南韓公平交易委員會昨（28）日對全球手機晶片龍頭高通開出1.03兆韓元反壟斷罰金。

　　業(yè)界認為，這項裁決對產(chǎn)業(yè)的影響需視附帶條件而定，一旦改變專利授權(quán)金的計算基準，將沖擊韓系和非韓系手機廠成本競爭力。

　　近年高通因為向客戶收取專利授權(quán)金，遭到中國大陸、南韓、歐盟及***等地反壟斷調(diào)查，大陸去年初率先對高通開罰9.75億美元（約新臺幣317億元）的高額反壟斷罰款。

　　去年大陸發(fā)改委對高通開罰的同時，也要求高通必須對3G和4G終端裝置收取凈售價65%的專利許可費，代表向手機廠收取的專利授權(quán)金打了六五折。

　　過去不少大陸手機廠并未向高通繳納專利授權(quán)費，一旦與高通簽訂六五折新約，代表必須依約開始繳費，使得部分不愿與高通簽新約的手機廠訂單流向聯(lián)發(fā)科。

　　業(yè)界認為，以高通的財力，繳納罰款不是問題，因此，被韓國罰款的影響性仍需視附帶條件而定。

　　若比照大陸，要求高通調(diào)整專利授權(quán)內(nèi)容，像是要求打折、或是改變計費基準，才會對產(chǎn)業(yè)鏈帶來影響。

　　過去業(yè)界一度傳出，南韓公平會對高通調(diào)查過程中，有意要求高通改變專利授權(quán)費的計算基準，將現(xiàn)行的整機出廠價格5%，改為晶片售價的5%。

　　一旦成真，將使得韓系手機晶片成本大降，可能只有非韓系手機的十分之一。但這項傳言遭高通否認。

　　針對各國的反壟斷調(diào)查，高通法務(wù)長Don Rosenberg曾強調(diào)，高通沒有非法取得市占率，并非壟斷企業(yè)，只是在30年企業(yè)發(fā)展中累積上萬篇專利；而IP是保護創(chuàng)新，并采用廣泛授權(quán)，讓產(chǎn)業(yè)得利。