????????小編收到一款來自瑞耐斯(RENICE)廠家送測的32GB ZIF 接口的SSD，突然萌生一種對產(chǎn)品進行壽命實測的想法，關系到對產(chǎn)品壽命的測試可能會直接導致整塊硬盤徹底報廢，經(jīng)過與廠家協(xié)商，最終征得廠家同意，希望小編的評測讓大家對SSD壽命有個直觀的認識。

　　對于采用Nand Flash作為存儲介質(zhì)的SSD來說，懷疑其使用壽命也不是沒有道理的，理論上MLC的寫入壽命為1萬次，SLC的寫入壽命為10萬次，那么，我們是否這樣認為：當我們連續(xù)保存一萬張圖片或者1萬個word文檔到基于MLC芯片的固態(tài)硬盤時，這款硬盤就意味著壽命的終結(jié)呢？

　　測試之前，小編先介紹一下今天要測試的SSD及測試所用軟件：

　　測試SSD：

　　瑞耐斯(RENICE)送測的這款硬盤是1.8” ZIF接口硬盤，采用韓國Indilinx ECO主控，使用橋接芯片將SATA接口轉(zhuǎn)接為PATA接口，據(jù)小編所知，這款主控SATA讀寫性能可達260MB/秒和230MB/秒，由于受橋接芯片速度的控制，轉(zhuǎn)接后的速度只有不到100MB/秒，甚是可惜。目前ZIF接口的硬盤在惠普2510P，蘋果的MAC BOOK AIR等產(chǎn)品中使用。

　　基本參數(shù)：

　　規(guī)格：1.8”

　　接口：40 pin PATA ZIF

　　緩存64MB

　　外尺寸：71mm x 54mm x 5.2mm

　　重量：<40g

　　外殼：鋁合金外殼

　　讀取速度：95MB/秒

　　寫入速度：75MB/秒

　　4KB隨機讀 IOPS 6000

　　尋道時間：0.1毫秒

　　輸入電壓：3.3v±5%

　　待機：0.5w

　　平局無故障工作時間：>1500000小時

　　產(chǎn)品包裝盒：

　　瑞耐斯1.8” ZIF接口固態(tài)硬盤包裝盒

　　內(nèi)部分兩層，上層為產(chǎn)品和一個螺絲刀，下層配備一個移動硬盤盒和一條USB2.0數(shù)據(jù)線，方便用戶升級自己的電腦后可以將自己機械硬盤裝入移動硬盤盒做成一個1.8“的移動硬盤，由于ZIF接口的移動硬盤盒在市場上非常少見，這樣的配備無疑是對終端使用者提供了莫大的便利：

?

　　包裝盒內(nèi)部

　　測試軟件：BurnIn test

　　BurnIn test軟件是款可以對腦各種硬件進行可靠性和穩(wěn)定性進行測試的軟件，可以同時測試包括CPU、顯卡、聲卡、硬盤、打印機、usb接口等15項內(nèi)容。

?

　　我們此次測試的目的是假設這款SSD用于普通用戶日常辦公，我們想知道它究竟能在多大程度上能保證我們數(shù)據(jù)的安全性，SSD的可靠性是否是我們所懷疑的那么脆弱。

　　那么首先我們得知道對于日常辦公而言，用戶每天需要寫入硬盤的數(shù)據(jù)量大概是多少。

　　小編收集到韓國主控廠商Eastwho所提供的他們花費4個月時間用于監(jiān)測關于不同用戶日常使用硬盤的寫入狀況：

?

　　從上圖可以看出，普通辦公者(Typical user)每天的平均寫入數(shù)據(jù)約為1.4GB，而程序員之類(Heavy user)的用戶每天平均寫入數(shù)據(jù)量高達5.2GB。

　　基于上述的假設，我們這次測試設置如下寫入1000個循環(huán)，每次寫入磁盤總?cè)萘康?5%，這款32GB的SSD格式化后的實際容量只有29.81GB，即，每次寫入4.4715GB(29.81GBX15%=4.4715GB)：

?

　　設定寫入 / 驗證1000個循環(huán)，一個循環(huán)的意思是指軟件自動在磁盤根目錄下寫入一個大小為4.4715GB的文件包，然后再對這個文件包進行讀取驗證，驗證結(jié)束即為一個循環(huán)：

?

　　設定每次寫入磁盤總?cè)萘康?5%;

?

　　設定完畢，點擊OK按鈕，開始進行測試

?

　　軟件先按照設定文件包的大小在SSD的根目錄寫入一個指定大小的文件包;

?

　　寫入完成后，開始對寫入的數(shù)據(jù)進行驗證，驗證的目的是為了驗證數(shù)據(jù)包是否完整，是否存在數(shù)據(jù)的丟失，如果數(shù)據(jù)驗證數(shù)據(jù)包不完整，就會出現(xiàn)錯誤提示，在錯誤信息欄記錄一次錯誤，這樣的驗證是為了保證SSD的可靠性，無論進行多少個循環(huán)的測試，一定不允許有任何一次錯誤的發(fā)生，否則就有可能在使用過程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失或者系統(tǒng)崩潰，有任何一次錯誤提示的SSD一定是不合格的SSD。

　　數(shù)據(jù)驗證是每寫一個文件包，就進行一次驗證，驗證完畢后，繼續(xù)寫入，然后驗證，以此類推;當文件寫入量達到SSD總?cè)萘康?4%時，軟件會全部刪除已寫入的數(shù)據(jù)，重新寫入。

?

　　通過61小時7分43秒的連續(xù)4.4715GB文件的寫入/驗證操作，總寫入量為4471.5GB，沒有出現(xiàn)任何錯誤信息：

?

　　這樣的測試意味著什么？

　　普通用戶平均每天的寫入操作是1.4GB，那么4471.5GB的寫入操作就相當于用戶使用3193.9天的寫入量，折合8.75年。

　　對于程序員用戶而言，每天的寫入操作是5.2GB，那么，4471.5GB的寫入操作就相當于用戶使用859.9天寫入量，折合2.35年。

　　然后，我們再來看看這款硬盤的健康狀況吧。

?

　　小編吃驚的發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過近4471.5GB文件的寫入操作竟然沒有產(chǎn)生一個壞塊!主控的強大功能令人震驚。

　　換句話說，即使我們使用5年，這款SSD的壽命依然是值得信賴的，相比較機械硬盤而言，考慮到其抗震動等特點，在開機情況下移動電腦過程中SSD不會導致物理損傷，其可靠性不是降低了，而是增強了。

　　相信不少讀者會產(chǎn)生一個疑問：上述的測試僅僅是進行了4471.5GB的寫入操作，但在整個測試過程中我們并不清楚SSD到底經(jīng)受了多少次的擦除動作，而擦除的操作才是真正決定SSD壽命的因素。

　　我們從BurnIn Test的測試原理可以來推算這一疑問的答案。

　　當我們對所選擇的SSD進行測試時，軟件會自動在磁盤的根目錄下用具有一定規(guī)則的順序代碼創(chuàng)建文件，并對所寫入的文件進行讀取驗證，文件的大小是我們所設定的磁盤容量大小的百分比(如我們設置的29.81GB的15%，數(shù)據(jù)文件大小是4.4715GB)，文件會自動填充磁盤的空白區(qū)域，直到SSD空間使用94%時，軟件會自動刪除所有文件，然后重新開始填充。

　　那么，我們很容易的計算出，29.81GB的SSD，填充數(shù)據(jù)達到SSD容量94%，填充的數(shù)據(jù)總量為28.0214GB時才會進行一次刪除操作， 每次填充4.4715GB的文件，軟件需要進行6.266次的寫入才會有一次的刪除操作，那么，我們進行4471.5GB的寫入，實際上只進行了159.59次擦除操作，小編認為，這才是這款SSD雖然經(jīng)過這么多數(shù)據(jù)的寫入后依然毫發(fā)無損的真正原因。

　　既然MLC的壽命是擦除1萬次，究竟這款SSD需要經(jīng)過多少次的寫入以及總的寫入量是多少時才會產(chǎn)生1萬次的擦除呢？

　　我們很容易可以倒推出，當進行1萬次擦除操作時，我們需要進行62660次寫入操作，那么我們寫入的數(shù)據(jù)總量是280184.19GB，即使對于每天寫入數(shù)據(jù)量很大的程序員而言，這個數(shù)據(jù)量也需要他們使用147.62年才能完成，而普通辦公用戶需要548.3年。

　　至此，一些讀者可能會有疑問，事實上，我們每天在辦公過程中是不停的進行創(chuàng)建文件、下載文件然后刪除文件等操作，而不是當數(shù)據(jù)達到磁盤容量的94%時才會進行刪除，這樣的測試有意義嗎？

　　事實上，SSD的寫入方式與傳統(tǒng)硬盤不同，當我們寫入數(shù)據(jù)時，SSD首先會安排在空白區(qū)域進行寫入，日常操作所刪除內(nèi)容的區(qū)塊并沒有馬上被重新使用，只有當SSD的空間被使用完畢時，才會在已經(jīng)刪除內(nèi)容的區(qū)塊上重新寫入。

　　同樣，我們也很容易得出結(jié)論，SSD容量越大，被擦除操作的幾率也就會相應越少，其使用壽命也就會越長。從另外一個角度來講，電子產(chǎn)品更新?lián)Q代如此之快，5年以后，你現(xiàn)在所花費數(shù)百甚至數(shù)千元購買的SSD盡管狀態(tài)良好你也未必會選擇使用它，新的產(chǎn)品恐怕在SSD壽命終結(jié)之前已經(jīng)取代了它。