Alice Ko是加拿大注冊會計師，金融專業人士，后來轉為商業顧問，以及是一個營銷機構Pivot Six的創始人。她擁有一個小型的加密貨幣收藏站。

技術進步可能會為社會帶來是變革。但是，我們不能忽視掉，他們也創造了許多附加的問題。

例如，社交媒體的過分關注是一個嚴重的問題，互聯網催生了即時滿足的需求，人工智能話讓我們許多人擔心會失業。

不幸的是，區塊鏈也不例外。每個人都想分一杯羹，于是人們將畢生積蓄投入到加密貨幣投資中。但是我們是否應該退后重新審視以下這樣做值不值得。

生產率悖論

各地的支持者都在鼓吹區塊鏈將提高世界生產力。我甚至認為，區塊鏈將迫使審計師和會計師放棄光榮的行政工作，從而為社會創造更多價值。

無論是在銀行、物流還是廣告領域，任何技術變革都將帶來“生產力的提升”，這似乎是合乎邏輯的。但在我們說服自己相信區塊鏈將會節省時間之前，應先考慮一下Solow悖論。

也被稱為生產率悖論，這一理論的概念是：隨著IT投資的增多，工人的生產力可能會下降而不是上升。

我在不同的辦公室和C-Suite首席執行官以及其他顧問一起工作時，親眼目睹了Solow悖論的作用。我見過專業人員幾乎不能使用Excel電子表格，更不用說使用無數的Excel公式，即使這些公式本可以提高他們工作產出的生產力和效率。

雖然有人會說，我在上文所描述的技術上的無能是訓練差和雇用實踐不力的結果。但是如果區塊鏈技術注定要在所有行業中占有一席之地，難道不應該認真考慮Solow悖論的出現嗎？

對技術的誤解很可能會增加我們工作的時間，而不是減少它們。

因此，在我們對所謂的生產率提高感到興奮和有信心之前，我們應該首先謹慎做出戰略規劃，以確保工人和組織為技術革命的下一次轉變做好充分的準備。

如果向工人提供的新技術沒有充分被了解，就可能導致生產力進一步下降、工作場所的壓力增加，而壓力又會導致健康問題，并最終有可能做出更多的工作。

智力衰退

區塊鏈允許通過一個自動驗證的、防篡改的系統來驗證事務。這讓很多人夢想著那些中間人（及其費用）會消失的日子，以及諸如核查和審計之類的任務會過時的日子。因為人們聚的區塊鏈中記錄的所有數據都是可信的。

聽起來有點烏托邦式的思想。然而，實際上對技術的依賴已經被證明了會對人類的表現產生負面影響。最近的研究表明，90%的人患有這種數字健忘癥。

因此，當我們走向信任區塊鏈中記錄的一切時，讓我們來思考一下，對健康的影響可能會發生什么變化，以及如何在區塊鏈之外批判性地思考自己。

例如，我認識許多金融專業人士，他們能在手機上快速地取出計算器的功能，而不是在他們的頭腦中處理數字。是真的因為它更方便，還是他們只是失去了做數學的能力？

雖然一些研究表明，隨著社會對技術的日益依賴，人們的智力可能會降低，而這些研究應該是一個危險信號。

當我們人類繼續共同解決世界各地的問題時，保持大腦健康和增加腦力的使用是有必要的。

美國科學家說得很對：“當我們擺脫了記住事實的必要性時，我們也許能夠作為個體利用新獲得的精神資源來從事雄心勃勃的事業。”

那么我們如何保證這就是我們正在使用區塊鏈的方向呢？我們可以考慮將區塊鏈技術作為一種備份驗證工具來利用，而不是作為完全的替換。

為了確保我們的批判性思維技能保持一流，讓我們也保留執行事務的技能，盡管技術可以自動為我們完成任務（如計算器）。但我認為技術應該支持我們，而不是取代我們。

技能設置的轉換

我的職業生涯是從審計開始的，所以我傾向于持懷疑態度。每當我讀到一個度量或統計信息時，我就會快速地驗證源代碼。即使對區塊鏈網絡內的交易天生就會產生信任，但我認為這些交易的自動可信賴性會對社會技能和人類行為產生負面影響。

怎么試？我們被教導要對成長過程中的某些事情持懷疑態度，例如，你可能很早就被教導要相信銀行和政府這樣的組織。但真的能完全信任嗎？

現在作為成年人，我們天生就相信技術是可靠的（但是上次你的手機鬧鐘讓你失望是什么時候？還記得嗎？）我關注的是未來區塊鏈驅動的經濟對社會的影響。例如：人們還會相信塊鏈網絡之外的交易嗎？區塊鏈會成為所有數據的主要驗證方法嗎？總的來說，社會會變得有多少信任呢？在區塊鏈之外達成的交易或協議是否合法呢？

如果我們最終確實依賴于區塊鏈來驗證和管理事務，那么我們就低估了區塊鏈技術對社會帶來的負面影響。隨著中間商（如經紀人、中介機構、審計師）的流失，我們的媒體、談判和項目管理技能也可能會下降。考慮到這一點，現在是開始對此進行規劃并找到方法的關鍵時刻。

畢竟，我們從經驗中知道，新技術解決了現有的問題，但同時也會帶來新的問題。我們應時刻準備著，在迎接它之前就做好相應的解決方案。