關于微服務的一些問題的解答
大小：0.4 MB 人氣： 2017-10-11 需要積分：1
標簽：微服務(7167)
微服務確實很受歡迎，但是對于微服務的誤解也是事實，本文對這些誤解一一來介紹下：
一、微服務不夠“微”？
盡管微服務定義的很明確，但是開發者社區對它的解釋卻頗有爭議，主要的一些問題如下：
1.它是否是單體架構的代表？
2.它是否是單體服務的代表？
3.它是否是邏輯功能的組合？
下面讓我們以銀行應用為例來討論一下：三層架構解決了技術組件之間的緊耦合問題，允許它們各自獨立改變而不相互依賴。例如： Web端的改變不會影響到后端服務。 但是三層架構沒有把基于組件分組的功能和特性考慮進去，為此我想出了一個“功能型”架構的名稱，以表明架構需要通過產品的特征來劃分。這對于現代應用的性能和吞吐量是至關重要的，我會在文章中對細節做進一步的解釋。
二、 微服務可伸縮性
微服務是一種架構風格，它允許你向規模化的宏偉系統進攻，這是怎么做到的呢？傳統的三層架構服務能伸縮可被擴展，那微服務有啥特別之處呢？例如：在線旅行預定，購買請求和預定請求比例是100：1
1.這意味著什么呢， 101個請求中，購買請求能達到100個，而預定請求只有1個；
2.這就敲響了警鐘！預定需要的資源遠遠小于購買所占用的資源，為何不將整個系統按照期望比例縮放成100：1呢？
三、 微服務幫助維護和運行
“滾動式重啟”， “熱部署”， “輪詢式部署， ”是不是聽起來很熟悉？用最短的停機時間來維護應用系統，是現代應用系統的一個狀態優先級典型表現。 讓我們舉個例子，改變應用將會貫穿整個三層架構，包括數據庫應用程序的變化。如果數據的語義被修改了，任何上述技術是注定要失敗（（例如： ORM（對象映射關系）一旦看到了對象的變化，就需要重新啟動所有的節點）。關于微服務：功能型-層架構給高可用性和維護帶來了一個新的局面。即使銀行報表微服務奔潰了也不會影響銀行系統其他的功能。你將會為90%的消費者不用銀行報表功能感到慶幸。
四、 微服務需要進一步發掘
好吧，任何關于自動伸縮的系統都需要被挖掘。
1.在微服務中有10個節點是購物的，兩個節點是預定的；
2.由于假日季節，流入流量比較高；
3.你期望通過人工分拆購物實例得到什么？
4.假設分拆出了多個實例，那負載平衡器又是怎么實現負責均衡的呢？
傳統的負載均衡器在靜態環境中能夠運行良好，但是當動態增加節點或執行腳本添加新實例的就很糟糕了。如果微服務能夠實現縮放，微服務項目就需要被挖掘、注冊、添加實現負載均衡；對，大部分的軟件問題，通過引用間接層來解決。每個微服務在關閉或啟動時都需要自我注冊。這就需要一個注冊管理員-負載均衡器，對微服務的加載很敏感。如何檢查呢，
Netflix解決了這個問題， Netflix在開源Eureka AWS上實現了負載均衡。
五、 微服務是否支持多元化編程語言？
顧名思義微服務是以協議驅動的服務，這些服務是基于HTTP/REST（ XML/ JSON數據傳輸）的。微服務與輕量級協議之間的清晰的定義邊界，有助于建立一個多元化的編程團隊，因為他們的焦點是功能而不在于選擇語言。
六、 微服務和容器是天作之合？
虛擬機的笨重和現代應?程序的性質，將他們分拆和拆卸為微服務，使微服務成為容器的理想搭配。這是真正意義上的DevOps，打的包不僅僅是微服務的容器也是整體的一個執行環境。缺點是，應用團隊將成為基礎設施團隊，需要對集裝箱有個很好的理解。
七、 微服務添加額外的復雜性？
1.Jenkins簡單通道把兩個應用部署到2個Tomcats里，以此類推，將膨脹出無數個微服務；
2.隨著部署的數量增加，部署的時間也跟著顯著上升；
3.需要有一個良好的容器管理，部署和分發工具和技術；
4.每個微服務將擁有更多的日志文件，如果沒有stash、 splunk這種合適的工具，對接調試事務將成為一場噩夢；
5.如果每個Tomcat有10個連接，你會發現數百個來自不同微服務數據庫連接，因為不能共享數據庫連接（沒有連接數據庫的微服務）；
總結
所有的事情都是有代價的，微服務也是一樣，并不是所有的應用都有同樣的架構，也不是所有應用對高可用性、可擴展性、可維修性都有著同樣的要求。
非常好我支持^.^
(0) 0%
不好我反對
(0) 0%