1.智慧家庭就標準協議的現狀調查；

2.標準協議為什么很難以統一以及的原因的分析；

3.如何做到互聯互通？這只是我的個人看法和觀點。

一． 智能家居標準協議的現狀

在講智能家居協議標準的現狀之前，先講一下行業的現狀，智能家居自2014年初谷歌收購NEST后，國內一直處于熱點市場，也就是常說的風口，但是四年過去了，這個風口理想很豐滿，現實很骨感，三年前很多公司現在也基本上難以聽到聲音，這幾年前赴后繼的公司也很多。我對智能家居行業主總結的三大類公司，單品、整宅系統、軟件平臺。

這兩年也只有一些做單品的公司能賺到一些錢，例如指紋鎖和攝像頭等。但是無論是整宅系統還是做平臺的，其實都在比較艱難的生存，在這行業投入的資金并不少，為什么會這么少的產出？目前廠家的現狀是，智能家庭涉及到的產品的種類太多，一家公司難以把所有的產品都做全，自己做一小部分核心產品外，大部分同業之間的互相整合資源，貼上自己的品牌銷售。但因為各自的協議不標準，這些合作公司之間，都在疲于應付各種協議的對接，溝通成本非常高。對于用戶來說，產品的拼湊感很強烈，同一品牌的產品完全沒有任何統一的工業設計，更不是一整套的設計思維，用戶體驗很差。工業設計方面的投入極少，銷量又不好賺不到錢，更沒錢投入做更好的工業設計，陷入惡性循環階段。加上因為沒有統一的標準協議，落地成本也非常高，最終用戶的售價成本也非常高，銷量就更上不去。并沒有像很多其他成熟行業一樣，形成良性循環。

為什么會有這么多的問題？因素很多，沒有統一的標準協議，沒有形成智慧家庭產品的生態環境，是其中一個重要的因素。關于標準協議和生態環境可以參考電腦及周邊硬件產品，電腦主機、顯示器、鍵盤、鼠標光驅、打印機等等各種周邊的產品。對于用戶來說，我們只需要買個任何一家品牌電腦主機，可以配一個品牌的鍵盤鼠標，打印機等等。對于廠家來說，只需要把一個單品做到極致，產品質量，外觀工藝，性價比都能夠做到極致。大家集公司之力打造好一個產品，不用考慮跟各個廠家去合作開發，一插上電腦就都可以使用。

其實電腦初期，這些配件價格也非常昂貴，產品兼容性很差，但是到現在任何一家產品互相兼容，對于用戶也不需要去考慮，哪個品牌主機要配什么品牌的鍵盤。我想智能家居還屬于初級階段，最終也應該是這樣的狀態。

那回到我們智慧家庭的協議的現狀，到底有多少標準呢？可以這么說眼花繚亂，大大小小的協議幾十個吧，我簡單記一些主流的協議如下，有無線、有線的通訊鏈路，標準的私有的應用協議也是大把。

因此，我們的一些專業媒體，包括我們的同行也經常會看到這樣的文章，“某某協議能否統一智能家居市場”，“XX協議以XX協議誰與爭鋒”，大家的想法都是要有一個協議能夠能夠一統江湖，硬件互聯互通，萬事大吉，那我認為這樣的想法很美好，但是現實很困難，也基本上是做不到的。

二.為什么無法形成一個統一的標準協議。

為什么這些標準協議這么難統一？

首先，不同的標準協議，在技術上各有各自的優勢和劣勢，不同協議有不同的技術特點，根據不同的應用場景和產品選擇不同類型的協議。這些不同特點主要體現在，它的功耗、帶寬、距離，抗干擾的能力，都是不一樣的。沒有哪一個協議可以兼顧到每個具體指標，做到十全十美。每一種協議都有它的側重點，而且很多協議都有它的歷史形成的原因，很多協議是為了解決當初一個場景應用，然后被推廣開來，并延伸智能家居這個領域。

第二，每一個標準協議后面都是一個很長的利益生態鏈，從電子元器件到系統集成商到設備到軟件，一長串下來，相互誰也不會拱手相讓自己的地盤，歸屬于誰？這涉及到巨大的利益，本身就很難去統一。

第三，從技術本身來說，標準協議并不能僅完全解決產品互聯互通。同樣的Wi-Fi設備就能夠直接互通，兩個藍牙標準設備也能互通嗎？當然是不能互通！為什么會這樣，不是說好只要有標準協議就好了嗎？大家先來看下一個標準通訊OSI的模型來看，通訊總共有七層，從物理層到數據鏈路層，到網絡層到傳輸層。

這樣講起來實在太枯燥了，還是舉個例子。要給一個女孩子寫封情書，這是一個典型的通訊過程。你主要是抒發感情，表達愛慕，洋洋灑灑寫好一個信箋，這部分其實就是通訊模型中的應用層。 其次通過各地郵遞員的網絡送到對方地址。那就是郵政網絡可以類比通訊模型中的網絡層、鏈路層。 最后就是不同的交通運輸方式，有航空的，汽車等。運輸方式，就相當于是整個物理層。要讓對方讀懂你，答應帶你的求愛，這三個環節一個都不能出差錯，否則是泡不到妹子的。但你只需要把信寫好，而不用你親自跑步送到對方手上，依靠各種標準的運輸方式和郵遞員網絡。

硬件產品的通訊協議，絕大部分只是定義到網絡層和物理層，如Wifi、藍牙等。當然也有極少數標準協議規定到了物理層到網絡層到應用層，例如ZigBee ZHA協議。其實ZigBee本身剛開始只定義了網絡層，主要是針對低功耗、蜂窩局域網絡而設計的協議，因為有了智能家居這個市場，增加了ZHA部分。但定義到用戶層，也是有很的弊端。因為你定義了所有參數，不同公司，必須要符合這些參數規定，這樣也很難做出個性化的產品。就好像對同一類型的女孩子都要寫同樣內容的情書。

另外這個通訊標準其實也沒有必要統一。因為智能家居產品系列里面，有些產品需要低功耗的特點，有些產品需要高帶寬特點，還有些產品需要的是遠距離。沒有那個產品可以完美兼顧所有屬性。類似寫情書的離職，有些地方可能就沒有機場，有些人需要速度快，有些人需要成本便宜一點。

因此我的觀點是底層硬件協議完全標準化是不太現實的，也沒有必要去標準化。而應該是一個百花齊放的狀態。

三.智能家居產品如何做到互聯互通

我們一直強調智能家居需要一個統一的互聯互通生態鏈，但又沒有辦法做到統一的標準協議，怎么辦？其實標準協議和產品互通，是兩個概念，一個是目標，一個是手段。我們要的最終結果是能夠產品互通的目標，不是為了標準協議的手段。

如何解決這個產品的互通的問題？首先是硬件底層的互通，即標準協議的部分，對于一些需要本地低時延的系列產品，可以采用同一個協議，實現不同產品間的互通，但這些產品相對數量不多，相當于同一公司的小套裝產品。

其次可以通過云端來互通，實現不同協議直接的互通。云端的作用就相當于將無法直接對話的兩人，由一個第三方來來傳遞消息。

例如A公司環境類傳感器，采用電池供電，通訊是ZigBee標準協議， B公司是照明產品，采用的電源供電，通訊用其他工業標準協議。A、B公司都有自己的私有云平臺。不同公司間的產品就肯定是無法互通，這時候可以通過公有云實現云端互通。

目前智能家居公有云平臺也是幾大互聯網公司正在PK的領域，但最終能夠活下來的公司數量并不會太多，這也有利于云平臺之間的互通，同時在云端升級互通的協議也是相當方便的事情。這種產品的互聯互通其實很類似電腦及周邊產品，不同產品的標準其實也非常多，鍵鼠有鍵鼠的協議，不同品牌打印機采用的協議也不一樣，但只要插到電腦，應用層可以通過驅動來實現。剛開始很多產品都需要裝些驅動，驅動可以在線更新，隨著產品的逐漸完善，這些驅動就被操縱系統集成進去。實際上在智慧家庭的公有云的互通協議，就相當于是這樣的一個驅動。只要你的硬件連接到云上，通過云端在線更新可以讓云端里每一個設備實現互通，通過云端這個第三方，實現設備與設備之間的互通。

只有這樣，智能家居行業才能像電腦行業一樣，不同公司專注自己的領域，把一個產品做到極致，產品質量穩定，性價比高，銷量大，形成一個良性循環。

其實這并不是很新的理念，在樓宇自控已經實行了十幾年了。Niagara就是一個很典型的的這樣平臺的角色。

上圖中各種BA 統，智能電網系統，能源系統，暖通空調這些系統都是采用不同的協議，但統一的連接到這個第三方的平臺，從而實現產品的互通。

另外，我們國內一家著名的商業綜合體萬達廣場，也住了一套這樣的慧云系統，建筑大樓里面不同的設備通過，這全部把數據連接到這個系統，實現系統與系統之間的互通，設備與設備之間的聯動。

四.未來已來

大家可能會覺得這個是一個很遙遠的事情，實現起來很困難，其實不是這樣的。“移動互聯網的結束，迎來下一個物聯網時代！”這不是一句空話，國內一線的互聯網公司都在布局，大家可以看一下，無論是百度還是阿里、騰訊、亞馬遜其實都已經提供了物聯網的云平臺，他們提供物聯網基礎的消息中間件，可以讓各行各業的小公司用極小的成本就可以構建自己的物聯網平臺，幾乎可以做到三四個人，三四個月就可以完成自己高并發的物聯網系統，同時還有一些公司，甚至提供了完整的智能家居系統平臺，比如阿里智能、華為的、小米的生態鏈等，廠家只需要開發硬件對接到他們的平臺，不需要做任何云平臺和客戶端的開發工作，只需要接入就可以。這部署在公有云上的系統，其實是容易在云端實現互通的。

另外一個就是智能音箱的推動，這是智慧家庭里面一個極好的路口，通過語音控制，正在解決了用戶體驗的問題,，同時這些智能音箱平臺都已經開始對外開放， 第三方智能公司都可以對接智能音箱的智能機家居語音云平臺，從而解決了不同公司產品互通的問題。智能音箱產品最近在國內外如火如荼，幾乎我們看到或者我們了解的大公司都已經在做。這些智能家居語音云平臺可以很好實現“智慧于無形”的用戶體驗。

我對這些是很樂觀的，這些技術不需要基礎理論支撐，屬于成熟技術的應用，在中國一旦普及起來是相當快的！