信息化革命使價(jià)值函數(shù)發(fā)生異變，這種變化改變了價(jià)值規(guī)律與經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律，使傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論與模型被破壞，如果政府不能迅速調(diào)整宏觀管理方式，就會(huì)使宏觀調(diào)控失敗，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)。

2020年是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。無論是傳統(tǒng)的自由主義貨幣理論與政策執(zhí)行框架，還是政府規(guī)劃為主導(dǎo)的貨幣政策框架都遭遇科技革命的挑戰(zhàn)；全球經(jīng)濟(jì)在年初伴隨著新冠肺炎疫情、石油談判破裂等出現(xiàn)劇烈波動(dòng)；以美國為主的中央銀行開始驅(qū)動(dòng)貨幣政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，貨幣神話伴隨著數(shù)字貨幣的出現(xiàn)充滿神秘與未知的魅力。

宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性取決于信息水平的高低，科技革命引起的信息化浪潮對于以往的宏觀調(diào)控模型形成沖擊，甚至是革命性的作用；在“市場失靈”與“政府失靈”雙重疊加作用下，全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安；信息化革命產(chǎn)生的信息量呈幾何級數(shù)增長，產(chǎn)生了所謂的“信息爆炸”，“信息爆炸”對政府宏觀調(diào)控提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，信息化革命使價(jià)值函數(shù)發(fā)生異變，這種變化改變了價(jià)值規(guī)律與經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律，使傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論與模型被破壞，如果政府不能迅速調(diào)整宏觀管理方式，就會(huì)使宏觀調(diào)控失敗，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)。

中國的M2/GDP這個(gè)指標(biāo)明顯大于其他國家，很多人錯(cuò)誤地認(rèn)為中國貨幣超發(fā)，甚至認(rèn)為中國金融效率十分低下，主張緊縮貨幣。這個(gè)數(shù)據(jù)作為國家宏觀調(diào)控的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是十分重要的，需要進(jìn)行深入理解與把握。歸結(jié)起來需要解決以下三個(gè)問題：第一個(gè)需要解決的問題是中國的GDP到底是多少？第二個(gè)問題是如何求解準(zhǔn)確、及時(shí)、充分的GDP數(shù)據(jù)？第三個(gè)問題是面對巨大的不確定性，中國的貨幣政策何去何從？這一連串問題如貨幣金融學(xué)“哥德巴赫猜想”，是當(dāng)前急需回答的問題。

在科技革命背景下的信息技術(shù)發(fā)展和科技金融發(fā)展為我們找到解決這個(gè)問題的思路。那就是通過市場化方法建立貨幣政策的微觀基礎(chǔ)，充分發(fā)揮市場的信息發(fā)現(xiàn)功能，利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，建立貨幣政策的市場化微觀模型，實(shí)現(xiàn)貨幣政策的準(zhǔn)確性、及時(shí)性、完整性、科學(xué)性；管理收入大數(shù)據(jù)、財(cái)富大數(shù)據(jù)、消費(fèi)大數(shù)據(jù)、投資大數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)本身就是生產(chǎn)資料，這種數(shù)字資產(chǎn)的市場化過程，會(huì)使得宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更加清晰完整、及時(shí)準(zhǔn)確。

更為重要的是拓展貨幣功能，使貨幣金融成為創(chuàng)造價(jià)值的工具與手段。貨幣成為創(chuàng)造價(jià)值的工具，不但具有價(jià)值尺度功能，還使貨幣與價(jià)值尺度統(tǒng)一起來，貨幣創(chuàng)造過程就是價(jià)值創(chuàng)造過程，通脹與通縮不再發(fā)生。貨幣、貨幣理論和貨幣政策進(jìn)入新的時(shí)代和新的世界。這是一個(gè)劃時(shí)代的革命，無論是哪個(gè)國家先認(rèn)識到就會(huì)優(yōu)先進(jìn)化，變得強(qiáng)大而具有競爭力，實(shí)現(xiàn)超級制度紅利。

中國的GDP數(shù)字準(zhǔn)確嗎？本人研究認(rèn)為，現(xiàn)在發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不能全面反映GDP的真實(shí)數(shù)量；由于統(tǒng)計(jì)口徑差異和各國國情不同，各國的GDP不可比。如果教條式套用傳統(tǒng)貨幣政策模型，就會(huì)出現(xiàn)明顯的“貨幣政策失靈”。所以，不能以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為唯一決策依據(jù)，而要建立GDP大數(shù)據(jù)模型，并且實(shí)現(xiàn)市場化、微觀化、動(dòng)態(tài)化管理。

2015年，國際貨幣基金組織（IMF）在報(bào)告中首次預(yù)測，“美國時(shí)代”已經(jīng)接近尾聲，按購買力平價(jià)計(jì)算的中國GDP總量將在5年后超越美國，2016年將成為“中國世紀(jì)元年”。這則消息如同扔出了一顆“重磅炸彈”，在西方各國引發(fā)爭議，各國媒體紛紛發(fā)出質(zhì)疑、焦慮、感嘆等不同的聲音。實(shí)際上，這種算法并不科學(xué)，人民幣匯率用購買力平價(jià)計(jì)算關(guān)鍵在于選擇商品的標(biāo)的，從目前情況看，中國有的商品是高估，有的商品是低估。目前中國主要農(nóng)產(chǎn)品（6.430， 0.00， 0.00%）價(jià)格和耐用消費(fèi)品價(jià)格用PPP算都高于國外。IMF的結(jié)論是不成立的。

從硬幣的另一面，我們應(yīng)該看到中國GDP不同于其他任何國家，實(shí)際統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)或被低估。宏觀管理者對于GDP統(tǒng)計(jì)遺漏問題一定要有清楚的認(rèn)知，否則“政府失靈”將成為常態(tài)，宏觀經(jīng)濟(jì)管理亦會(huì)如盲人摸象。

可以從邏輯上和實(shí)證上論述中國GDP被低估。

第一，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)細(xì)胞有大量農(nóng)戶家庭，還存在大量國企，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在大量內(nèi)部交易。

第二，中國市場化程度有待提高，大量產(chǎn)品與服務(wù)由于產(chǎn)權(quán)不清沒有進(jìn)入交易過程，還不是商品。一個(gè)國家GDP可統(tǒng)計(jì)量與其市場化程度成正比。一是中國大量的無形資產(chǎn)如知識產(chǎn)權(quán)、藝術(shù)品、古董等沒有明確產(chǎn)權(quán)，除了影響其效率以外，這些無形資產(chǎn)大多無法交易，數(shù)量十分龐大。二是中國大量的服務(wù)產(chǎn)品無法形成商品。三是中國目前有大量的生產(chǎn)資料如農(nóng)村土地等沒有明確產(chǎn)權(quán)，無法進(jìn)行交易。

第三，中國是生產(chǎn)資料公有制國家，生產(chǎn)資料交易主要是使用權(quán)，如土地、礦山、房地產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)權(quán)，這些資產(chǎn)必定影響商品的產(chǎn)出價(jià)格，也勢必低于所有權(quán)資產(chǎn)。這一塊影響GDP多少各種資產(chǎn)各不相同。

第四，中國存在大量的公共物品，不但使GDP被低估，而且還改變了中國的消費(fèi)率，因?yàn)楣参锲反蟛糠种唤y(tǒng)計(jì)投資不統(tǒng)計(jì)消費(fèi)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國消費(fèi)不足。而且，中國的公共物品不同于西方國家：一是政府體系及其附屬機(jī)構(gòu)都有大量的消費(fèi)與服務(wù)開支。二是中國的國企生產(chǎn)大量的產(chǎn)品與設(shè)施是公共物品和“準(zhǔn)公共物品”。三是中國大量的服務(wù)業(yè)是由政府提供，如安全、教育、文化、法律等，商業(yè)化程度遠(yuǎn)低于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家。

第五，部分地下經(jīng)濟(jì)沒有計(jì)入GDP，稅制未完全起到數(shù)據(jù)驗(yàn)證效果。

總的來說，各國的GDP與M2的統(tǒng)計(jì)都有其特殊性，在實(shí)際分析與運(yùn)用中要區(qū)別對待。要準(zhǔn)確把握一個(gè)國家的GDP需要多種渠道進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，然后反復(fù)修訂。

如何求解準(zhǔn)確、及時(shí)、充分的GDP數(shù)據(jù)？

黨的十九屆四中全會(huì)已經(jīng)明確數(shù)據(jù)是一種生產(chǎn)資料，參與國民經(jīng)濟(jì)分配。宏觀經(jīng)濟(jì)分析模型就可以建立在這種基礎(chǔ)之上，求解科學(xué)、準(zhǔn)確、及時(shí)的經(jīng)濟(jì)大數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)貨幣政策的科學(xué)性與及時(shí)性。

第一，我們構(gòu)建多變量GDP的大數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)家庭（個(gè)人）、企業(yè)、政府、國外四個(gè)部門。我們把數(shù)據(jù)權(quán)分配到各個(gè)部門，用收入法和支出法分別求解GDP。在收入端我們用勞動(dòng)收入、利潤收入、稅收收入、外匯凈收入來表示，支出端用消費(fèi)支出、投資支出、政府支出和海外支出來表示。社會(huì)總價(jià)值等于所有人的價(jià)值總和，并且構(gòu)成各種價(jià)值函數(shù)。

第二，對大數(shù)據(jù)模型進(jìn)行單變量分解，建立大數(shù)據(jù)的市場主體與交易結(jié)構(gòu)。對每個(gè)人的大數(shù)據(jù)進(jìn)行托管與確權(quán)，使得相關(guān)數(shù)據(jù)成為各主體的資產(chǎn)，建立資產(chǎn)負(fù)債表，并且生成統(tǒng)計(jì)表。我們把個(gè)人作為唯一主體變量，從而計(jì)量每個(gè)人的價(jià)值，托管每個(gè)人的收入與支出，更加容易求解GDP總量。在支出方求解每個(gè)人的投資與消費(fèi)，在收入方求解每個(gè)人的勞動(dòng)收入和資本收入，并且實(shí)現(xiàn)與數(shù)字貨幣的對接，與貨幣政策統(tǒng)一起來。

多變量求解面臨很多難處，除了統(tǒng)計(jì)與計(jì)算難度較大以外，多部門多單位的價(jià)值函數(shù)求解和分解有很大的不確定性，但是多變量函數(shù)使我們明白單變量函數(shù)的傳導(dǎo)機(jī)制以及驗(yàn)證路徑。

單變量求解GDP的方式使得經(jīng)濟(jì)分析過程簡單化，稅收驗(yàn)證更加可行。在總體研究路徑上，一是確定人的價(jià)值總量就是社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量，人的價(jià)值增量的時(shí)間積分構(gòu)成一個(gè)時(shí)期的GDP（這個(gè)數(shù)字自動(dòng)剔除了中間產(chǎn)品和其他噪音）。二是這種函數(shù)模型更加明確社會(huì)生產(chǎn)的目標(biāo)與任務(wù)。人類的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終都是為人服務(wù)的，是為了提高人的價(jià)值。三是以人的價(jià)值作為單變量函數(shù)求解GDP，使得人的價(jià)值數(shù)據(jù)成為一種真正的數(shù)字資產(chǎn)，進(jìn)一步結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)生成數(shù)字貨幣，這種數(shù)字貨幣不僅是價(jià)值尺度，而且能夠創(chuàng)造價(jià)值。一旦實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，貨幣與貨幣政策就實(shí)現(xiàn)了真正的飛躍。

第三，建立消費(fèi)大數(shù)據(jù)與投資大數(shù)據(jù)模型及微觀運(yùn)營系統(tǒng)。我們分別建立消費(fèi)供應(yīng)鏈運(yùn)營系統(tǒng)和投資價(jià)值鏈運(yùn)營系統(tǒng)。

第一步，我們建立GDP與人的價(jià)值及消費(fèi)與投資之間的函數(shù)關(guān)系，GDP代表一段時(shí)間內(nèi)所有人的價(jià)值的積分，也等于用支出法計(jì)算的投資與消費(fèi)函數(shù)的積分，還等于用收入法計(jì)算的勞動(dòng)收入與資本收入兩個(gè)變量函數(shù)的積分。求解GDP需要在微觀層面求解每個(gè)人的消費(fèi)和投資；從收入法來講，要求解每個(gè)人的勞動(dòng)收入和資本收入。

第二步，我們需要發(fā)現(xiàn)單變量大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈模型的消費(fèi)函數(shù)和投資函數(shù)的微觀機(jī)制。世界經(jīng)濟(jì)從商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)一個(gè)重要的標(biāo)志就是傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)管理價(jià)值的模型轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈管理價(jià)值。經(jīng)濟(jì)體發(fā)生裂變，股份制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向通證制經(jīng)濟(jì)。區(qū)塊鏈賦予每個(gè)人分布式賬戶，用以管理和核算人的價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)制度的民主化。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，每個(gè)人的數(shù)據(jù)具有價(jià)值，參與分配，就出現(xiàn)了以人的價(jià)值憑證——通證（token），它是人的價(jià)值憑證，用區(qū)塊鏈核算。這個(gè)轉(zhuǎn)變改變了人類的分配制度，使得每個(gè)人都有參與分配的權(quán)利。每個(gè)人的大數(shù)據(jù)是科學(xué)計(jì)量的，本質(zhì)上反映一個(gè)人創(chuàng)造價(jià)值的能力。通證經(jīng)濟(jì)將使人類社會(huì)的文明前進(jìn)一大步，充分發(fā)現(xiàn)人的價(jià)值，更好管理人的價(jià)值，更多創(chuàng)造人的價(jià)值。在這種制度下每個(gè)人都有一個(gè)基于個(gè)人價(jià)值的自由權(quán)利，不再有剝削和不平等。

第四，建立收入大數(shù)據(jù)模型與運(yùn)營系統(tǒng)，通過個(gè)人價(jià)值管理系統(tǒng)，研究人的存量價(jià)值與流量價(jià)值，并計(jì)算他們的勞動(dòng)收入與資本收入，從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)和增長函數(shù)來看，在邏輯上是統(tǒng)一而連續(xù)的。

支出法計(jì)量的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與收入法計(jì)算的大數(shù)據(jù)是可以相互驗(yàn)證的。這個(gè)過程是市場化的過程、是動(dòng)態(tài)的。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建的貨幣政策框架具有及時(shí)性和連續(xù)性。中央銀行深化到具體的價(jià)值發(fā)現(xiàn)、管理與創(chuàng)造過程，這是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要特征。中央銀行與貨幣這種新功能的產(chǎn)生有賴于科技革命產(chǎn)生的信息技術(shù)的不斷創(chuàng)新。

中國的中央銀行與貨幣政策何去何從？第一步應(yīng)該把充分就業(yè)作為貨幣政策的最重要的目標(biāo)，大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)，為他們創(chuàng)造全球最優(yōu)的營商環(huán)境和貨幣環(huán)境；第二步是逐步建立動(dòng)態(tài)、精準(zhǔn)、宏觀與微觀協(xié)同的市場化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)貨幣的價(jià)值創(chuàng)造功能，使中國人均價(jià)值趕上美國；第三步是創(chuàng)新以人的價(jià)值為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣體系，逐步實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化目標(biāo)，建立現(xiàn)代化科學(xué)化的貨幣治理體系。

中國面臨的如下幾個(gè)特殊風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)關(guān)注。

美國極度寬松的貨幣政策可能是一個(gè)全球性風(fēng)險(xiǎn)。美元是世界貨幣，在零利率的驅(qū)動(dòng)下，美國大量的貨幣投放勢必流向全球，收購全球低價(jià)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，全球資源迅速向美國及其跨國公司聚合。從而短期內(nèi)極大增加美元的物質(zhì)基礎(chǔ)，形成新的美元優(yōu)勢。如果美聯(lián)儲(chǔ)與臉書此時(shí)合作推出以擴(kuò)張以后的美元為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣，而且這種數(shù)字貨幣具有跨境支付功能，那這種金融侵略將是致命的。美元和美國控制的全球金融體系，無論對任何一個(gè)國家發(fā)力，都是經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

中國必須在貿(mào)易結(jié)算、貨幣制度、數(shù)字貨幣方面防患于未然，不能抱著任何僥幸心理。中國國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)仍然較大，由于金融對外開放的推進(jìn)，金融風(fēng)險(xiǎn)敞口加大。經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展面臨制度、結(jié)構(gòu)等諸多瓶頸，難度從未有過。

盡管中國經(jīng)濟(jì)金融改革與發(fā)展面臨巨大不確定性，但也具有很多優(yōu)勢，有的優(yōu)勢是其他任何國家所沒有的。所以，對于中國的貨幣政策而言，要始終貫徹落實(shí)好中央各項(xiàng)方針政策，堅(jiān)持穩(wěn)健的貨幣政策，科學(xué)謹(jǐn)慎地推動(dòng)金融對外開放，步步為營地筑牢金融與貨幣的防火墻。針對可能出現(xiàn)的“政府失靈”與“市場失靈”問題、可能出現(xiàn)的外部沖擊問題，近期可以考慮分步驟采取以下措施。

（一）把“充分就業(yè)”作為貨幣政策最重要的目標(biāo)加大實(shí)施力度

把好充分就業(yè)的數(shù)量關(guān)和質(zhì)量關(guān)。充分就業(yè)實(shí)際上就是人的價(jià)值最大化，一旦實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，基本上就能夠?qū)崿F(xiàn)其他幾個(gè)貨幣政策目標(biāo)。不但要增加就業(yè)的數(shù)量，還需要不斷提高就業(yè)的質(zhì)量。

傳統(tǒng)的貨幣政策往往盯住經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)與通貨膨脹目標(biāo)，但是這兩個(gè)目標(biāo)越來越容易顯示錯(cuò)誤的信號。原因是受科技革命的影響，價(jià)值函數(shù)、生產(chǎn)函數(shù)、增長函數(shù)由原來的線性狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椤盁o形化、多維化”的幾何級數(shù)，控制增長速度明顯是錯(cuò)誤的做法。再加上中國GDP統(tǒng)計(jì)的特殊性和M2結(jié)構(gòu)的特殊性，很容易出現(xiàn)制度性、結(jié)構(gòu)性的“數(shù)字陷阱”，從而引發(fā)“政府失靈”問題。

經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化，充分就業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的唯一目標(biāo)。一旦實(shí)現(xiàn)真正的充分就業(yè)，其他目標(biāo)就能夠?qū)崿F(xiàn)。中國有14億人口，只要中國人的價(jià)值提高了，就不懼怕任何外來沖擊。所以，中國的貨幣政策要為民營企業(yè)、中小企業(yè)打造全球最優(yōu)的貨幣金融環(huán)境。

中國目前充分就業(yè)的空間巨大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有嚴(yán)重的“發(fā)展不充分”問題，特別是要關(guān)注科技革命引起的人的價(jià)值函數(shù)的變化。這個(gè)問題需要貨幣政策領(lǐng)域從理論和技術(shù)上深入研究。以往把貨幣政策盯住GDP、M2/GDP等做法實(shí)際上造成了巨大的“理論慣性陷阱損失”。這個(gè)問題一直是全球性問題，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貨幣政策一定要走出這個(gè)誤區(qū)。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有巨大紅利，甚至科技革命還能為中國帶來比過去40年還大的制度紅利。實(shí)際生活中，我們也深刻體會(huì)到實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的空間巨大，我們每個(gè)人實(shí)際產(chǎn)生的價(jià)值距離應(yīng)有的價(jià)值甚遠(yuǎn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的根本任務(wù)在于發(fā)現(xiàn)人的價(jià)值、管理人的價(jià)值、創(chuàng)造人的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化。

由此，中國的貨幣政策如果調(diào)整到實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化為標(biāo)準(zhǔn)的充分就業(yè)上來，使就業(yè)既有數(shù)量上的充分性，又有質(zhì)量上的充分性。

（二）建立宏觀與微觀協(xié)同的市場化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)貨幣價(jià)值創(chuàng)造功能

未來中央銀行的改革將從“信用貨幣時(shí)代”轉(zhuǎn)變到“價(jià)值貨幣時(shí)代”。從中央銀行產(chǎn)生的那個(gè)時(shí)候起，其就承擔(dān)了創(chuàng)造貨幣的任務(wù)，但是這個(gè)過程中始終伴隨著通貨膨脹，所以中央銀行既要制造通貨膨脹，又要反通貨膨脹。我們對一個(gè)好的中央銀行的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：其既創(chuàng)造了更多的貨幣又沒有產(chǎn)生通貨膨脹。這個(gè)過程會(huì)表明中央銀行創(chuàng)造了就業(yè)，所以創(chuàng)造了人的價(jià)值，或者是向國外輸入了價(jià)值。所以，美聯(lián)儲(chǔ)在增發(fā)大量貨幣的同時(shí)美元指數(shù)仍呈上升狀態(tài)，表明美國的央行是一個(gè)非常成功的中央銀行，因?yàn)樗晒Φ貫槊绹斎刖蘖績r(jià)值，是對全世界的“抽血機(jī)器”。必須認(rèn)知和揭穿美國貨幣制度的這種剝削性。

中國必須立足國內(nèi)，下大力氣提升中國人民的價(jià)值。

在實(shí)際操作上，要建立貨幣政策的微觀機(jī)制與市場化機(jī)制，一方面通過市場化機(jī)制，建立中央銀行的信息系統(tǒng)，主要是區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)的構(gòu)成是多元主體的。充分利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字資產(chǎn)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)和管理人的價(jià)值，發(fā)現(xiàn)與管理消費(fèi)大數(shù)據(jù)與投資大數(shù)據(jù)，把這兩個(gè)數(shù)據(jù)作為居民的財(cái)產(chǎn)參與企業(yè)和國家分配，充分發(fā)揮市場的發(fā)現(xiàn)信息與價(jià)值的功能，從而就能夠精準(zhǔn)計(jì)量充分就業(yè)和GDP，實(shí)現(xiàn)貨幣政策大數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、及時(shí)性和有效性。中央銀行可以向國內(nèi)達(dá)標(biāo)的高水平信息技術(shù)公司、大數(shù)據(jù)公司購買服務(wù)（如阿里、騰訊、百度、小米、中科曙光（45.480， 0.00， 0.00%）、全金鏈、平安一賬通等）。企業(yè)化、市場化、微觀化的信息系統(tǒng)與運(yùn)營系統(tǒng)的建設(shè)，將為中央銀行建立一個(gè)高度靈敏的“中央大腦”，這個(gè)中央大腦能夠發(fā)現(xiàn)價(jià)值、管理價(jià)值、創(chuàng)造價(jià)值，動(dòng)態(tài)化地調(diào)控金融，真正提高金融效率，能夠防范各種金融風(fēng)險(xiǎn)和金融危機(jī)，特別是能夠精準(zhǔn)測量國際特別是美國的金融風(fēng)險(xiǎn)輸入。

更加重要的是，中央銀行的貨幣創(chuàng)造過程轉(zhuǎn)變成一個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的過程。通過貨幣政策提高每個(gè)中國人的價(jià)值，不斷提高人的就業(yè)數(shù)量和質(zhì)量。

（三）大力發(fā)展以人的價(jià)值為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣

無論是貨幣學(xué)派還是凱恩斯學(xué)派都沒有認(rèn)識到“貨幣能夠創(chuàng)造價(jià)值”，而且這種創(chuàng)造過程分為內(nèi)涵式創(chuàng)造和外延式創(chuàng)造兩種路徑。

沿著科學(xué)價(jià)值論方向研究的貨幣制度能夠創(chuàng)造價(jià)值，而且數(shù)字貨幣傳導(dǎo)機(jī)制是一種價(jià)值創(chuàng)造的市場過程。目前各國中央銀行推出的數(shù)字貨幣都沒有這種功能，主要原因是對價(jià)值規(guī)律、貨幣規(guī)律和經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律缺少正確而深遠(yuǎn)的認(rèn)知。

人的價(jià)值管理產(chǎn)業(yè)將來可能是最賺錢的產(chǎn)業(yè)，特別是在人民幣產(chǎn)業(yè)化、市場化、國際化的背景下，中國未來5—10年將出現(xiàn)以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)技術(shù)的“價(jià)值產(chǎn)業(yè)”，這個(gè)產(chǎn)業(yè)是由科技革命引起的價(jià)值函數(shù)的變化引起的，并且通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)和通證經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)中國轉(zhuǎn)向人類的第三次文明——科學(xué)社會(huì)，引發(fā)深層次的社會(huì)變革，這種變革將可能成為全球標(biāo)桿。

這種貨幣制度的傳導(dǎo)機(jī)制有以下幾個(gè)要點(diǎn)：用區(qū)塊鏈的超級賬戶定義每個(gè)人的價(jià)值，并且生成每個(gè)人的價(jià)值大數(shù)據(jù)，這種大數(shù)據(jù)與每個(gè)人的收入函數(shù)大數(shù)據(jù)和支出函數(shù)大數(shù)據(jù)相互印證，并且通過市場生成每個(gè)人的通證（人的價(jià)值的通證，就是數(shù)字貨幣）。區(qū)塊鏈的共識機(jī)制拓展到市場中形成交易過程，每個(gè)人可以在市場上賣出自己的時(shí)間使用權(quán)，簡稱“時(shí)權(quán)”，這種時(shí)權(quán)也是一種附加個(gè)人與時(shí)間印戳的區(qū)塊鏈通證。用“區(qū)塊鏈+人的價(jià)值”創(chuàng)新數(shù)字貨幣，使貨幣成為發(fā)現(xiàn)價(jià)值、管理價(jià)值、創(chuàng)造價(jià)值、實(shí)現(xiàn)價(jià)值的工具，使貨幣的價(jià)值尺度功能與貨幣一體化，并且增加了貨幣的創(chuàng)造價(jià)值功能，并且從根本上消除了通貨膨脹與通貨緊縮。實(shí)施嚴(yán)格而科學(xué)的準(zhǔn)入制度和監(jiān)管制度，防范與化解各種可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)。這種貨幣制度從機(jī)制上否定了以美元為基礎(chǔ)的現(xiàn)有的信用貨幣體系，使得全球免受美元霸權(quán)和“抽血”。

新的貨幣制度傳導(dǎo)機(jī)制與中國現(xiàn)有的貨幣制度、經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)制度是高度相容并且可以相互轉(zhuǎn)化的。無論在理論上還是實(shí)踐上都是可行的。更為重要的是實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)人的財(cái)富自由、精神自由和生命自由，實(shí)現(xiàn)人與人、人與自然的和諧發(fā)展，可以化解中國與西方國家在意識形態(tài)方面的矛盾。

必須認(rèn)識到全球的理論、制度、市場、社會(huì)都需要進(jìn)行改革和開放。我們期待一個(gè)新的理論、一個(gè)創(chuàng)新的貨幣與經(jīng)濟(jì)制度、一個(gè)新的國家治理體系和社會(huì)制度、一個(gè)和諧健康安全的全球價(jià)值觀和命運(yùn)共同體，不再有經(jīng)濟(jì)與貨幣掠奪，不再有經(jīng)濟(jì)制裁和貿(mào)易壁壘。