近期涉及谷歌和Verizon甚至還沒有結束有關網絡中立性的新聞發布會內容備受矚目，很多讀者對此也很有興趣，現在給大家羅列關于谷歌和Verizon甚至還沒有結束有關網絡中立性的新聞發布會最新消息。

谷歌和Verizon甚至還沒有結束有關網絡中立性的新聞發布會。申訴人說，谷歌放棄了其原則。該公司轉向黑暗面。該計劃是對自由，免費互聯網以及世界上所有有益健康的威脅。

現在該計劃已經公開了幾個小時，人們的擔憂變得越來越周到，反應也越來越少，但是它們仍然存在。對于某些人來說，最大的問題是無線和有線訪問Internet的隔離。Google和Verizon在新聞發布會上給出的理由是，無線技術是一項新的且競爭激烈的技術，因此在很多人或許多公共利益團體中都無法令人滿意。無線互聯網到底有多嚴格？許多奇跡。

第二個令人關注的領域是Google-Verizon提案中的條款，該條款允許網絡提供自己的高級內容，而這些內容不屬于開放Internet。評論家想知道，這會創建三個互聯網嗎？還會有傳統的互聯網，限制性更強的無線互聯網和封閉的商業互聯網嗎？如果有封閉的商業互聯網，那么開放的互聯網將會發生什么？它會枯萎嗎？

Pacifica電臺的《言論自由電臺新聞》的 DC編輯Tanya Snyder 描述了她所涵蓋的公共利益團體的關注。他們擔心某些人會與其他人受到不同待遇。她說，現在，“互聯網是一個公平的競爭環境?！?她說，這個問題對于斯奈德所說的“邊緣化聲音”尤其重要，例如有色人種或具有進步政治見解的人。她說，這些團體擔心互聯網上有錢的人會有一條快車道，而其他人則會有一條慢車道。

還有一部分內容是僅在Internet上傳遞法律內容，以及在Internet上進行網絡管理。電子前沿基金會表達了對法律內容的關注，該基金會問：什么構成法律？盡管我還沒有聽到有人建議在互聯網上允許對兒童進行性剝削的內容，但是關于版權材料和合理使用存在合理的問題。

如果版權法的合理使用條款允許最終使用版權，則網絡提供商能否阻止下載受版權保護的材料？還是在一個管轄區合法但在另一個管轄區不合法的材料呢？基督教宗教場所會因為某些穆斯林國家的非法資料而被關閉嗎？這條線在哪里？

網絡管理有些不同，因為它可能意味著很多事情。從技術的角度來看，需要對網絡進行某種管理才能有效使用網絡，但是什么才是適當的管理呢？網絡提供商是否會因為擔心帶寬需求而阻止來自外部的內容？請記住，這是導致康卡斯特（FC）陷入麻煩的問題，FCC的監管行動后來被法院推翻。