指紋識別已經成為智能手機一個十分重要的功能，可以很方便地實現解鎖操作，相對于傳統數字密碼更加安全便捷，指紋識別被放在正面是最適合的，然而全面屏的發展開始干掉下巴。

下巴被干掉了就沒有地方放指紋模塊了，其實放背面也挺方便，但是背面會讓手機瞬間掉價不少，側邊既方便又迅速，但還是顯得有些廉價，所以手機商想方設法把指紋識別放到屏幕下方，既炫酷又非常的實用，目前幾乎已經是OLED屏幕手機的標配了！

為此還衍生出了三種屏幕指紋識別方案，分別是光學、超聲波、電容式，下面來簡單介紹一下子這三種屏幕指紋方案，首先第一種光學屏幕指紋，這種屏幕指紋識別原理其實非常簡單，也就是相當于在屏幕下面放了一個攝像頭，不過這個攝像頭不是用來拍照，而是用來錄取指紋的。

當我們手指接觸識別區域的時候，OLED屏幕亮度調高，這個時候屏幕下面的相機就捕捉到了我們的指紋圖像，然后和數據庫里的指紋比對，目前解鎖速度已經可以做到0.1S級別，該屏幕指紋方案，成本低，原理簡單，技術成熟，主要由匯頂光學提供技術支持。

但我們日常用的光學屏下指紋屬于可見光范疇，必須要透光率比較高的OLED的屏幕才可以，除此之外還有紅外光屏下指紋識別，特點就是穿透性強，可以做到LCD屏幕指紋識別，所以后面的LCD屏下指紋技術大大都會是這種方案。

第二種電容式指紋識別，這個其實是目前最為好用的，我們的后置指紋識別或者是側邊指紋識別都是這種方式，這是一種接觸式的指紋識別方案，特點，速度快，精度高，安全系數高，而且理論上也可以做到屏下指紋識別，而且可以用于LCD屏幕上。

方法就是將電容識別模塊集成到玻璃基板下放，但技術難度較大，很容易和觸控層產生邏輯混亂，目前幾乎沒有公司在做，未來或可能會被淘汰，估計技術很難成熟和應用，不過未來也說不一定。

第三種就是超聲波，很明顯就是利用超聲波反射成像，和B超原理類似，這三種方案中毫無疑問是超聲波指紋識別最強，最具前景，首先超聲波有著更強的穿透能力，理論上LCD和OLED都可以用，而且超聲波是三維的指紋圖像，在安全系數方面也更高，不易被破解。

最后，最為重要的一點就是超聲波指紋識別方案可以帶來更大的識別區域，什么意思呢？目前的屏幕指紋都有特定的識別區域，但是超聲波指紋識別理論上可以做到全屏指紋識別，手指隨便觸摸屏幕任何地方都可以解鎖，這就非常酷了，這樣一來手機商也無需考慮為指紋識別設計UI，或者防燒屏絞盡腦汁了。

但超聲波指紋前期肯定還做不到，能做到半屏解鎖已經是很了不起了，但未來隨著技術成熟肯定沒有問題，不過這么出色的識別方案，到目前為止卻幾乎沒有手機商愿意采用，似乎也只有三星在用，其他清一色都是光學屏幕指紋方案。

其實原因很簡單，就是成本問題，光學屏幕指紋技術成熟，結構簡單，成本低廉，這使得千元機就可以做到屏幕指紋識別，成本大約只有幾十塊錢甚至十幾塊錢，而超聲波指紋識別就非常昂貴了，成本可能會高達幾百元，目前主要是高通的技術，未來高通和京東方合作，或有可能降低其成本。

第二超聲波指紋雖然聽著很美好，但是目前仍舊沒有成熟，還有很大上升空間，也需要特定的識別區域，主要原因是超聲的發射功率太小，畢竟手機空間有限，在體驗方面和光學屏幕指紋沒有什么明顯差別，甚至可能比光學指紋識別反應還慢，所以目前幾乎沒有手機商采用。

國內手機商本身利潤就非常低，而采用光學屏幕指紋可以實現相同的功能，體驗也并不差，自然就不太愿意花大價錢去用超聲波指紋識別方案，除非未來，成本可以降下來，這樣或許才會逐漸獲得市場，但是中低端機型很大可能還是繼續采用光學屏幕指紋方案。