（綜合自央視新聞、環(huán)球網(wǎng)）

《紐約時(shí)報(bào)》、《國(guó)會(huì)山報(bào)》、法新社等多家媒體消息，在威脅“封禁TikTok”后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普3日再次發(fā)出赤裸裸恐嚇——TikTok必須在9月15日之前賣給美國(guó)，否則必須關(guān)門，而且相當(dāng)一部分錢要交給美國(guó)財(cái)政部，“因?yàn)槭俏覀冏屵@筆交易成為可能”。

美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道稱，特朗普3日在白宮記者會(huì)上贊成微軟收購(gòu)TikTok，“我們把日期定在9月15日左右，到那時(shí)它將在美國(guó)關(guān)門大吉，但如果微軟或者其他大公司買下它，那將是有趣的事”。特朗普稱，“我不在乎是微軟買或是誰(shuí)買，只要是一家大公司，一家安全的公司，一家非常美國(guó)的公司買下來(lái)就行，而且買整件東西可比只買其中30％要容易。”

報(bào)道稱特朗普還特意強(qiáng)調(diào)說(shuō)，無(wú)論微軟還是其他公司在完成與TikTok的交易后，相當(dāng)大一部分錢必須交給美國(guó)財(cái)政部，“因?yàn)槭俏覀冏屵@筆交易成為可能。”《紐約時(shí)報(bào)》稱，特朗普在講話中并沒有解釋這筆交易將如何操作。

在講話中，特朗普最赤裸的威脅是，“他們不會(huì)擁有任何權(quán)利，除非我們給它權(quán)利”。

“特朗普在TikTok上反轉(zhuǎn)，為微軟競(jìng)購(gòu)打開大門”，《紐約時(shí)報(bào)》3日以此為題報(bào)道稱，這是特朗普威脅“封禁TikTok”之后首次就微軟收購(gòu)TikTok表態(tài)。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，特朗普的表態(tài)至少表明TikTok得到了暫時(shí)的“緩刑”。

連日來(lái)，美國(guó)政府聯(lián)合商業(yè)巨頭恐嚇并強(qiáng)買TikTok引發(fā)國(guó)際關(guān)注。德國(guó)新聞電視臺(tái)3日指出，TikTok事件是美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)的又一象征。德國(guó)、法國(guó)等許多歐洲國(guó)家的企業(yè)也曾遭到美國(guó)的各種調(diào)查。俄羅斯媒體和學(xué)者建議俄效仿美國(guó)“經(jīng)驗(yàn)”，封禁在俄運(yùn)營(yíng)的美國(guó)社交媒體。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌3日表示，美方泛化國(guó)家安全概念，在拿不出任何證據(jù)的情況下對(duì)有關(guān)企業(yè)作“有罪推定”并發(fā)出威脅，這違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，暴露了美方所謂維護(hù)公平、自由的虛偽性和典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也違反了世貿(mào)組織開放、透明、非歧視原則，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸：從美國(guó)加速的過程來(lái)看，非常顯著的受到了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素的影響，受到了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)因素的影響，受到了復(fù)雜的國(guó)際政治因素的影響。

①在國(guó)內(nèi)政治層面，這屆政府需要成績(jī)，這個(gè)成績(jī)要展現(xiàn)出繼續(xù)有能力去治理國(guó)家。TikTok非常不幸，變成了靶子。

②同行的競(jìng)爭(zhēng)，有一些企業(yè)看到了TikTok在短視頻這個(gè)藍(lán)海中獲得了巨大的收益，眼紅，他們想找捷徑，抄近道。

③從大背景來(lái)看，中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和博弈，中國(guó)對(duì)美國(guó)的趕超，引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)的恐慌情緒，歇斯底里，那種不正常的，非理性的情緒支配了決策，以至于我們認(rèn)知當(dāng)中比較注重制度程序規(guī)則，非常優(yōu)雅的超級(jí)大國(guó)，徹底變成了流氓加惡棍，開始變成了搶劫。

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸：美方策略的演變，非常明顯的體現(xiàn)了“勒索的技巧”。

如何進(jìn)行有效的“勒索”？首先施加壓力，沒有道理的壓力，以沒有辦法抵抗的強(qiáng)制力將你逼到墻角，好像下一刻，下一分鐘，下一秒鐘你就要失去生命了，然后往回松一步，留出所謂的一線生機(jī)，而這個(gè)一線生機(jī)，是你在正常條件下完全不會(huì)接受的條件，迫使你在這個(gè)條件下去達(dá)成它的交易。

美國(guó)企業(yè)在分食TikTok

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸：對(duì)于美國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，正在跟TikTok談判的微軟，他的聲明當(dāng)中有一句很微妙的話：“微軟可能會(huì)邀請(qǐng)其他美國(guó)投資者以少數(shù)股權(quán)參與此次收購(gòu)。”這就是資本之間的“分享”。

對(duì)于美國(guó)的官員，從各個(gè)角度，不僅要把TikTok吃干抹凈，還要給它安上一個(gè)罪名，也就是我之所以這么做，是因?yàn)槟銟?gòu)成了對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的威脅。就像我們的外交部新聞發(fā)言人所指出的那樣，美國(guó)濫用或者是泛化了“國(guó)家安全”的概念，它要從美國(guó)的國(guó)家形象，政府的治理能力和行業(yè)資本三方面，把TikTok的價(jià)值榨干到最后一絲，不留一點(diǎn)生路，這就是一場(chǎng)發(fā)生在人們面前的分食劫掠。

TikTok在美國(guó)累計(jì)下載量超過1.65億，封禁？用戶的感受不重要嗎？

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸：美國(guó)政府無(wú)需考慮用戶的感受，它要考慮的是對(duì)于政治利益的精算。我相信在TikTok這個(gè)問題上，他們同樣有自己的考量，他們或許認(rèn)為這種極限施壓的策略會(huì)生效，或者在他們看來(lái)，即使所有這些人都轉(zhuǎn)化成民主黨的支持者，在選舉中反對(duì)共和黨，基于美國(guó)的選舉人制度，這些人口的分布仍然不足以撬動(dòng)選舉人選票的分布，所以他們?cè)敢饷斑@個(gè)險(xiǎn)去進(jìn)行一個(gè)政治上的豪賭，然后我們就看到了這樣一個(gè)結(jié)果。看上去匪夷所思，但極其冷血、理性、精致的利己主義。

圍獵之下，中國(guó)企業(yè)如何爭(zhēng)取更好的結(jié)果？

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸：中國(guó)企業(yè)家在走向全球化的時(shí)候，有一種一致的認(rèn)知，一種對(duì)于全球化的世界，在公平和公正秩序下在商言商，就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì)，追求純粹收益，并且這種收益還能夠確實(shí)造福全人類的一種努力。很多時(shí)候大家不喜歡聽到“斗爭(zhēng)”這個(gè)詞，但是商業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也好，或者說(shuō)今天這個(gè)時(shí)代國(guó)家與國(guó)家、企業(yè)與企業(yè)這種競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，它本質(zhì)上就是一種斗爭(zhēng)。

在這個(gè)斗爭(zhēng)過程當(dāng)中，嘗試一切可能的選項(xiàng)，把手上的籌碼，可以用的外部條件，用到最大化來(lái)服務(wù)于自己的利益，這不符合我們東方的傳統(tǒng)文化，這也不符合中國(guó)的傳統(tǒng)美德，但這是這個(gè)世界的現(xiàn)實(shí)。在我們有能力改變這個(gè)現(xiàn)實(shí)之前，中國(guó)企業(yè)要學(xué)會(huì)更多的去適應(yīng)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，去開展自己的活動(dòng)，這樣才有可能爭(zhēng)取到真正意義上最好的結(jié)果。

但英法德未跟風(fēng)封禁TikTok

在美國(guó)總統(tǒng)特朗普威脅封禁TikTok后，歐洲三大經(jīng)濟(jì)體——英法德并未封禁TikTok。

報(bào)道說(shuō)，英國(guó)和法國(guó)政府發(fā)言人表示，兩國(guó)沒有要在本國(guó)封禁TikTok的計(jì)劃。此外，一名德國(guó)政府官員也表示，德國(guó)還未發(fā)現(xiàn)該應(yīng)用（指TikTok）會(huì)帶來(lái)安全風(fēng)險(xiǎn)的跡象，也沒有禁用計(jì)劃。英國(guó)首相約翰遜的發(fā)言人還表示，約翰遜還沒有和特朗普談過這個(gè)問題。

此外，英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》3日引述消息人士的話說(shuō)，英國(guó)約翰遜政府已經(jīng)同意短視頻社交平臺(tái)TikTok在倫敦設(shè)立總部，并稱這一計(jì)劃將在未來(lái)幾天內(nèi)公布。對(duì)此，TikTok相關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)天回應(yīng)稱：“我們的確在探討在美國(guó)之外設(shè)立TikTok總部的可能性。”報(bào)道同時(shí)稱，約翰遜政府冒著很大風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@可能會(huì)激怒正考慮對(duì)TikTok采取封禁措施的美國(guó)總統(tǒng)特朗普。

不過，彭博社同時(shí)說(shuō)，字節(jié)跳動(dòng)公司也因涉及隱私政策正面臨一些國(guó)家更廣泛的審查。此前，荷蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局就此對(duì)兒童數(shù)據(jù)的安全性進(jìn)行了調(diào)查;法國(guó)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)和數(shù)字事務(wù)部長(zhǎng)的一名代表表示，法國(guó)政府主要關(guān)注TikTok上有關(guān)網(wǎng)絡(luò)仇恨言論和對(duì)未成年人的保護(hù)問題。

彭博社還說(shuō)，華盛頓對(duì)TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)公司的不斷施壓與白宮方面針對(duì)華為的舉動(dòng)如出一轍。

連日來(lái)，美國(guó)政府聯(lián)合商業(yè)巨頭恐嚇并強(qiáng)買TikTok引發(fā)國(guó)際關(guān)注。德國(guó)新聞電視臺(tái)3日指出，TikTok事件是美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)的又一象征。德國(guó)、法國(guó)等許多歐洲國(guó)家的企業(yè)也曾遭到美國(guó)的各種調(diào)查。俄羅斯媒體和學(xué)者建議俄效仿美國(guó)“經(jīng)驗(yàn)”，封禁在俄運(yùn)營(yíng)的美國(guó)社交媒體。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌3日表示，美方泛化國(guó)家安全概念，在拿不出任何證據(jù)的情況下對(duì)有關(guān)企業(yè)作“有罪推定”并發(fā)出威脅，這違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，暴露了美方所謂維護(hù)公平、自由的虛偽性和典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也違反了世貿(mào)組織開放、透明、非歧視原則，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。