隨著人臉識別技術(shù)應(yīng)用得越加深入，關(guān)于如何使用它的討論也越來越激烈。這個問題在過去幾周的時間里已經(jīng)變成了火藥桶，因?yàn)樵絹碓蕉嗟慕M織跟政府，尤其是執(zhí)法部門，產(chǎn)生了爭執(zhí)，因?yàn)樗麄冇眠@項(xiàng)技術(shù)頻繁進(jìn)行監(jiān)視和資料收集。

人工智能（AI）和面部識別不是一種技術(shù)，但他們有很深的關(guān)聯(lián)。面部識別是通過人工智能的某些方面發(fā)展起來的。面部識別程序從視頻或圖片中描繪出面部特征，并與數(shù)據(jù)庫內(nèi)已知面孔進(jìn)行對比以找到匹配項(xiàng)。

在某些方面，例如解鎖iPhone或備注Facebook上的好友，這是一個非常有用的工具，但很多人覺得它滲透性太強(qiáng)令人毛骨悚然。甚至很多人覺得，在不法之徒手中這項(xiàng)技術(shù)會對少數(shù)人造成威脅和壓迫。

事實(shí)上，舊金山等城市已經(jīng)禁止警方使用面部識別軟件來識別潛在的罪犯。一年前，在喬治弗洛伊德被殺事件引發(fā)的大規(guī)?？棺h和隨后的騷亂之后，這場運(yùn)動的勢頭最近越來越大了，不僅對美國產(chǎn)生了影響，也對其他國家和地區(qū)造成了很大影響。

IBM在本月初向國會致函道，將不會再提供通用的面部識別或分析軟件。IBM的CEO Arvind Krishna也在信中表示公司將不會繼續(xù)開發(fā)或研究這項(xiàng)技術(shù)。

“IBM堅(jiān)決反對并且不會容忍任何面部識別技術(shù)用于大規(guī)模監(jiān)控，種族定性，侵犯人權(quán)和自由，或者任何不符合我們的價(jià)值觀和信任透明原則的目的，包括其他供應(yīng)商提供的面部識別技術(shù)?！盞rishna在信中說道“我們堅(jiān)信現(xiàn)在是時候來一場全國性的討論，關(guān)于國內(nèi)執(zhí)法機(jī)構(gòu)是否使用或者該如何使用面部識別技術(shù)?！?/p>

其他科技巨頭們迅速效仿。就在同一周，亞馬遜宣布一年內(nèi)不會向警方提供面部識別技術(shù)，因?yàn)橛腥速|(zhì)疑他們公司沒有盡心盡力反對種族歧視。亞馬遜的CEO Jeff Bezos甚至在Instagram上表示他很樂意流失掉那些反對“黑人的命也是命”運(yùn)動的客戶。

他們公司在一則聲明中說做出這個決定是為了給國會時間，對警方如何使用這個美國政府發(fā)現(xiàn)經(jīng)常識別錯有色人種的面部識別算法制定適當(dāng)?shù)募s束。

通過其子公司Ring，亞馬遜和1300多家執(zhí)法部門有合作。然而，這項(xiàng)合作雖然能讓當(dāng)?shù)鼐侥芡ㄟ^業(yè)主的監(jiān)控?cái)z像頭更清楚地看到社區(qū)情況，但卻不能監(jiān)控或者規(guī)范警方如何使用和保存這些含有很多隱私問題的視頻。

然后，就在一天后，微軟跳出來跟風(fēng)宣布在存在聯(lián)邦法律監(jiān)管這項(xiàng)技術(shù)之前，不會向警方出售這項(xiàng)有爭議性的技術(shù)。

微軟總裁Brad Smith在《華盛頓郵報(bào)》的一場直播活動上表示不會將其面部識別技術(shù)賣給警方，“除非出臺了以人權(quán)為基礎(chǔ)的國家法律來管理這項(xiàng)技術(shù)。”