美國(guó)公布對(duì)大疆的337調(diào)查結(jié)果

近日有消息報(bào)道美國(guó)公布對(duì)大疆的337調(diào)查結(jié)果，可能很多人對(duì)這個(gè)大疆的337調(diào)查不是很了解，其中主要是調(diào)查些什么呢，從消息中可以得知此次大疆的337調(diào)查是不會(huì)發(fā)布禁令，那主要說了什么？一起來看一下。

北京時(shí)間今日凌晨5點(diǎn)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出了針對(duì)大疆的337調(diào)查終裁：不會(huì)發(fā)布禁令。此前，在2018年8月30日，一家中企的美國(guó)子公司向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請(qǐng)，指控深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的無人機(jī)及其組件侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令。

美國(guó)對(duì)大疆的337調(diào)查事件原委分析

回顧大疆被美國(guó)337調(diào)查事件，最早可追溯到在2018年8月30日。歷時(shí)兩年，美國(guó)公布對(duì)大疆的337調(diào)查結(jié)果免于禁令，也算是令人舒了一口氣。

當(dāng)時(shí)，一家中企的美國(guó)子公司向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請(qǐng)，指控深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的無人機(jī)及其組件侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令。

這家美國(guó)公司的名字叫做Autel Robotics（Autel Robotics USA LLC，道通智能美國(guó)公司）該公司依據(jù)舉報(bào)深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司的依據(jù)是《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)，舉報(bào)大疆侵犯其專利，故此人們將其稱為337調(diào)查。

其實(shí)，大疆公司當(dāng)時(shí)就知道舉報(bào)自己的并非一家美國(guó)公司，而是自己人背后捅刀。當(dāng)時(shí)大疆公司曾向媒體表示對(duì)此：“Autel Robotics并不是一家美國(guó)公司，而是深圳道通智能在美國(guó)設(shè)立的機(jī)構(gòu)。”

中文名為道通智能航空技術(shù)有限公司，總部同樣位于深圳。自2014年創(chuàng)立至今，其已先后在美國(guó)和歐洲成立了分公司。而其美國(guó)總部位于華盛頓州巴薩爾市（Bothell， WA），主營(yíng)業(yè)務(wù)為四軸飛行器和無人機(jī)拍攝技術(shù)，基本確定跟大疆屬于直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

而事實(shí)上在被美國(guó)337調(diào)查之前，大疆和這個(gè)道通智能公司就有過交手。

早在2015年，大疆公司指控道通科技公司、道通智能公司制造、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支15萬元等。不過由于證據(jù)不足的原因，深圳中院和廣東高院都駁回了大疆的訴訟。

隨后，雙方的訴訟戰(zhàn)場(chǎng)也擴(kuò)張到境外。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年8月11日，大疆和旗下大疆歐洲分公司（DJI Europe B.V.）將道通及“道通智能航空”、“道通智能美國(guó)”告上了美國(guó)特拉華（Delaware）聯(lián)邦地區(qū)法院，大疆指控涉案的3家公司侵犯其持有的1項(xiàng)外觀專利和3項(xiàng)發(fā)明專利。

通道科技公司自然也不例外，也在美國(guó)等地對(duì)大疆公司進(jìn)行反訴，道通智能美國(guó)”請(qǐng)求法院確認(rèn)大疆自身或“誘導(dǎo)他人”生產(chǎn)、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口被訴侵權(quán)產(chǎn)品及專利發(fā)明中的組件的行為“侵犯”且“故意侵犯”了其涉案專利，請(qǐng)求法院判給足以補(bǔ)償大疆“侵權(quán)”造成損失的損害賠償金及合理費(fèi)用，以及“故意侵權(quán)”的懲罰性損害賠償金。

兩家公司之間的摩擦愈演愈烈，最終引發(fā)了“337調(diào)查鬧劇”，一家中國(guó)公司為了達(dá)到排擠本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，而讓其美國(guó)分公司向美國(guó)政府部門發(fā)起調(diào)查的申請(qǐng)實(shí)在是罕見。美國(guó)公布對(duì)大疆的337調(diào)查結(jié)果，最終美國(guó)免于禁令，也說明一些問題。

337調(diào)查是什么意思

“337調(diào)查”是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，對(duì)不公平的進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。實(shí)踐中，“337調(diào)查”主要針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。

如果進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無論其是美國(guó)企業(yè)還是外國(guó)企業(yè)都可以向ITC提起“337調(diào)查”申請(qǐng)，并要求ITC采取相關(guān)救濟(jì)措施。

9月27日下午，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）決定對(duì)半導(dǎo)體設(shè)備及其下游產(chǎn)品發(fā)起兩起“337調(diào)查”，涉及TCL集團(tuán)海信集團(tuán)、聯(lián)想集團(tuán)和深圳萬普拉斯科技有限公司。

值得注意的是，格羅方德請(qǐng)求ITC發(fā)布有限排除令和禁止令。如果ITC經(jīng)調(diào)查認(rèn)定格羅方德申請(qǐng)成功，海信集團(tuán)等被認(rèn)定為有侵權(quán)行為的產(chǎn)品將被禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

根據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站公布的信息梳理發(fā)現(xiàn)，本次是今年以來美國(guó)對(duì)我國(guó)企業(yè)發(fā)起的第14次“337調(diào)查”，之前的調(diào)查分別針對(duì)口袋打火機(jī)、皮卡車折疊蓋板、牛磺酸產(chǎn)品、半導(dǎo)體器件和集成電路、光伏電池片、兒童背袋、塑膠地板、女性時(shí)尚服裝、食品加工設(shè)備、LED產(chǎn)品系統(tǒng)及組件、觸控移動(dòng)設(shè)備、餐飲加工設(shè)備、控魚鉗及其包裝產(chǎn)品。