導(dǎo)語

近年來，隨著人工智能的蓬勃發(fā)展，機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)入侵檢測領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。然而，機(jī)器學(xué)習(xí)模型存在著對抗樣本的安全威脅，導(dǎo)致該類網(wǎng)絡(luò)入侵檢測器在對抗環(huán)境中呈現(xiàn)出特定的脆弱性。本文主要概述由對抗樣本造成的逃逸攻擊，分為上下兩篇。上篇從基本概念出發(fā)介紹逃逸攻擊的工作機(jī)理，下篇則介紹一些針對逃逸攻擊的防御措施。希望能讓讀者更清晰的認(rèn)知基于機(jī)器學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測器所存在的安全風(fēng)險。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)入侵檢測器遇到機(jī)器學(xué)習(xí)

網(wǎng)絡(luò)入侵檢測系統(tǒng)（Network Intrusion Detection System，NIDS）通過采集網(wǎng)絡(luò)流量等信息，發(fā)現(xiàn)被監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)中違背安全策略、危及系統(tǒng)安全的行為，是一種重要的安全防護(hù)手段。面對日益復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，傳統(tǒng)NIDS所存在的缺點(diǎn)日益突出，例如系統(tǒng)占用資源過多、對未知攻擊檢測能力差、需要人工干預(yù)等。在此背景下，研究人員迫切地探尋新的解決方案，并將目光投向了發(fā)展迅速的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)。基于機(jī)器學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測器是將網(wǎng)絡(luò)入侵檢測的問題建模成一個針對網(wǎng)絡(luò)流量的分類問題，從而使用一些機(jī)器學(xué)習(xí)的方法精練出分類模型進(jìn)行分類預(yù)測。目前，多種機(jī)器學(xué)習(xí)算法，例如決策樹、支持向量機(jī)、深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等，被用于區(qū)分入侵流量和良性流量，并取得了良好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

什么是對抗樣本

2013年，Szegedy等人首次在深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Deep Neural Network，DNN）中發(fā)現(xiàn)了對抗樣本，并引起了機(jī)器學(xué)習(xí)社區(qū)的廣泛討論。對抗樣本是指通過對原始的輸入樣本添加輕微的擾動所產(chǎn)生的輸入樣本，該樣本與原始樣本相近，卻能夠在不改變機(jī)器學(xué)習(xí)分類模型的情況下，導(dǎo)致目標(biāo)模型輸出錯誤的分類結(jié)果。事實(shí)上，從傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)模型到深度學(xué)習(xí)模型，再到強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型，都存在對抗樣本的問題。鑒于目前機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)已滲透到圖像識別、自然語言處理、惡意軟件檢測等多個領(lǐng)域，對抗樣本的發(fā)現(xiàn)為狂熱的機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用浪潮帶來了一定的沖擊。

逃逸攻擊

針對基于機(jī)器學(xué)習(xí)的NIDS，攻擊者可利用對抗樣本來逃逸NIDS對入侵流量的檢測，這種攻擊被稱為逃逸攻擊（或?qū)箻颖竟簟构舻龋D1展示了一種經(jīng)典的逃逸攻擊流程。NIDS部署在被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的邊界，通過提取數(shù)據(jù)包或網(wǎng)絡(luò)流的特征形成輸入樣本，然后利用機(jī)器學(xué)習(xí)分類模型來識別該樣本是否屬于入侵流量。在發(fā)動逃逸攻擊時，攻擊者首先捕獲入侵流量所形成的輸入樣本，通過一定的手段來生成對抗樣本，然后回放依據(jù)對抗樣本產(chǎn)生的入侵流量。由于機(jī)器學(xué)習(xí)分類模型的脆弱性，該流量被NIDS錯誤分類成良性流量，從而到達(dá)受害網(wǎng)絡(luò)。

圖1 一種逃逸攻擊示意圖

威脅模型

由攻擊者發(fā)起的逃逸攻擊可以從四個維度來刻畫，分別是敵手知識、敵手能力、敵手目標(biāo)、攻擊策略。其中敵手知識是指攻擊者掌握目標(biāo)機(jī)器學(xué)習(xí)模型的背景信息量，包括模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)、特征集合、模型結(jié)構(gòu)及參數(shù)、學(xué)習(xí)算法及決策函數(shù)、目標(biāo)模型中可用的反饋信息等。根據(jù)敵手知識，可將逃逸攻擊分為以下兩類：

（1）白盒攻擊。攻擊者在完全了解目標(biāo)模型的情況下發(fā)起攻擊。在此情況下，目標(biāo)模型的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)及參數(shù)值、為樣本提取的特征集合、使用的訓(xùn)練方法等信息都暴露給了攻擊者，另外在某些情況下還包括目標(biāo)模型所使用的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集。

（2）黑盒攻擊。發(fā)起攻擊時，攻擊者僅對目標(biāo)模型具有有限的知識，例如攻擊者可獲取模型的輸入和輸出的格式和數(shù)值范圍，但是不知道機(jī)器學(xué)習(xí)模型的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、訓(xùn)練參數(shù)和訓(xùn)練算法等。在此情況下，攻擊者一般通過傳入輸入數(shù)據(jù)來觀察輸出、判斷輸出與目標(biāo)模型進(jìn)行交互。

對逃逸攻擊而言，攻擊者可不具備操縱目標(biāo)模型、操縱目標(biāo)模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)的能力。但是敵手能力必須包括可操縱目標(biāo)模型的測試數(shù)據(jù)，即攻擊者能夠?qū)τ糜跍y試模型的網(wǎng)絡(luò)流量進(jìn)行修改，這種修改可以在網(wǎng)絡(luò)流（Flow）層進(jìn)行也可以在數(shù)據(jù)包（Packet）層。對于逃逸攻擊，敵手目的是影響目標(biāo)機(jī)器學(xué)習(xí)模型的完整性（Integrity）。具體地講，逃逸攻擊的敵手目標(biāo)包括以下幾類：

（1）減小置信度：減小輸入分類的置信度，從而引起歧義。

（2）無目標(biāo)誤分類：將輸出分類更改為與原始類不同的任何類。

（3）有目標(biāo)的誤分類：強(qiáng)制將輸出分類為特定的目標(biāo)類。

（4）源到目的誤分類：強(qiáng)制將特定的輸入的輸出分類為特定的目標(biāo)類。

根據(jù)敵手知識和敵手目的將逃逸攻擊的威脅模型進(jìn)行整合，結(jié)果如圖2所示。可以看出，黑盒模式下的有目標(biāo)攻擊將會極大地增加攻擊難度。

圖2 逃逸攻擊的威脅模型分類

常見的攻擊策略

逃逸攻擊的核心在于如何構(gòu)造能夠使機(jī)器學(xué)習(xí)模型產(chǎn)生誤分類的對抗樣本。針對基于機(jī)器學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測器，目前研究人員已提出多種生成對抗樣本的方法，主要包括以下幾類：

（1）基于梯度的方法。該類方法僅適用于白盒攻擊。在圖像識別領(lǐng)域，Goodfellow等人［15］提出了快速梯度符號（FGSM）法，該方法假設(shè)攻擊者完全了解目標(biāo)模型，通過在梯度的反方向上添加擾動增大樣本與原始樣本的決策距離，從而快速生成對抗樣本。隨后，改進(jìn)的方法例如PGD、BIM、JSMA等相繼被提出。在此基礎(chǔ)上，研究工作［1］-［6］都采用了這類方法來對修改網(wǎng)絡(luò)流層上特征，進(jìn)而生成針對網(wǎng)絡(luò)入侵檢測器的對抗樣本。

（2）基于優(yōu)化的方法。該類方法即存在于白盒攻擊又存在于黑盒攻擊。Szegedy等人［16］首次將尋找最小可能的攻擊擾動轉(zhuǎn)化為一個優(yōu)化問題，并提出使用L-BFGS來解決這個分析。這種方法攻擊成功率高，但計算成本也高。Carlini等人［17］對其進(jìn)行了改進(jìn)，提出了攻擊效果更好的目標(biāo)函數(shù)，并通過改變變量解決邊界約束問題，被稱為C&W攻擊。研究工作［4］-［6］都采用了這種方法來生成攻擊NIDS的對抗樣本。此外，文獻(xiàn)［12］［13］研究在黑盒模式下生成對抗樣本的問題，同樣將其轉(zhuǎn)化為一種優(yōu)化問題，并分別采用遺傳算法和粒子群算法來解決，從而快速搜索出對抗樣本。

（3）基于生成對抗網(wǎng)絡(luò)的方法。該類方法常見于發(fā)動黑盒攻擊。研究工作［7］-［9］均建立生成對抗網(wǎng)絡(luò)（Generative Adversarial Network，GAN）來生成對抗樣本。一般地，目標(biāo)NIDS作為GAN的檢測器，GAN的生成器則用于產(chǎn)生對抗擾動，并且GAN檢測器對輸入樣本的預(yù)測得分將用來訓(xùn)練GAN的生成器。特別地，生成網(wǎng)絡(luò)一旦訓(xùn)練完畢，就可以有效地為任何樣本生成擾動而不需要向目標(biāo)NIDS發(fā)送任何問詢。

（3）基于決策的方法。該類方法適用于在黑盒模式下發(fā)動攻擊。在真實(shí)的逃逸攻擊中，攻擊者很少能夠獲取目標(biāo)模型的預(yù)測值，針對目標(biāo)模型僅給出類別標(biāo)簽的情況，Peng等人［14］提出了改進(jìn)的邊界攻擊方法來生成DDoS攻擊的對抗樣本。該方法的主要思想是通過迭代地修改輸入樣本來逼近目標(biāo)模型的決策邊界。此外，研究工作［10］同樣采用基于決策的思想，借助有限的目標(biāo)NIDS的反饋，不斷的在數(shù)據(jù)包層次上或網(wǎng)絡(luò)流層次上修改NIDS的原始輸入樣本，從而生成逃逸的變異樣本。與其它方法相比，該類方法需要的模型信息更少、實(shí)用性更高，但是需要向目標(biāo)NIDS發(fā)送大量的問詢，需要更高的攻擊代價。

小結(jié)：

機(jī)器學(xué)習(xí)為網(wǎng)絡(luò)入侵檢測提供了新的解決思路，同時也帶來了新的安全隱患。在機(jī)器學(xué)習(xí)成為網(wǎng)絡(luò)安全利器的道路上，攻擊與防御之間博弈不斷升級，“機(jī)器學(xué)習(xí)+網(wǎng)絡(luò)安全”的研究依然任重道遠(yuǎn)。