這次測試的兩款自清潔掃地機(jī)器人，分別是鯊客自清潔掃地機(jī)器人和IRobot i7掃地機(jī)器人，這兩個品牌都是來自美國的，專業(yè)做清潔電器的品牌，可以說是自清潔掃地機(jī)器人中的領(lǐng)軍品牌，希望可以通過這篇文章讓大家了解到自清潔掃地機(jī)器人到底值不值得買。

前言：

隨著技術(shù)的進(jìn)步，掃地機(jī)器人也早已不是之前只會撞墻的雞肋電器，而是可以通過激光導(dǎo)航或者視覺導(dǎo)航，來建圖實(shí)現(xiàn)規(guī)劃式清掃。

在掃地機(jī)器人的清掃路徑和清掃能力日益強(qiáng)大后，大家又開始追求功能更加專一，可以大幅減少手動操作過程的機(jī)器人。

而掃地機(jī)器人在使用中最讓人煩惱的就是每次使用都要清理塵盒，所以今天我就找來了兩款可以自動集塵的掃地機(jī)器人，來帶大家看看不必自己每次動手倒垃圾的自清潔機(jī)器人使用起來到底怎么樣。

一、外觀尺寸：

1、外觀：

外觀方面鯊客為黑灰拼色設(shè)計(jì)更加的年輕活力一些，irobot也是拼色設(shè)計(jì)但是顏色相近顯得比較沉穩(wěn)一些，顏值上個人覺得都不錯，根據(jù)自己喜好選擇即可。

不過鯊客大部分材質(zhì)是磨砂的，而irobot是亮面的，所以長時間使用鯊客會好點(diǎn)，左邊的irobot我擦了很久還是看著臟。

2、尺寸：

作為一款可以自動集塵的掃地機(jī)器人，相比于普通掃地機(jī)器人來說最大的不同就是增加了一個集塵盒，所以我們首先就來比較一下集塵盒的大小。

測量后發(fā)現(xiàn)鯊客的塵盒尺寸為40*29cm，irobot的塵盒尺寸為48*19cm。因?yàn)檎嫉貙挾戎饕芍鳈C(jī)決定，所以相對來說鯊客放置位置更加的靈活。

比較完集塵盒的大小后，我們就來看看掃地機(jī)器人的主機(jī)尺寸。只有主機(jī)尺寸小的才能更靈活的進(jìn)入狹小區(qū)域，例如桌椅下空間比較狹小，如果主機(jī)過大就會導(dǎo)致無法或者很難進(jìn)入。

經(jīng)過測量鯊客主機(jī)的尺寸為323*310*75mm，irobot的主機(jī)尺寸為350*350*91mm，相對來說鯊客的通過性要略強(qiáng)一點(diǎn)。

除了直徑方面鯊客更占優(yōu)勢外，高度方面鯊客也僅僅只有75mm可以輕松出入沙發(fā)以及柜子下，而大多高端機(jī)器都是90mm高通過性略差。

二、清掃測試：

1、滾刷結(jié)構(gòu)比較：

作為掃地機(jī)器人來說滾刷結(jié)構(gòu)十分的重要，鯊客有兩根滾刷，一款靜音滾刷，一款Zero-M自清潔滾刷，配有雙邊刷，邊刷是單根毛刷。如果想要掃地機(jī)器人更安靜就選擇靜音滾刷，如果家中有寵物或者長發(fā)較多，那么Zero-M自清潔滾刷則是個不錯的選擇。

irobot是雙效組合膠刷，一根負(fù)責(zé)剝離污垢，一根負(fù)責(zé)掃入污垢，邊刷配備的是三根毛刷的單邊刷。

單純從結(jié)構(gòu)方面比較兩者還是有較大不同的，不過具體哪種方式更加適合還是需要來實(shí)際驗(yàn)證才可以得出結(jié)論，所以我分別用面粉、大米、瓜子以及頭發(fā)來做個清掃測試。

2、面粉清理測試：

首先來測試的就是面粉清理，可以看到隨著鯊客掃地機(jī)器人的運(yùn)行，面粉被清理的干干凈凈。

irobot清理表現(xiàn)也不錯，可以看到面粉也被清理的十分干凈

???但是一按清掃irobot并不是往前跑的而是轉(zhuǎn)個圈隨便清理，所以前后拍了五次視頻都沒成功。

3、大米清理測試：

測試完面粉就來試試更重的大米，自然也是很輕松的就吸了起來，沒有任何的殘留或者彈飛。?

可以看到清理前后的對比圖，鯊客清理后的地面完全沒有大米的殘留。

irobot表現(xiàn)也還行，沒有任何殘留，動圖是和面粉測試同樣的原因多次拍攝不成功。

4、瓜子清理測試：

最后對于吸力的終級測試我使用了未剝皮的瓜子，重量重體積大，用了測試吸力再好不過了。

鯊客清掃瓜子的時候輕輕松松就搞定了，沒有任何的殘留。

irobot在清掃的過程中雖然彈飛了部分瓜子，但是折返掃的時候也毫無遺漏的吸了起來。

5、頭發(fā)防纏繞測試：

頭發(fā)測試主要測試的不是吸力，而是掃地機(jī)的防纏繞能力，下邊就讓我們來看看這兩款掃地機(jī)器人的防纏繞能力。???

鯊客利用它專利設(shè)計(jì)的Zero-M自清潔滾刷保證了沒有任何的頭發(fā)纏繞，同時單根毛刷的邊刷也不會導(dǎo)致頭發(fā)的纏繞，對家里是長頭發(fā)或者有寵物的家庭十分適合。

irobot的雙膠頭滾刷雖然也不會纏繞頭發(fā)，但是它的邊刷卻會纏繞上很多的毛發(fā)。

三、自動集塵測試：

1、普通垃圾：

面粉和大米的體積與重量基本接近于家庭普通垃圾，所以我們首先來看看面粉和大米自動集塵的效果。

先來看看鯊客的吸塵口，口部和底座上沒有任何殘留，不論是大米還是面粉都清理的十分干凈。

這是irobot的吸塵口，同樣大米無任何的殘留，面粉的殘留也就是口上的一點(diǎn)，吸塵效果也不錯。

2、大顆粒物品：

瓜子可以算是平時家庭清掃中較大顆粒的垃圾了，有一定的重量和體積所以集塵裝置如果可以把瓜子輕松吸走，那么一般的大顆粒垃圾也沒問題。

其實(shí)對于大顆粒的自動集塵我是不擔(dān)心鯊客的，因?yàn)檫@款機(jī)器的轉(zhuǎn)彎比較少，可以看到所有的瓜子都被吸了上去。

其實(shí)瓜子測試我還是蠻擔(dān)心irobot的，因?yàn)樗募瘔m道曲折多一些，但是經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，irobot表現(xiàn)也還行，完全沒有瓜子殘留。

3、細(xì)長頭發(fā):

掃地機(jī)器人的自動集塵裝置不可避免的有管道轉(zhuǎn)彎，所以只有合理的設(shè)計(jì)才能把細(xì)長的頭發(fā)也統(tǒng)統(tǒng)搞定。

鯊客的結(jié)構(gòu)不必多說，吸塵口后直接就是塵盒，所以頭發(fā)很輕松就吸了進(jìn)去。

irobot的塵道雖然比較曲折，但是也沒有頭發(fā)堆積，都被集塵盒吸走了。

4、塵盒更換便利度：

鯊客的塵盒是直接上提就可取下的，倒垃圾也很方便按一下旁邊的按鍵就可以把垃圾都傾倒出去，一般一個月倒一次即可。

irobot的垃圾則是都集中在集塵袋中，打開上蓋后就可以取出irobot的集塵袋，扔掉更換新的集塵袋即可。

在塵盒更換方式上這兩者是完全不同的。鯊客僅僅需要定期傾倒垃圾即可，而irobot需要手動換塵袋，還要頻繁的購買耗材，相對來說比較繁瑣。

5、二次污染防護(hù):

鯊客具有6重過濾系統(tǒng)，分別是前置過濾、進(jìn)風(fēng)口HEPA過濾、氣旋過濾、海綿過濾、防靜電過濾以及出風(fēng)口HEPA過濾，通過六重過濾后可以說完全不必?fù)?dān)心集塵時會產(chǎn)生二次污染。

之所以鯊客擁有如此完善的過濾系統(tǒng)，完全是因?yàn)閯?chuàng)始人秉承著清潔、環(huán)保的理念，所以不做純耗材，更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品自身的過濾系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

而irobot目前在集塵盒沒有額外設(shè)計(jì)過濾系統(tǒng)，主要依靠集塵袋把灰塵進(jìn)行收集，集塵時是否有二次污染不好說。但是集塵袋一個月更換一次直接扔掉，倒是避免了了倒垃圾時的二次污染十分不錯。

四、使用便利度：

1、機(jī)器主體按鍵：

機(jī)器的主體按鍵其實(shí)沒什么好說的，都是一個開始清掃鍵，一個自動回充鍵，便利度差不多，都十分的簡單明了。

2、APP操作：

左邊是鯊客的APP首頁，右邊是irobot的APP首頁，可以看到兩款機(jī)器的APP基本就預(yù)設(shè)、清掃和看歷史記錄這三個功能，基本上可以滿足日常的需求。

但是美國品牌對于智能互聯(lián)應(yīng)用層面與國內(nèi)品牌比略有不足，在功能方面不如國內(nèi)品牌全面，相對來說更注重產(chǎn)品本身的實(shí)用功能和耐用性。所以說在APP功能部分這兩款掃地機(jī)器人都有待進(jìn)步。

3、建圖能力：

至于建圖能力，因?yàn)檫@兩款掃地機(jī)器人都是視覺導(dǎo)航的，所以都需要3次清掃才能完成建圖。左邊是鯊客的建圖，右邊是irobot的建圖，相對來說鯊客的建圖更接近我家的真實(shí)情況。

比如我客廳和餐廳廚房并不是一條直線，而是有個折角的，鯊客就清楚的表現(xiàn)了出來。主臥除了一個嬰兒床下是無法通過的外，也沒有那么多的曲折。

經(jīng)過查詢鯊客的視覺導(dǎo)航數(shù)據(jù)是300W數(shù)據(jù)點(diǎn)/每秒，irobot是230W數(shù)據(jù)點(diǎn)/每秒，所以鯊客的建圖更加的精準(zhǔn)。

五、使用成本比較：

1、購買成本：

鯊客掃地機(jī)器人目前售價4299元，而irobot i7的入手價目前為5999元，相對來說鯊客的前期購置成本比較低。

2、后期使用成本：

作為增加了自動集塵功能的掃地機(jī)器人，自然也就增加了集塵裝置的維護(hù)和保養(yǎng)的成本。

鯊客的集塵盒是一個月倒一次，并不需要更換，但是HEPA過濾網(wǎng)是需要更換的，一年更換兩次費(fèi)用在100元左右。

而irobot使用的是集塵袋，需要一個月更換一次，目前99元三個集塵袋，一年下來的耗材費(fèi)用大概400元。

總結(jié)：

通過測試可以看到，這兩款掃地機(jī)器人的清潔能力和自動集塵功能，都做的十分優(yōu)秀完全可以滿足日常需要。但是在APP的智能方面和傳統(tǒng)智能掃地機(jī)相比略有不足，不過這個后期估計(jì)會通過升級彌補(bǔ)，所以個人認(rèn)為自清潔掃地機(jī)器人還是十分值得入手的。

至于鯊客和irobot這兩款機(jī)器來比較，我最后分為通過性、清潔力、便利度、過濾效果以及性價比五個方面做個總結(jié)對比。

1、通過性方面鯊客依靠小巧的體積要更勝一籌，不論是直徑還是高度都比irobot要小，所以可以更輕松的清理桌椅以及沙發(fā)下方的衛(wèi)生。

2、清潔方面針對顆粒狀以及粉狀垃圾，兩者的效果一樣優(yōu)秀都沒有任何的殘留。但是面對毛發(fā)時鯊客的Zero-M自清潔滾刷完全不會纏繞，但是irobot的邊刷會被毛發(fā)纏繞。

3、便利度主要就是指建圖能力方面，鯊客的準(zhǔn)確度要優(yōu)于irobot的，并且鯊客的視覺導(dǎo)航數(shù)據(jù)是300W數(shù)據(jù)點(diǎn)/每秒，irobot是230W數(shù)據(jù)點(diǎn)/每秒，所以鯊客的建圖更加的優(yōu)秀。

4、過濾系統(tǒng)方面鯊客有6重過濾系統(tǒng)，而irobot只有一層過濾系統(tǒng)。

5、最后在價格方面鯊客優(yōu)惠下來后比irobot低了相近一半，同時后期的耗材使用費(fèi)用也比較低。所以個人建議家中可以鯊客掃地機(jī)器人+蒸汽拖把。前者解決吸塵的工作，后者完成拖地的工作還能高溫殺菌。