美國當地時間周一，中國字節跳動公司下屬的美國TikTok公司正式在美國加州一個法庭對美國特朗普當局提起了訴訟，控告該當局封殺TikTok在美業務的總統令違反了美國憲法，且未經正當法律程序就剝奪TikTok的業務。

之后，TikTok起訴美國政府的起訴書也在網上被全文公開。這份起訴書中包含了涉及TikTok在美業務以及美國政府對其打壓的更多信息，且信息量巨大！

TikTok公布起訴書細節

TikTok在訴狀中指出，該行政令及美國商務部與之相關的任何實施細則都是違憲和違法的。

第一，該行政令的流程違憲：未就TikTok封禁給予字節跳動和TikTok通知，且未提供申訴的機會，違反了美國憲法第五修正案關于正當程序的規定。

第二，該行政令頒布的基礎不合法，構成越權：IEEPA授予美國總統為保護國家安全、外交政策及經濟，基于應對“異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態，對經濟交易進行限制和管控的權力。該行政令通篇使用了“潛在”、“可能”、“據報道”此類含糊的表述，并未有字節跳動造成實際威脅的證據。

第三，該行政令擴展打擊范圍至字節跳動，構成越權：該行政令要求個人和實體不得與字節跳動及其子公司進行任何“交易”，但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok，而TikTok只是字節跳動眾多業務中的一項。

第四，該行政令限制個人溝通交流及信息材料傳輸，構成越權：這一點直接違反了IEEPA的規定，IEEPA明確規定禁止行政行為阻礙個人信息溝通和交流。

第五，該行政令所依據的IEEPA本身違反了“禁止授權原則”，構成違憲：IEEPA的授權過于模糊，未明確總統行使裁量權的指導性或約束性原則，因此違反了美國憲法的三權分立原則。

第六，強制要求就TikTok美國資產出售向美國財政部支付報酬違憲：這一點違反了憲法第五修正案關于限制政府權力剝奪私人財產的規定。

第七，該行政令禁止TikTok在美國運營，構成違憲：TikTok的代碼為受美國憲法第一修正案保護的言論，而完全關閉TikTok美國運營遠遠超出了為保護政府利益所需的必要措施，違反了第一修正案關于言論自由的規定。

此次訴訟，由TikTok和字節跳動聯合提告，訴訟對象包括美國總統特朗普、美國商務部長羅斯和美國商務部。

在美月活躍用戶超1億，全球用戶近7億

起訴書中最先吸引我們眼球的，是TikTok給出的該公司在美國以及全球驚人的用戶量。

TikTok在起訴書中稱，其在美國的業務在過去兩年里增長迅速。在2018年1月時，當時TikTok的月活躍用戶量為1100多萬人，但到了2019年2月時這個數字已經增加了一倍多，達到了2600多萬，并在同年10月又暴增到了近4000萬。

而在今年6月，TikTok在美國的總月活躍用戶量更是激增到了9100萬，如今更是已經突破了1億大關。其中除了給美國民眾帶來娛樂和社交，不少美國人還在依靠著這個平臺帶來的商機而生存，尤其是在美國疫情嚴峻的當下。

TikTok在全球的用戶量也同樣增長迅猛。該公司在起訴書中稱，截至今年7月，TikTok在全球的月活躍用戶已經有6.89億人，并且截至今年8月，TikTok在全球的總下載量也已經突破了20億次。

如此驚人的成績，或許也從一個側面解釋了為何TikTok也成為美國政府乃至一些美國競爭對手的“眼中釘”了。

TikTok美國員工加入起訴特朗普禁令行列

前天上午，字節跳動在公眾號發布聲明，表示將在北京時間8月25日，也就是今天，正式起訴特朗普政府。主張廢除特朗普8月6日發布的行政令，并禁止商務部實施該行政令。

不久，有媒體詳細解讀了TikTok在訴狀中指出的特朗普政府七個理由。比如行政令的流程違憲、基礎不合法、行政令越權等。

今天，此事又有了新的動態。

外媒報道稱，一位名叫帕特里克 · 瑞安 (Patrick Ryan)的TikTok 美國員工加入了抵制特朗普禁令的行列，Patrick Ryan于今年3月加入TikTok，擔任技術項目經理一職。他在周一向舊金山聯邦法院提起訴訟，稱“我沒有做錯任何事，我個人也沒有收到美國政府的任何通知，不明白為何我的薪水應該被剝奪。”

目前，瑞安正進行一項眾籌活動為他的訴訟籌集資金，他表示自己并不是代表 TikTok 發聲，和 TikTok 發起的法律挑戰無關。

TikTok曾在官網發表聲明稱：“比起法律訴訟，我們更傾向于建設性的對話，但行政令威脅我們在美國的運營，消除1萬個美國工作崗位，并打擊了數百萬美國人在疫情期間來到我們的平臺進行娛樂等合法的社交活動，我們別無選擇。”

TikTok在美國廣受歡迎 “扎”了誰的心？

美國《華爾街日報》當地時間8月23日發表了題為《臉書CEO扎克伯格挑起華盛頓對TikTok的恐懼》的獨家報道。報道說，扎克伯格去年秋天在華盛頓喬治城大學發表演講大談“言論自由”，但與此同時，他的另一項計劃就是要對來自中國科技企業的威脅發出警告。具體而言，是來自備受歡迎的TikTok的威脅。

報道說，扎克伯格稱“TikTok并不像臉書一樣致力于維護言論自由，代表著對美國價值觀和技術優勢的威脅”。

報道還援引消息人士的話稱，在去年10月底的一次白宮私人晚宴上，扎克伯格曾向美國總統特朗普提出，中國互聯網公司的崛起威脅到了美國的商業利益，處理這件事比監管臉書更重要。

報道稱，從去年9月開始，扎克伯格便陸續與幾位參議員專門討論過TikTok。去年10月下旬，參議院湯姆·科頓和查克·舒默就致信美國情報官員，要求對TikTok進行調查。此后不久，美國政府就以“國家安全”為由開始了對TikTok的審查。

與此同時，臉書還專門成立宣傳組織，投放廣告，極力渲染美國科技公司對美國經濟實力、國家安全和文化影響力的貢獻。

隨后的事情已經眾所周知——特朗普于今年8月6日和8月14日接連簽署兩道針對TikTok的行政“禁令”。

TikTok美國用戶數量突破一億僅用了三年時間。今年第一季度，TikTok更躍居為全球下載量最高的移動應用軟件——這樣的現實確實讓扎克伯格感覺到“扎心”了。

別忘了，在美國國會7月29日舉行的反壟斷聽證會上，四大科技巨頭亞馬遜、蘋果、谷歌和臉書的CEO通過視頻連線的方式接受議員質詢。在被問及“你是否認為中國竊取了美國的技術”時，亞馬遜、谷歌、蘋果CEO們都予以了否認，而自詡為“中國女婿”的扎克伯格卻稱“有據可查”。

然而，誰在模仿誰？

8月5日，臉書旗下社交軟件Instagram在全球50多個國家推出短視頻應用Reels。這款應用幾乎克隆了TikTok所有吸引用戶的元素。