XISEM西圣ASN和QCY T8 ，不足百元的藍(lán)牙耳機(jī)哪款更值得入手

隨著手機(jī)應(yīng)用的日益拓展，我們現(xiàn)在大部分的日常生活需求都是需要手機(jī)相助的，像是聽歌、游戲、看劇等都是我們最常使用手機(jī)的場(chǎng)景了，這也伴隨我們對(duì)藍(lán)牙耳機(jī)也有不小的需求了。但是市面上耳機(jī)紛繁復(fù)雜，品牌是也是多如牛毛，怎么挑選就是我們購(gòu)買時(shí)最大的難題了。

一分錢一分貨，這話是有理，但是為了買款耳機(jī)就花費(fèi)上千也不是所有人都舍得的，而且如果買到假貨或效果不盡人意，那心態(tài)就是血崩了，其實(shí)對(duì)于大多數(shù)而言對(duì)耳機(jī)的接受價(jià)位也就300以下，所有這次就找了兩款反響都挺不錯(cuò)，而且價(jià)位都是99元的藍(lán)牙耳機(jī)：XISEM西圣ASN和QCY T8 ，進(jìn)行多方對(duì)比，看看哪款才值得我們?nèi)胧帧?/p>

外觀

XISEM西圣ASN半入耳藍(lán)牙耳機(jī)

充電倉(cāng)及耳機(jī)都是采用了硬質(zhì)材質(zhì)，進(jìn)行了拋光處理，搭配著白色面板，看上去很是耀眼，用指甲敲擊，發(fā)出的“鏘鏘鏘”也很清脆，耳機(jī)是半入耳式的，橫在充電倉(cāng)中充電的，所以充電倉(cāng)外形上是不同于多數(shù)半入耳式的長(zhǎng)寬均等的正方體，而是更長(zhǎng)更矮的長(zhǎng)方體，不過在設(shè)計(jì)做了空間優(yōu)化，充電倉(cāng)會(huì)更加小巧便攜。

耳機(jī)的設(shè)計(jì)感主要來(lái)自于耳機(jī)柄，內(nèi)側(cè)光滑無(wú)棱家，接觸皮膚舒適不硌人，外側(cè)就體現(xiàn)從了棱角設(shè)計(jì)，僅用了幾根線條就將空間感突出了，圓形的觸控區(qū)域明顯，與線條相互照應(yīng)。

QCY T8 半入耳藍(lán)牙耳機(jī)

充電倉(cāng)及耳機(jī)也同樣是采用了硬質(zhì)材質(zhì)，進(jìn)行了拋光處理，看上去很是耀眼，而且由于面積更大，看上去會(huì)更好看，也是半入耳式的耳機(jī)，是與AirPods相似的豎著充電的，也是看上去是四四方方的，外形也是偏向于扁平的正方體。

耳機(jī)是通體的無(wú)棱角設(shè)計(jì)，而且耳機(jī)柄要更加圓渾厚重，耳機(jī)柄還突出了發(fā)聲元件有一個(gè)突起部分，其頂部是就是觸控區(qū)域，耳機(jī)整體看上去十分敦厚。

外觀設(shè)計(jì)就因人而異了，每個(gè)人都有自己的審美，不過我還是會(huì)更喜歡XISEM西圣ASN這種在耳機(jī)外側(cè)做出空間設(shè)計(jì)的耳機(jī)，看上去十分炫酷，在大小比較上是XISEM西圣ASN更加小巧便攜。

佩戴

就佩戴體驗(yàn)這我就不多做贅述，這兩款都是半入耳式耳機(jī)，都是符合人體工學(xué)而設(shè)計(jì)的，重量這也差不多，所以佩戴舒適度及穩(wěn)定性上是差不多的。

操控

都是采用的觸控方式，操控邏輯也相似，其實(shí)絕大多數(shù)藍(lán)牙耳機(jī)都是一樣，無(wú)外乎通過輕擊、長(zhǎng)按來(lái)實(shí)現(xiàn)操控，這里就具體說說使用感受，XISEM西圣ASN將觸控區(qū)域設(shè)于耳機(jī)外側(cè)符合我們的使用習(xí)慣，而且凹陷設(shè)計(jì)可以防誤觸，而QCY T8是將觸控區(qū)域設(shè)于耳機(jī)柄突出的頂部的，這樣雖然可以很好的防誤觸，但開始使用時(shí)會(huì)很不習(xí)慣。

信號(hào)

XISEM西圣ASN半入耳藍(lán)牙耳機(jī)

藍(lán)牙5.0芯片搭配陶瓷天線增強(qiáng)器的組合，在穩(wěn)定高效連接的同時(shí)，抗干擾能力更強(qiáng)，可以更加從容面對(duì)復(fù)雜環(huán)境，獨(dú)立芯片和電路的設(shè)置，可以有效降低延遲。

QCY T8半入耳藍(lán)牙耳機(jī)

采用新一代的藍(lán)牙5.0芯片，可以高速傳輸，連接更快更穩(wěn)，耳信號(hào)同步傳輸技術(shù)的加持下，實(shí)現(xiàn)了超低延遲。

兩款耳廓的核心芯片都是基于藍(lán)牙5.0之下的，穩(wěn)定性和連接速度都不相上下，不過XISEM西圣ASN有陶瓷天線增強(qiáng)器，所以環(huán)境適應(yīng)能力上會(huì)更強(qiáng)。低延遲上，通過人耳已經(jīng)很難分辨高低了，都做到了無(wú)感延遲，游戲體驗(yàn)都不錯(cuò)。

續(xù)航

都是采用的type-c接口，在這些細(xì)節(jié)方面都是不錯(cuò)的，都2020年了如果還采用Micro-USB那就太low了，XISEM西圣ASN的耳機(jī)配合充電倉(cāng)可實(shí)現(xiàn)20小時(shí)的總續(xù)航時(shí)間，QCY T8耳機(jī)配合充電倉(cāng)可實(shí)現(xiàn)17.5小時(shí)的總續(xù)航時(shí)間，從續(xù)航能力上看是XISEM西圣ASN要好于QCY T8的。

音質(zhì)

XISEM西圣ASN

試聽了《Amarantine》，高中低三頻較為均衡，不同聲音之間相互輝映，卻又層次分明，尤其是在中低音部分表現(xiàn)不俗，突出了人聲的中頻，樂器的低音渾厚且節(jié)奏穩(wěn)健。

QCY T8

試聽了《偏偏喜歡你》，對(duì)于配樂中使用的弦樂與鋼琴的有很好的聲音呈現(xiàn)，在中高頻上表現(xiàn)優(yōu)秀，展現(xiàn)了更多音樂細(xì)節(jié)，低音渾厚、中音柔和、高音通透。

整體聽下來(lái)，XISEM西圣ASN會(huì)略好于QCY T8，音域更加廣闊，細(xì)節(jié)更加豐富，在加上本人聽歌時(shí)更喜歡在中低音部分，所以會(huì)認(rèn)為XISEM西圣ASN音質(zhì)更好。

總結(jié)

這兩款不足百元的耳機(jī)，其表現(xiàn)力在百元耳機(jī)中算是前列了，當(dāng)然你不能它們會(huì)高端耳機(jī)相比，畢竟價(jià)格差異擺在那里，其實(shí)XISEM西圣ASN和QCY T8的這次對(duì)比，雖然都是在同一水平的，但就具體表現(xiàn)上還是XISEM西圣ASN好更好一些的，也是更值得我們?nèi)胧值模?/p>