最新曝光的中本聰（Satoshi Nakamoto）與哈爾·芬尼（Hal Finney，已故）的往來電子郵件讓加密貨幣起源顯得越發(fā)神秘。 這三封電子郵件來自比特幣的早期階段，當(dāng)時比特幣前景的不確定性極大。它們展現(xiàn)了中本聰在比特幣推出時與早期支持者的緊密合作。 對于社區(qū)來說，不管是中本聰?shù)娜魏挝淖诌€是代碼都是極具價值的，但這些郵件中最有趣的部分可能既不是文字也不是代碼，而是看似平淡無奇的東西：時間戳，這帶來了新的謎團(tuán)。

邁克爾·卡普利科夫（Michael Kaplikov）是紐約佩斯大學(xué)（Pace University）的副教授。自發(fā)現(xiàn)比特幣以來，他一直對比特幣的起源故事感興趣。

記者兼作家納撒尼爾·波普（Nathaniel Popper）與本文作者分享了這些信息，他在撰寫《數(shù)字黃金：比特幣和試圖重塑貨幣體系的邊緣人與百萬富翁們的內(nèi)幕故事》期間得到了芬尼的來信。 芬尼于 2014 年去世，他是第一筆比特幣交易的接受者。他本身就是一位傳奇人物，他開發(fā)了第一個可重復(fù)使用的工作量證明系統(tǒng)。 【CoinDesk 注：在準(zhǔn)備發(fā)表該文章時，CoinDesk 與哈爾的遺孀弗蘭·芬尼（Fran Finney）聯(lián)系，弗蘭確認(rèn)了她已將自己的信件提供給波普，后者隨后又確認(rèn)將郵件發(fā)送給作者。

弗蘭·芬尼告訴 CoinDesk：“在 2014 年 3 月，我們向波普發(fā)送了這些文件，記錄了哈爾和中本聰之間的電子郵件往來，這些文件是從哈爾在 2009 年處理個人電子郵件的計算機(jī)中檢索到的，并得到哈爾的同意。”】 中本聰于 2008 年 11 月對比特幣進(jìn)行公開審查。在此之前的一年半時間里，中本聰才只與少數(shù)幾個人私下共享代碼。2008 年 8 月 22 日，他給 “b-money” 概念的作者戴偉（Wei Dai）發(fā)了電子郵件；在此之前，他給 Hashcash 的創(chuàng)建者亞當(dāng)·貝克（Adam Back）發(fā)了電子郵件（其工作量證明功能在比特幣中使用）。

初次接收到比特幣代碼時并不怎么激動，芬尼后來回憶說：“當(dāng)中本聰在加密郵件列表上宣布比特幣時，他更多的是受到了懷疑。” 他在 2013 年在 Bitcointalk 論壇倒數(shù)第二篇帖子中寫道：“密碼學(xué)家已經(jīng)看了太多無知的菜鳥其宏大的計劃，他們傾向于下意識的否定。” 在 2008 年 11 月 16 日，中本聰與詹姆斯·A·唐納德（James A. Donald）、雷·迪林格（Ray Dillinger）以及芬尼在內(nèi)的密碼學(xué)郵件列表上的一些成員共享了比特幣代碼的預(yù)發(fā)布版本。幾天后，我從波普那收到了中本聰?shù)牡谝环怆娮余]件。

你預(yù)期能發(fā)展到多大的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模？數(shù)十個節(jié)點？數(shù)千個？數(shù)百萬個？ 在 11 月 19 日發(fā)布的第一封電子郵件中，芬尼感謝中本聰進(jìn)行了一些更正，并詢問了比特幣網(wǎng)絡(luò)的理想規(guī)模，因為這會影響可擴(kuò)展性和性能。值得注意的是，唐納德（Donald）是第一位對郵件列表上的比特幣公開聲明做出回應(yīng)的人，也提出了同樣的擔(dān)憂。他寫道：“它似乎并沒有辦法達(dá)到所需的規(guī)模。” 這是針對可擴(kuò)展性分歧的預(yù)兆，最終導(dǎo)致了各種分叉幣的衍生，包括 BCH 和所謂的第 2 層解決方案，如側(cè)鏈和閃電網(wǎng)絡(luò)。

圖 | 芬尼給中本聰?shù)泥]件，2009 年 11 月 19 日 （來源：納撒尼爾·波普） 對于芬尼而言，這不僅是技術(shù)問題。在他看來，這顯然與比特幣的未來貨幣價值有關(guān)。幾個月后，他表示，如果比特幣成為世界上占主導(dǎo)地位的支付系統(tǒng)，那么它的價值“應(yīng)該等于世界上所有財富的總價值。” 進(jìn)一步推論這種邏輯，他得出了每個比特幣 1 千萬美元的價格。 迪林格在 2018 年的一次采訪中表示，討論從公共郵件列表開始后來轉(zhuǎn)為私人電子郵件，最終芬尼和他本人幫助中本聰在某部分比特幣代碼進(jìn)行優(yōu)化： “當(dāng)我們開始談?wù)摃嫶a（Accounting Code）中的浮點類型時，我才知道哈爾參與了這項工作。哈爾正在審查交易腳本語言，他所負(fù)責(zé)的代碼和我負(fù)責(zé)的代碼都會與會計代碼交互。”

圖 | 2009 年 1 月 6 日比特幣在 Sourceforge 上的頁面（來源：CoinDesk） 同樣，在 11 月 19 日的電子郵件溝通（大約在 2008 年 12 月上半個月）之后，中本聰將芬尼添加到 Sourceforge 上的比特幣存儲庫中，該存儲庫是一個類似于 GitHub 的開源項目管理網(wǎng)站。

“以為你想知道” 盡管比特幣創(chuàng)世區(qū)塊的日期為 2009 年 1 月 3 日，但直到五天后，當(dāng)源代碼公開發(fā)布并開采了頭幾個區(qū)塊時，比特幣的公共網(wǎng)絡(luò)才投入使用。 假設(shè)在比特幣存在的最初幾個月中，大多數(shù)哈希算力是由中本聰提供的。但是，中本聰明白，如果他的點對點電子現(xiàn)金要成功，他需要其他人的加入。 以下兩封電子郵件是從中本聰發(fā)給芬尼的。第一個封，從 2009 年 1 月 8 日開始，中本聰通知芬尼關(guān)于比特幣軟件 v0.1 版的發(fā)布。就在幾個小時前，中本聰在密碼學(xué)郵件列表上發(fā)表了類似的公開聲明。

圖 | 中本聰發(fā)給芬尼的郵件，2009 年 1 月 8 日 （來源：CoinDesk） 芬尼似乎已經(jīng)回復(fù)了中本聰，讓他知道他將在周末嘗試查看代碼（1 月 8 日恰好是星期四）。

圖 | 中本聰發(fā)給芬尼的郵件，2009 年 1 月 9 日 （來源：CoinDesk）

第二天，即 1 月 10 日，中本聰還更新了戴偉（Wei Dai）（他幾個月前曾通過電子郵件向其詢問其“ b-money”的正確引用格式）： “我認(rèn)為比特幣幾乎實現(xiàn)了您打算在 b-money 論文中解決的所有目標(biāo)。”

當(dāng)天，中本聰和芬尼進(jìn)行了討論，討論了比特幣最近在 Sourceforge 上創(chuàng)建的郵件列表以及通過私人電子郵件（后來芬尼提供給華爾街日報發(fā)表）的私人郵件。（在這種交流中，芬尼通常不會使用 [email protected] ，而是使用他的 Gmail 帳戶；同樣值得注意的是，大多數(shù)電子郵件頭數(shù)據(jù)都被剝離了，其重要性將在以后變得明顯）。在這些技術(shù)討論期間，1 月 11 日前夕，發(fā)生了有史以來的首次比特幣轉(zhuǎn)移，中本聰將 10 個比特幣轉(zhuǎn)給了芬尼。有趣的是，在任何電子郵件或同時期的公共帖子中都未曾提及它。

奇怪的時間戳 在 2009 年 1 月的電子郵件中，中本聰?shù)臅r區(qū)似乎比格林威治標(biāo)準(zhǔn)時間（GMT）早八小時。有人據(jù)此認(rèn)為他實際上是日本人，也有人表示這是他此前的所在地。但是，日本當(dāng)時比格林尼治標(biāo)準(zhǔn)時間早九小時。更有趣的是，芬尼的電子郵件服務(wù)器以某種方式在中本聰?shù)碾娮余]件服務(wù)器之前收到了這兩封電子郵件，這更是一個難題。

圖 | 中本聰郵件的時間戳 （來源：本文作者）

德里克·阿特金斯（Derek Atkins）是芬尼的同事和朋友，他還是密碼學(xué)郵件列表的成員，他幫助我們將這些電子郵件與中本聰?shù)钠渌娮余]件與阿特金斯恰好保存在他的檔案中的列表進(jìn)行了比較。阿特金斯表示，該問題可能是因為中本聰電腦的配置方式： “讓我們假設(shè)發(fā)送者的系統(tǒng)設(shè)置為本地時間，而不是 GMT（這在 Windows 中是常見的），而且還假設(shè)發(fā)送計算機(jī)的本地時區(qū)配置錯誤。那可以解釋差異。” 然后，我們將其與中本聰發(fā)送到密碼學(xué)郵件列表的第一封電子郵件進(jìn)行了比較。

該電子郵件頭基本與我們的電子郵件一致，其時間戳在內(nèi)部也一致。阿特金斯建議，差異可能是由時鐘的變化引起的： “但是，如果系統(tǒng)設(shè)置為本地時間，而未設(shè)置為夏令時，那么這也可以解釋差異。在 2008 年 10 月 31 日，冬季夏令時與“ GMT + 8”之間的時差為 12 小時，而在 1 月，由于美國恢復(fù)為標(biāo)準(zhǔn)時間，因此會有 13 小時的時差。” 在美國，時鐘已于 2008 年 11 月 2 日向后移動一小時。因此，美國與日本之間的時差增加了一個小時（日本不更改時鐘）。最初，這似乎是一個合理的解釋（假設(shè)中本聰并非實際上位于日本），但是中本聰從 2008 年 11 月 8 日到 2009 年 1 月 8 日發(fā)送給密碼學(xué)郵件列表的電子郵件也沒有矛盾的時間戳。

圖 | 中本聰發(fā)送給加密郵件列表的郵件頭（來源：阿特金斯的個人存檔）

中本聰最初可能會根據(jù)夏令時之前的時差將其計算機(jī)時鐘設(shè)置為日本時間，但后來卻忘記了進(jìn)行調(diào)整。但這并不能解釋為什么他的其他夏令時后的電子郵件沒有表現(xiàn)出相同的異常。 根據(jù) 1 月 12 日中本聰給芬尼的電子郵件，我們知道大約在這個時候他處于某個網(wǎng)絡(luò)連接受限的地方，所以也許是他的計算機(jī)的內(nèi)部時鐘不同步： “不幸的是，我無法從自己所在的位置接收傳入的節(jié)點連接請求，這會讓比特幣網(wǎng)絡(luò)難以正常運(yùn)行。您的節(jié)點接收傳入的節(jié)點連接請求是使網(wǎng)絡(luò)在第一天或第二天保持正常運(yùn)行的主要因素。”

在 1 月 8 日發(fā)送帶有“正常”時間戳的電子郵件之后，中本聰很可能立即前往了另一個時區(qū)，并且網(wǎng)絡(luò)連接受限，第二天他便通過電子郵件向芬尼發(fā)送郵件。 另一個可能性是中本聰（或綽號背后的各個團(tuán)隊成員）使用了幾臺計算機(jī)，其中有些配置準(zhǔn)確，有些則沒有。但是，這些理論都沒有一個令人滿意的。

基于流行的假設(shè)，有一個更古怪的理論：即芬尼本人是中本聰。如果我們假設(shè)他為方便起見將中本聰?shù)碾娮余]件連接到他的主要電子郵件帳戶（ [email protected] ），那么他不必每次都登錄到他的 Vistomail 帳戶，那么這也許可以解釋為什么 Finney.org 服務(wù)器會在 Anonymousspeech.com 服務(wù)器之前收到郵件。 這也可以解釋為什么芬尼選擇不與華爾街日報共享這些電子郵件，以及為什么他已共享的那些電子郵件丟失了大多數(shù)郵件頭數(shù)據(jù)。但是我們必須承認(rèn)，就像上述其他假設(shè)一樣，我們沒有任何確鑿的證據(jù)來支撐這個假設(shè)。

中本聰依然是個謎 這些電子郵件不會給比特幣的起源故事來個大反轉(zhuǎn)，也不會在相關(guān)人員中引入任何新的不太可能的角色。他們似乎也沒有解決圍繞中本聰身份的永恒謎團(tuán)。 同時，他們給我們帶來了一個新的小難題。塞爾吉奧·德米安·勒納（Sergio Demian Lerner）花了七年的時間才弄明白著名的 “Patoshi” 模式。

希望社區(qū)能花更少的時間為這奇怪的時間戳給為更好的解釋。 這些電子郵件還提供了有關(guān)中本聰與比特幣推出期間的早期采用者（例如芬尼）之間緊密合作的更多見解。后來，可以理解的是，芬尼選擇不強(qiáng)調(diào)他的早期參與。他在 Bitcointalk 論壇的最后一篇文章中寫道：“當(dāng)中本聰宣布該軟件的第一個發(fā)行版時，我立即進(jìn)行了相關(guān)嘗試。我認(rèn)為我是中本聰之外的第一個運(yùn)行比特幣的人。”但芬尼并未提及發(fā)布之前的交流。 然而，差不多七年后，我們必須同意芬尼在同一篇告別文章中的另一句話： “今天，中本聰?shù)恼鎸嵣矸菀呀?jīng)成為一個謎。” 翻譯：平兄 責(zé)編：林一

責(zé)任編輯：xj

原文標(biāo)題：中本聰?shù)娜忄]件首度曝光，比特幣創(chuàng)造者究竟是誰？

文章出處：【微信公眾號：DeepTech深科技】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。