自去年WiFi聯(lián)盟發(fā)布了802.11ax標(biāo)準(zhǔn)后，華為、小米、OPPO、vivo等手機(jī)廠家相繼推出搭載WiFi6技術(shù)的旗艦手機(jī)，并將此作為手機(jī)宣傳賣點(diǎn)。那么在這些眼花繚亂的產(chǎn)品中哪些手機(jī)的WiFi6 性能更強(qiáng)一些呢？

中國移動(dòng)終端實(shí)驗(yàn)室發(fā)布了《2020年第二期智能硬件評(píng)測(cè)報(bào)告—手機(jī)WiFi6性能評(píng)測(cè)專題》報(bào)告，從模擬用戶場(chǎng)景測(cè)試、Rate V Range測(cè)試、OFDMA（多用戶測(cè)試）、極限吞吐測(cè)試、TWT功能以及功耗測(cè)試等六大能力檢測(cè)入手，對(duì)比市面上熱門手機(jī)在各種場(chǎng)景下的WiFi6性能表現(xiàn)，為用戶提供專業(yè)參考。

相對(duì)于上一代wifi技術(shù)，WiFi6擁有更高的網(wǎng)絡(luò)傳輸速度，更好的多設(shè)備連接性能，目前搭載WiFi6技術(shù)的手機(jī)價(jià)格依然集中在中高端，中國移動(dòng)選取了蘋果iPhone 12、三星Note20、小米10至尊版、華為Mate40 Pro、OPPO Findx2 Pro、iQOO 5等6款手機(jī)進(jìn)行測(cè)評(píng)，產(chǎn)品價(jià)格在5000元以上。

2.4G、5G頻段下哪款手機(jī)wifi6性能最好？

為了能夠更加真實(shí)、客觀的反映不同手機(jī)終端的抗干擾性和穿墻性能，移動(dòng)終端報(bào)告將這六款手機(jī)分別放在了2.4G頻段和5G頻段進(jìn)行評(píng)測(cè)。那么這兩個(gè)信號(hào)頻段有何不同呢？事實(shí)上，5G和2.4G都是WIFI信號(hào)的頻段，且雙方各有優(yōu)缺點(diǎn)，2.4G下信號(hào)頻率低，傳播距離更遠(yuǎn)，但缺點(diǎn)就是用戶較多，干擾大；5G信號(hào)頻寬較款，干擾少網(wǎng)速穩(wěn)定，但缺點(diǎn)就是覆蓋距離比2.4G信號(hào)小。

報(bào)告結(jié)果顯示，在2.4G頻段模擬用戶場(chǎng)景下，OPPO Findx2 Pro表現(xiàn)最好，具有較好的抗干擾和穿墻性能，三星Note 20表現(xiàn)較差。相反在5G頻段的模擬用戶場(chǎng)景下，三星Note 20表現(xiàn)最好，具有較好的抗干擾和穿墻能力，小米10至尊版表現(xiàn)較差。

上傳下載及延時(shí)表現(xiàn)影響手機(jī)使用效果

RVR測(cè)試全稱是Rate v Range，也就是上行吞吐和下行吞吐，主要針對(duì)單個(gè)用戶使用情況。在2.4G頻段的RVR測(cè)試中，vivo iQoo5 Pro在上傳及下載中均表現(xiàn)出較好的抗衰減性能，5G頻段RVR測(cè)試中，蘋果 iPhone 12表現(xiàn)較好。

那么OFDMA測(cè)試有什么作用呢？它可以考察多用戶使用情況下，手機(jī)吞吐性能及延時(shí)表現(xiàn)。過去的OFDM好比家里手機(jī)、電腦、ipad、智能電器都連接了路由器，那設(shè)備用網(wǎng)時(shí)就會(huì)出現(xiàn)排隊(duì)的情況，如果電腦排在手機(jī)前面，使用手機(jī)刷劇打游戲時(shí)可能就會(huì)出現(xiàn)卡頓的問題，而OFDMA可以實(shí)現(xiàn)同時(shí)傳輸信號(hào)，也就不會(huì)出現(xiàn)卡頓的問題了。

本次數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在OFDMA開啟和關(guān)閉狀態(tài)下，蘋果 iPhone 12的上行/下行吞吐在2.4G及5G頻段均表現(xiàn)較好，小米 10至尊版整體表現(xiàn)較差。而在單用戶和4用戶狀態(tài)下，2.4G頻段中小米 10至尊版延時(shí)情況表現(xiàn)較好，OPPO Find x2 Pro表現(xiàn)較差；5G頻段中華為 Mate40 Pro、三星 Note20表現(xiàn)較好，OPPO Find x2 Pro表現(xiàn)較差。

綜合能力哪款手機(jī)WiFi6性能第一？

除了以上幾項(xiàng)測(cè)試外，在極限吞吐測(cè)試、TWT功能、功耗測(cè)試方面，各家手機(jī)表現(xiàn)情況大不相同。首選在極限吞吐測(cè)試中，2.4G頻段華為 Mate40 Pro整體表現(xiàn)較好，而三星 Note20表現(xiàn)較差；5G頻段OPPO Find x2 Pro整體表現(xiàn)較好，但蘋果 iPhone 12表現(xiàn)較差。且這六款手機(jī)型號(hào)中，除了蘋果iphone 12外，其余機(jī)型均支持TWT功能。

路由器使用WiFi6下載和上傳時(shí)，在2.4G頻段下，蘋果 iPhone 12和華為Mate 40 Pro整體功耗表現(xiàn)較好，OPPO Find X2 pro及 iQOO 5 Pro表現(xiàn)較差；在5G頻段， 蘋果 iPhone 12功耗表現(xiàn)較好， OPPO Find X2 pro、 iQOO 5 Pro以及小米 10至尊版表現(xiàn)較差。

綜合以上各模塊測(cè)試結(jié)果，蘋果iPhone 12以優(yōu)異的表現(xiàn)位居榜首。同時(shí)報(bào)告還顯示，搭載WiFi6的手機(jī)在近點(diǎn)傳輸速率、時(shí)延等方面都有較大提升，但在功耗控制、抗干擾及穿墻性能等方面還存在一定的優(yōu)化空間。在傳輸性能方面，蘋果、華為的整體表現(xiàn)較好；功耗方面，蘋果及華為表現(xiàn)較好，優(yōu)于其他機(jī)型。
責(zé)任編輯:tzh