n階矩陣乘法最優(yōu)解的時間復(fù)雜度再次被突破，達(dá)到了

。

按定義直接算的話，時間復(fù)雜度是O(n3)。

光這么說可能不太直觀，從圖上可以看出，n足夠大時優(yōu)化后的算法就開始表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。

矩陣乘法在深度學(xué)習(xí)中有著廣泛的應(yīng)用，像卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(CNN)中最耗時間的卷積計算，就經(jīng)常被映射成矩陣乘法。

雖然在具體實現(xiàn)上還有很多障礙，但矩陣相乘底層算法的優(yōu)化，至少在理論上為深度學(xué)習(xí)節(jié)省時間提供了可能性。

而科學(xué)家們努力的目標(biāo)，是使n階矩陣乘法的時間復(fù)雜度盡可能接近理論上的最快速度O(n2)。

本次研究共同作者是一對師徒。

Josh Alman目前是哈佛大學(xué)的博士后研究員，主要研究方向是算法設(shè)計和復(fù)雜度理論。

Virginia Vassilevska Williams是他在MIT讀博士期間的導(dǎo)師，研究方向是組合數(shù)學(xué)和圖論在計算領(lǐng)域的應(yīng)用。

Strassen：用加法替代乘法

矩陣乘法的時間復(fù)雜度直到1969年才第一次被Volker Strassen降至O(n3)以下。

看過《算法導(dǎo)論》的同學(xué)應(yīng)該很熟悉Strassen算法。

以2階矩陣相乘為例，總共需要進(jìn)行23=8次乘法，而2?的高階矩陣相乘可以用分塊法不斷迭代細(xì)分解成若干個2階子矩陣相乘。

Strassen巧妙的通過構(gòu)造7個中間變量，用增加14次加法為代價省去了一次乘法。

對于

定義

則有

像這樣，在M?-M?的計算中只有7次乘法操作。
由于矩陣乘法計算中乘法的復(fù)雜度是O(n3)，而加法的復(fù)雜度只有O(n2)，n越大時此方法的收益就越大。

且分塊后每個子矩陣相乘都可以省去一次乘法操作，最終把時間復(fù)雜度降低到

。

這么繞的算法到底怎么想出來的？可惜Strassen在論文中并沒有說明這一點。

Strassen算法在實際應(yīng)用時受到很大限制，如運(yùn)行時會創(chuàng)建大量的臨時變量，在n不夠大時反倒更耗費時間。

還有只適用于稠密矩陣，針對稀疏矩陣有更快的專門算法。

但最重要的是，Strassen的辦法讓學(xué)界意識到，原來矩陣乘法問題還有優(yōu)化空間??！

激光法：用張量替代矩陣

20世紀(jì)70年代末期,科學(xué)家們找到了解決問題的新思路，將矩陣計算轉(zhuǎn)換為張量計算。

1981年，Schonhage將此方法優(yōu)化到

后，Strassen把這個方法命名為“激光法(Laser Method)”，因為和正交偏振激光有相似之處。

在后來的幾十年中，矩陣乘法的每次優(yōu)化都來自激光法的優(yōu)化，即如何更有效的把矩陣問題轉(zhuǎn)換成張量問題。

Alman和Williams的優(yōu)化算法只比14年LeGall的

減少了

。

從歷次優(yōu)化的幅度來看，似乎已逼近激光法的極限。

能算得更快了嗎？

激光法很少在實際中應(yīng)用，因為它只在n足夠大，大到現(xiàn)代計算機(jī)硬件幾乎無法處理的時候才能提供優(yōu)勢。

這樣的算法被稱作“銀河算法(Galatic Algorithm)”。

在業(yè)界使用最多的還是通過分塊法和并行處理控制矩陣的規(guī)模。當(dāng)n不大時，再通過循環(huán)展開，內(nèi)存布局優(yōu)化等辦法針對直覺算法的優(yōu)化。

還有一點，現(xiàn)實中由于浮點數(shù)精度的限制，Strassen法和激光法在計算大規(guī)模矩陣時都會產(chǎn)生不小的誤差。

矩陣乘法的加速，看來還沒那么容易。

責(zé)任編輯：haq