物聯網技術高速迭代下，各行各業的針對性需求也呈爆炸式涌現，人員定位市場發展可謂日新月異。從最早的室外主動定位如：導航、尋車，到如今的區域導航：商場店鋪導航、醫院門診導航等，定位市場業已成熟。據有關數據統計，人們有80%的時間活躍在室內，因此人員定位市場龐大且極具潛力。

人員定位在新基建中能否大放異彩？

當前，C端的定位需求雖然沒有預料之中發展的迅速——蘋果手機2021年才搭載了UWB的芯片，小米前不久剛推出了“一指連”功能——C端的市場爆發隨時都有可能到來。

對比之下，企業級B端的需求和發展不可謂不迅猛。各大行業巨頭早就盯上了室內定位的“蛋糕”，如騰訊、阿里、谷歌都在室內定位行業進行收購或投資公司。B端各個行業其實早對精度不錯，成本又可控的定位方案渴求多年，這也是B端客戶最大的需求。

人員定位在工業4.0智慧建設中占比不大，但整體市場達到千億級別，在新基建的重點領域中發揮著不可替代的作用。

比如，在煤礦行業，國家推出的《應急管理標準化工作管理辦法》和《煤礦井下人員定位系統通用技術條件》文件呼吁通過定位技術保證從業人員的生命安全；在智慧醫療建設中，醫院可通過定位系統，對醫護人員和病患的位置實時監測，提高救治效率；化工廠推行的智慧二道門建設與定位技術密不可分；而養老領域中，定位有助于建設智慧養老、社區養老場景，對老年人的安全有重要作用。

但目前，在煤礦、隧道、化工廠、醫院等領域都沒有特別出眾的人員定位方案，客戶在市場上面臨著極多選擇。想確認定位方案，需著重在成本和精度兩個維度考慮，然后從繁雜的方案中選擇出最合適的。

藍牙&UWB技術，利爾達如何抉擇？

利爾達深耕物聯網行業20余年，在射頻行業投入了大量的研發人員和資金支持，配備專業的采購人員及全資智能化產線，擁有豐富的實踐經驗和穩定的產能基礎，為客戶提供專業、可靠的方案。經多年研發迭代，利爾達已推出兩種各有優勢的定位方案。

1、方案一

鑒于藍牙的普遍應用，幾乎所有移動端都搭載了藍牙模組。利爾達采用藍牙+LoRa的技術，為行業提供了可行的精度和可接受的成本方案。

藍牙信標在需要定位的區域進行部署，定位卡片和手機端在區域內行走，接收信標的信號強度值，再把數據傳到網關，網關上傳到后臺。定位精度可以達到3~5米，同時也可以查看歷史軌跡，設置禁行區域等多種定制功能。

優點?1、硬件價格低。2、施工方便。3、手機可接入。

缺點?1、精度不足。2、有一定時間延時。

這套方案對于一些終端工廠來說，是目前多種定位方案中相對可接受的。因為藍牙定位方案，基本滿足工廠定位需求，有可查詢的歷史軌跡，可設置重點區域，有報警功能。同時施工對于生產的影響最小，成本相對也較低。畢竟許多工廠在付出不能得到回報的時候，能減少投入，一定不會選擇更昂貴的辦法。

2、方案二

考慮到藍牙方案的精度不足，利爾達又發布了UWB信標+LoRaWAN的定位方式。采用UWB方式進行定位，用UWB信標替換掉藍牙信標，基本框架不變，但是精度可以達到厘米級別。同時UWB信標的安裝和藍牙信標幾乎一致。同時解決了精度和施工的成本問題，得到很多同行和終端客戶的認可。

優點 ?1、定位精度厘米級別。2、施工方便，信標無需拉網拉電。3、信標續航3年以上。

缺點 ?1、LoRaWAN的低功耗特性導致數據刷新較慢。2、卡片續航時間半個月左右。

此方案在某種程度上來說，適用于所有的場景，對于方案商和終端客戶都是非常受歡迎的。施工便利，精度增加，其實是彌補了藍牙方案的不足之處。同時并沒有給終端客戶增加更多的成本壓力。

精度&成本，未來如何發展？

總體來說，定位方案的發展方向，一是從精度考慮。二是從成本考慮。

精度的發展取決于芯片模組，算法平臺。

成本的控制則需考慮更多方面，如硬件的續航、更換的方式、施工的成本、是否需要拉網拉電等。不同的廠商都在嘗試不同方式來取得這方面的優勢，比如減少基站的數量，增加標簽的續航，減少施工的繁復等。

定位市場近幾年兩個很明顯的發展趨勢：一是位置服務的相關技術和產業向室內發展，室內外結合的產品及方案也不斷涌現；二是定位精度向厘米級不斷進化。未來，利爾達將繼續為供應商提供穩定優質的硬件輸出及可定制化的解決方案，催化更多的商業模式和應用落地。

審核編輯：符乾江