C 語言非常靈活且富有表現(xiàn)力；這些是它成功并能夠被“更好”的語言取代的一些原因。其靈活性的一個例子是可以以多種功能等效的方式編寫表達式。這使得編碼風格能夠適應個人需求。但是，有一個問題：有時，表面上等效的代碼有細微的差別。這可以在最簡單的代碼中發(fā)生，我們將在本文中探討一些可能性。

C 提供幾種不同的方法來做某事是很常見的，所有這些方法都是完全等價的。例如，假設x是一個普通的int變量，以下每個語句都將執(zhí)行完全相同的工作：

x = x + 1; x += 1; x++; ++x;

在每種情況下，都會將1添加到x。唯一可能的區(qū)別是，功能較弱的編譯器可能會為最后兩個選項生成稍微更好的代碼（這暗示著獲得更好的編譯器是值得的）。

以這種方式使用的兩種形式的++運算符產生相同的結果。但是，如果使用表達式的值，則前置增量和后置增量是不同的，因此：

y = x++; // y 在增量之前具有 x 的值 y = ++x; // y 在增量后具有 x 的值

有趣的是，后增量稍微“昂貴”一些，因為需要分配存儲以保持x的舊值。但是，編譯器可能會將其優(yōu)化掉。如果在不使用表達式值時分配存儲，那么肯定需要新的編譯器！

如果x不是int，而是指向int的指針，則加1將具有加4的效果（在 32 位機器上）。如果這是一個很大的驚喜，那么重新學習指針算法是必要的。

然而，有時看起來等價的結構會有非常細微的差異……

在任何編程語言中，您可以做的最簡單的事情可能就是為變量賦值。因此，在 C 語言中，我們可以這樣寫：

阿爾法 = 99; 貝塔 = 99; 伽瑪 = 99;

當然，這可能會寫得更緊湊，如下所示：

阿爾法 = 貝塔 = 伽馬 = 99；

這些是 100% 等效的。還是他們？

大多數(shù)情況下，這兩種結構是完全等價的，但是（至少）有四種情況選擇其中一種可能會有所不同：

首先，也是最平淡無奇的，每個變量都是獨立的，也許一個注釋說明為什么它被設置為這個值可能是合適的。

其次，編寫可維護的代碼總是好的。也許，在將來的某個時候，可能需要更改代碼，以便所有三個變量都不會設置為相同的值。第一種格式更容易修改。

第三個原因與不合標準的編譯器有關，它可能會為第一個構造生成如下代碼：

mov r0， #99 移動阿爾法，r0 mov r0， #99 mov beta， r0 mov r0， #99 mov 伽馬， r0

第二個構造暗示r0只需要加載一次。同樣，更好的編譯器不需要提示。

最后是執(zhí)行順序的問題。在第一個構造中，很明顯 alpha 將首先分配，而 gamma 最后分配。編譯器將這樣解釋第二個構造：

阿爾法 = （貝塔 = （伽馬 = 99））;

這意味著分配順序是顛倒的。但這有關系嗎？大多數(shù)時候，它沒有。但如果這些是設備寄存器，而不是普通變量，它可能會產生很大的不同。硬件需要以精確的順序加載設置值是很常見的。

所以，我想說應該避免在一個語句結構中進行多個賦值。

總體而言，盡管 C 是一種小型語言，但可以說它可以通過提供更少的做事方式來變得更小。結果可能是更清晰、更易于維護的代碼。

審核編輯：郭婷