前言

相信絕大多數(shù)的業(yè)務開發(fā)同學，日常的工作都離不開寫 getter、setter 方法。要么是將下游的 RPC 結(jié)果通過getter、setter 方法進行獲取組裝。要么就是將自己系統(tǒng)內(nèi)部的處理結(jié)果通過 getter、setter 方法處理成前端所需要的 VO 對象。

publicUserInfoVOoriginalCopyItem(UserDTOuserDTO){
UserInfoVOuserInfoVO=newUserInfoVO();
userInfoVO.setUserName(userDTO.getName());
userInfoVO.setAge(userDTO.getAge());
userInfoVO.setBirthday(userDTO.getBirthday());
userInfoVO.setIdCard(userDTO.getIdCard());
userInfoVO.setGender(userDTO.getGender());
userInfoVO.setIsMarried(userDTO.getIsMarried());
userInfoVO.setPhoneNumber(userDTO.getPhoneNumber());
userInfoVO.setAddress(userDTO.getAddress());
returnuserInfoVO;
}

傳統(tǒng)的方法一般是采用硬編碼，將每個對象的值都逐一設值。當然為了偷懶也會有采用一些 BeanUtil 簡約代碼的方式：

publicUserInfoVOutilCopyItem(UserDTOuserDTO){
UserInfoVOuserInfoVO=newUserInfoVO();
//采用反射、內(nèi)省機制實現(xiàn)拷貝
BeanUtils.copyProperties(userDTO,userInfoVO);
returnuserInfoVO;
}

但是，像 BeanUtils 這類通過反射、內(nèi)省等實現(xiàn)的框架，在速度上會帶來比較嚴重的影響。尤其是對于一些大字段、大對象而言，這個速度的缺陷就會越明顯。針對速度這塊我還專門進行了測試，對普通的 setter 方法、BeanUtils 的拷貝以及本次需要介紹的 mapperStruct 進行了一次對比。得到的耗時結(jié)果如下所示：(具體的運行代碼請見附錄)

以上單位均為毫微秒。括號內(nèi)的為當前組件同 Setter 比較的比值。可以看到 BeanUtils 的拷貝耗時基本為 setter 方法的十倍、二十倍以上。而 MapperStruct 方法拷貝的耗時，則與 setter 方法相近。由此可見，簡單的 BeanUtils 確實會給服務的性能帶來很大的壓力。而 MapperStruct 拷貝則可以很好的解決這個問題。

下面我們就來介紹一下 MapperStruct 這個能夠很好提升我們代碼效率的工具。

使用教程

maven依賴

首先要導入 mapStruct 的 maven 依賴，這里我們選擇最新的版本 1.5.0.RC1。

...

1.5.0.RC1

...

//mapStructmaven依賴


org.mapstruct
mapstruct
${org.mapstruct.version}


...

//編譯的組件需要配置



org.apache.maven.plugins
maven-compiler-plugin
3.8.1

1.8 
1.8 


org.mapstruct
mapstruct-processor
${org.mapstruct.version}

 

在引入 maven 依賴后，我們首先來定義需要轉(zhuǎn)換的 DTO 及 VO 信息，主要包含的信息是名字、年齡、生日、性別等信息。

@Data
publicclassUserDTO{
privateStringname;

privateintage;

privateDatebirthday;

//1-男0-女
privateintgender;

privateStringidCard;

privateStringphoneNumber;

privateStringaddress;

privateBooleanisMarried;
}
@Data
publicclassUserInfoVO{
privateStringuserName;

privateintage;

privateDatebirthday;

//1-男0-女
privateintgender;

privateStringidCard;

privateStringphoneNumber;

privateStringaddress;

privateBooleanisMarried;
}

緊接著需要編寫相應的mapper類，以便生成相應的編譯類。

@Mapper
publicinterfaceInfoConverter{

InfoConverterINSTANT=Mappers.getMapper(InfoConverter.class);

@Mappings({
@Mapping(source="name",target="userName")
})
UserInfoVOconvert(UserDTOuserDto);
}

需要注意的是，因為 DTO 中的 name 對應的其實是 VO 中的 userName。因此需要在 converter 中顯式聲明。在編寫完對應的文件之后，需要執(zhí)行 maven 的 complie 命令使得 IDE 編譯生成對應的 Impl 對象。（自動生成）

到此，mapperStruct 的接入就算是完成了～。我們就可以在我們的代碼中使用這個拷貝類了。

publicUserInfoVOnewCopyItem(UserDTOuserDTO,inttimes){
UserInfoVOuserInfoVO=newUserInfoVO();
userInfoVO=InfoConverter.INSTANT.convert(userDTO);
returnuserInfoVO;
}

怎么樣，接入是不是很簡單～

FAQ

1、接入項目時，發(fā)現(xiàn)并沒有生成對應的編譯對象class，這個是什么原因？

答：可能的原因有如下幾個：

忘記編寫對應的 @Mapper 注解，因而沒有生成

沒有配置上述提及的插件 maven-compiler-plugin

沒有執(zhí)行 maven 的 Compile，IDE 沒有進行相應編譯

2、接入項目后發(fā)現(xiàn)，我項目內(nèi)的 Lombok、@Data 注解不好使了，這怎么辦呢？

由于 Lombok 本身是對 AST 進行修改實現(xiàn)的，但是 mapStruct 在執(zhí)行的時候并不能檢測到 Lombok 所做的修改，因此需要額外的引入 maven 依賴lombok-mapstruct-binding。

......
1.5.0.RC1
0.2.0
1.18.20
......

......

org.mapstruct
mapstruct
${org.mapstruct.version}


org.projectlombok
lombok-mapstruct-binding
${lombok-mapstruct-binding.version}


org.projectlombok
lombok
${lombok.version}

更詳細的，mapperStruct 在官網(wǎng)中還提供了一個實現(xiàn) Lombok 及 mapStruct 同時并存的案例

「3、更多問題：」

歡迎查看MapStruct官網(wǎng)文檔，里面對各種問題都有更詳細的解釋及解答。

實現(xiàn)原理

在聊到 mapstruct 的實現(xiàn)原理之前，我們就需要先回憶一下 JAVA 代碼運行的過程。大致的執(zhí)行生成的流程如下所示：

可以直觀的看到，如果我們想不通過編碼的方式對程序進行修改增強，可以考慮對抽象語法樹進行相應的修改。而mapstruct 也正是如此做的。具體的執(zhí)行邏輯如下所示：

為了實現(xiàn)該方法，mapstruct 基于JSR 269 實現(xiàn)了代碼。JSR 269 是 JDK 引進的一種規(guī)范。有了它，能夠在編譯期處理注解，并且讀取、修改和添加抽象語法樹中的內(nèi)容。JSR 269 使用 Annotation Processor 在編譯期間處理注解，Annotation Processor 相當于編譯器的一種插件，因此又稱為插入式注解處理。想要實現(xiàn) JSR 269，主要有以下幾個步驟：

繼承 AbstractProcessor 類，并且重寫 process 方法，在 process 方法中實現(xiàn)自己的注解處理邏輯。

在 META-INF/services 目錄下創(chuàng)建 javax.annotation.processing.Processor 文件注冊自己實現(xiàn)的 Annotation Processor。

通過實現(xiàn)AbstractProcessor，在程序進行 compile 的時候，會對相應的 AST 進行修改。從而達到目的。

publicvoidcompile(ListsourceFileObjects,
Listclassnames,
Iterableprocessors)
{
if(processors!=null&&processors.iterator().hasNext())
explicitAnnotationProcessingRequested=true;
//asaJavaCompilercanonlybeusedonce,throwanexceptionif
//ithasbeenusedbefore.
if(hasBeenUsed)
thrownewAssertionError("attempttoreuseJavaCompiler");
hasBeenUsed=true;

//forciblysettheequivalentof-Xlint:-options,sothatnofurther
//warningsaboutcommandlineoptionsaregeneratedfromthispointon
options.put(XLINT_CUSTOM.text+"-"+LintCategory.OPTIONS.option,"true");
options.remove(XLINT_CUSTOM.text+LintCategory.OPTIONS.option);

start_msec=now();

try{
initProcessAnnotations(processors);

//此處會調(diào)用到mapStruct中的processor類的方法.
delegateCompiler=
processAnnotations(
enterTrees(stopIfError(CompileState.PARSE,parseFiles(sourceFileObjects))),
classnames);

delegateCompiler.compile2();
delegateCompiler.close();
elapsed_msec=delegateCompiler.elapsed_msec;
}catch(Abortex){
if(devVerbose)
ex.printStackTrace(System.err);
}finally{
if(procEnvImpl!=null)
procEnvImpl.close();
}
}

關鍵代碼，在mapstruct-processor包中，有個對應的類MappingProcessor繼承了 AbstractProcessor，并實現(xiàn)其 process 方法。通過對 AST 進行相應的代碼增強，從而實現(xiàn)對最終編譯的對象進行修改的方法。

@SupportedAnnotationTypes({"org.mapstruct.Mapper"})
@SupportedOptions({"mapstruct.suppressGeneratorTimestamp","mapstruct.suppressGeneratorVersionInfoComment","mapstruct.unmappedTargetPolicy","mapstruct.unmappedSourcePolicy","mapstruct.defaultComponentModel","mapstruct.defaultInjectionStrategy","mapstruct.disableBuilders","mapstruct.verbose"})
publicclassMappingProcessorextendsAbstractProcessor{
publicbooleanprocess(Setannotations,RoundEnvironmentroundEnvironment){
if(!roundEnvironment.processingOver()){
RoundContextroundContext=newRoundContext(this.annotationProcessorContext);
SetdeferredMappers=this.getAndResetDeferredMappers();
this.processMapperElements(deferredMappers,roundContext);
Setmappers=this.getMappers(annotations,roundEnvironment);
this.processMapperElements(mappers,roundContext);
}elseif(!this.deferredMappers.isEmpty()){
Iteratorvar8=this.deferredMappers.iterator();

while(var8.hasNext()){
MappingProcessor.DeferredMapperdeferredMapper=(MappingProcessor.DeferredMapper)var8.next();
TypeElementdeferredMapperElement=deferredMapper.deferredMapperElement;
ElementerroneousElement=deferredMapper.erroneousElement;
StringerroneousElementName;
if(erroneousElementinstanceofQualifiedNameable){
erroneousElementName=((QualifiedNameable)erroneousElement).getQualifiedName().toString();
}else{
erroneousElementName=erroneousElement!=null?erroneousElement.getSimpleName().toString():null;
}

deferredMapperElement=this.annotationProcessorContext.getElementUtils().getTypeElement(deferredMapperElement.getQualifiedName());
this.processingEnv.getMessager().printMessage(Kind.ERROR,"Noimplementationwascreatedfor"+deferredMapperElement.getSimpleName()+"duetohavingaproblemintheerroneouselement"+erroneousElementName+".Hint:thisoftenmeansthatsomeotherannotationprocessorwassupposedtoprocesstheerroneouselement.YoucanalsoenableMapStructverbosemodebysetting-Amapstruct.verbose=trueasacompilationargument.",deferredMapperElement);
}
}

returnfalse;
}
}

「如何斷點調(diào)試：」

因為這個注解處理器是在解析->編譯的過程完成，跟普通的 jar 包調(diào)試不太一樣，maven 框架為我們提供了調(diào)試入口，需要借助 maven 才能實現(xiàn) debug。所以需要在編譯過程打開 debug 才可調(diào)試。

在項目的 pom 文件所在目錄執(zhí)行 mvnDebug compile

接著用 idea 打開項目，添加一個 remote，端口為 8000

打上斷點，debug 運行 remote 即可調(diào)試。

附錄

測試代碼如下，采用Spock框架 + JAVA代碼 實現(xiàn)。Spock框架作為當前最火熱的測試框架，你值得學習一下。Spock框架初體驗：更優(yōu)雅地寫好你的單元測試

//@Resource
@Shared
MapperStructServicemapperStructService

defsetupSpec(){
mapperStructService=newMapperStructService()
}

@Unroll
def"testmapperStructTesttimes=#times"(){
given:"初始化數(shù)據(jù)"
UserDTOdto=newUserDTO(name:"笑傲菌",age:20,idCard:"1234",
phoneNumber:"18211932334",address:"北京天安門",gender:1,
birthday:newDate(),isMarried:false)

when:"調(diào)用方法"
//傳統(tǒng)的getter、setter拷貝
longstartTime=System.nanoTime();
UserInfoVOoldRes=mapperStructService.originalCopyItem(dto,times)
DurationoriginalWasteTime=Duration.ofNanos(System.nanoTime()-startTime);

//采用工具實現(xiàn)反射類的拷貝
longstartTime1=System.nanoTime();
UserInfoVOutilRes=mapperStructService.utilCopyItem(dto,times)
DurationutilWasteTime=Duration.ofNanos(System.nanoTime()-startTime1);

longstartTime2=System.nanoTime();
UserInfoVOmapStructRes=mapperStructService.newCopyItem(dto,times)
DurationmapStructWasteTime=Duration.ofNanos(System.nanoTime()-startTime2);

then:"校驗數(shù)據(jù)"
println("times="+times)
println("原始拷貝的消耗時間為:"+originalWasteTime.getNano())
println("BeanUtils拷貝的消耗時間為:"+utilWasteTime.getNano())
println("mapStruct拷貝的消耗時間為:"+mapStructWasteTime.getNano())
println()

where:"比較不同次數(shù)調(diào)用的耗時"
times||ignore
1||null
10||null
100||null
1000||null
}

測試的Service如下所示：

publicclassMapperStructService{

publicUserInfoVOnewCopyItem(UserDTOuserDTO,inttimes){
UserInfoVOuserInfoVO=newUserInfoVO();
for(inti=0;i

	

	審核編輯：湯梓紅