場強探頭，是在引用了IEC的基礎標準IEC61000-4-3, IEC61000-4-20, IEC61000-4-21,以及汽車行業的ISO11451-2, ISO11452-2/-11, 軍標RS103等各種不同標準的輻射抗擾度系統在校準，乃至在測試中都會用到的一個重要設備。

很多EMC實驗室都在用，不知你具體用的是哪個型號，不知當初是如何選擇這個型號的，下面列舉出一些，看你屬于哪種：

看同行在用什么型號，我就選了同樣的型號，這樣不會“犯錯誤”；

選市場上名聲大的，占有率高的，準沒錯；

選價格高的，高的肯定就不會差；

“領導”指定的；

選激光供電的，那才高級；

是測試系統廠家隨系統提供的，我也不知道是否合適；

如果只是出于以上這些原因，貌似沒一個是從真正去了解這種產品的技術的角度去選的，是否考慮過場強探頭的結構設計對測量的影響，實際的測量結果與數據手冊上給的偏差大不大，探頭的各向同性如何，固有的頻響如何，是否起伏挺大。。。。。。看上去長的一樣的那幾個軸如果實際詳細地計量一下，各軸的偏差大不大，看上去一樣長，按說不大，但實際上呢？這可對有些要求嚴苛的場強測量，比如，按照最新的IEC61000-4-20的2022版: 要測XYZ三個軸的分量，還要根據測量結果判斷是否符合TEM模式，如果場強探頭自己的XYZ偏差挺大，會直接影響測量結果，而且影響還不小。

不管是哪種應用，“大概地測”是一回事兒，想“認真地測”，就要選對探頭并且，一定要對探頭進行計量校準和補償。按說場強探頭要進行定期的校準計量，從而得出一個詳細的校準數據列表，而不是幾個頻點而已，在抗擾度測試的軟件里要根據這個詳細的校準數據對探頭的讀數進行補償，從而得到準確的場強測量結果。不知實際上是不是都是這樣做的。

我也不是賣場強探頭的，只是在工作中體會到了這個產品對測試的重要性，簡單地提一下而已，要問我選哪些場強探頭比較合適，我只能說在我的抗擾度測試系統里配的是最合適的，哈哈哈。

電磁兼容測試是一門實驗科學，最終要落實到如何能具體實現標準所規定的測量，因此，制定標準的時候必須要考慮到標準的可實現性等因素。

審核編輯 ：李倩