相信大多數人很多時候在還未讀完“條款和適用條件”的時候就點擊了“同意”。既然如此，為何要花費這么多時間去閱讀那些繁冗的條文呢？同任何重要的文件一樣，數據表也有條文——1頁的規格說明， 20頁的條文細則。電源模塊尤其如此，因為集成化遮掩了關于設備的關鍵細節。我將分兩部分在博客文章中討論，基于數據表首頁的電源模塊評估中幾個常見的障礙。

對模塊的集成進行評估具有挑戰性。最基本的電源模塊只是一個小的組件，內部有轉換器和電感，它基本上替代了一些電源工程師必須投入時間和精力來創建的一些電路板設計。然而，并非所有模塊都是相同的：使用了電源模塊卻并不意味著不需要外部組件（在某些情況下，如圖1所示，需要很多外部組件）。

圖1：輸入和輸出電容增加了模塊電路的復雜性

模塊之間的最大差異與輸入和輸出電容是否集成有關，或者是否必須從外部添加它們有關。即使在具有集成電容的模塊中，進一步深入研究數據表以確定模塊內部的電容大小至關重要。某些情況下，模塊中包含的輸出電容像一個“圓環狀”備胎：在技術功能上，它們并非真正設計為全時工作。識別是否需要更多電容的一個好方法是查看數據表中的性能曲線：制造商在電路中沒有添加外部電容的情況下若無法實現這些結果，您很可能也將無法獲得任何結果。像TI的TPSM84A22這樣的模塊是很好的選擇，因為即使是首頁上的規格也都是在不使用外部組件的情況下得到的。

外部組件也在電源模塊解決方案的尺寸大小中扮演了重要作用。模塊制造商都想要兜售“最小尺寸”或“最薄外形”的部件，但需要讓這些變得有意義。例如，具有9mm×15mm尺寸的模塊比具有10mm×10mm尺寸的模塊的噪聲要差得多，但一旦為10mm×10mm模塊添加了必要的電容，可能會發現它需要在電路板上占用更多空間。這個原理如圖2所示。出于此原因，考慮模塊封裝大小以外的其他因素以確定哪種部件最適合系統也非常重要。

圖2：模塊解決方案尺寸與模塊封裝尺寸可能截然不同

審核編輯：郭婷