NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation采用的 NVIDIA Ada Lovelace 的核心架構，采用 4nm 工藝制成。在單位的核心面積上集成更多的 CUDA 核心。作為性能最強的半高專業圖形卡，RTX 4000 SFF Ada 可以適配半高的小機箱。對比之前的 NVIDIA RTX A2000，在滿載功耗同為 70W 的情況下，性能有了全方位的提升。本次測試就是對比 RTX 4000 SFF Ada 和 RTX A2000 的性能，在各種應用場景下到底有了多大的提升。

▲ NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 渲染圖

測試環境

軟件測試列表

顯卡 SPEC

測試結果及分析

01

SPECviewperf 2020

SPECviewperf 2020 主要是用來評測顯卡專業圖形性能的軟件，其中包括了我們常見的 3ds Max、Maya、Catia、UG NX、SolidWorks、Creo 軟件性能測試，以及醫療和能量仿真性能測試。通過模擬對軟件場景的交互操作的速度來評分，最終得出顯卡的圖形性能的相對性能。

▲ 測試軟件截圖

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

專業圖形性能方面，所有的測試項目上 RTX 4000 SFF Ada 的性能相較 RTX A2000 都有了非常大的提高。在 Solidworks-05、SNX-04、Medical-03、Catia-06 的項目上，性能提升了接近 1 倍。而在 Energy-03 的項目上同為半高、70W 供電的 RTX 4000 SFF Ada 對比 RTX A2000 性能提升超過了 1 倍。

02

離線渲染軟件

渲染在媒體娛樂、設計制造以及建筑行業被廣泛的應用，目前很多渲染器均支持 GPU 渲染，渲染的速度就取決于顯卡的計算速度。

Blender 4K rendering

▲ 測試軟件截圖

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

在 Blender 中渲染，使用 Cycles 渲染器渲染，本次測試我們使用 CUDA 方式進行渲染。在 CUDA 的渲染性能上 RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.78 倍。

NVIDIA Omniverse USD Composer 中

Cloud_Maker 場景 240 FPS 動畫渲染

▲ 渲染畫面截圖

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

使用 NVIDIA Omniverse USD Composer（原 Omniverse Create）渲染一段 240FPS 的視頻來對比性能。在 1080P 的分辨率下，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.58 倍。在 4K 的分辨率下，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.53 倍。

Keyshot 4K rendering

▲ 渲染畫面截圖

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

Keyshot 是工業級的渲染器，本次測試渲染的是 4K 的圖片。從實際測試結果看，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.90 倍。

03

實時渲染

Superposition Benchmark

▲ 測試軟件截圖

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

Unigine 引擎的實時渲染中，使用 DirectX 和 OpenGL 圖形 API 分別進行測試對比，RTX 4000 SFF Ada 的性能分別是 RTX A2000 的 1.93 和 1.91 倍。

3DMark

▲ 測試軟件截圖

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

在 3DMark 中，Time Spy Extreme 4K 渲染中 RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.8 倍，Time Spy 1080P 渲染中，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.81 倍。在使用光線追蹤渲染的場景 Port Royal 中，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 2.02 倍。

Unreal Engine 5

▲Unreal Engine 5 實時渲染測試對比

▲ UE5 實時渲染對比截圖

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

在 UE5 的整個場景的實時渲染中，RTX 4000 SFF Ada 無論是在響應時間方面，還是渲染幀數方面都比 RTX A2000 表現出更加優秀的性能。從實時渲染的幀數來看，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 性能的 1.8 倍。

NVIDIA Omniverse USD Composer

（原 Omniverse Create）

▲NVIDIA Omniverse 實時渲染測試對比

▲ Omniverse 中 Flight 場景對比截圖

▲ Omniverse 中 Cloud_Maker 場景對比截圖

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

Omniverse 的實時渲染是實用光線追蹤的技術實現的，能在交互的同時極大地體現材質和場景的光影真實感。此次測試采用 NVIDIA Omniverse 自帶的兩個場景，Flight 場景中 RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 3.88 倍，在 Cloud_Maker 場景中，RTX 4000 的性能是 RTX A2000 的 3.53 倍。

04

編解碼測試

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

在編解碼測試中，由于 RTX 4000 SFF Ada 具備兩個編碼芯片、兩個解碼芯片，而 RTX A2000 只具備一個編碼芯片和一個解碼芯片。所以從性能上看，RTX 4000 SFF Ada 在編解碼方面都有了大幅的提升。尤其是在 H.264 的解碼性能上，RTX 4000 SFF Ada 有了 2.4 倍的性能提升。

05

Stable Diffusion 中

單精度 AI 推理圖片生成測試

▲Stable Diffusion 單精度 AI 推理對比

▲ 測試結果圖表

2023 麗臺(上海)信息科技有限公司

本測試結果由麗臺科技實測得出，如果您有任何疑問或需要使用此測試結果，請聯系麗臺科技

現在 AI 的應用正在各個行業迅猛發展，Stable Diffusion 是其中一個非常有名的圖像生成工具。本次通過相同的文本描述以及參數下，測試 RTX 4000 SFF Ada 和 RTX A2000 的生成時間。在本次測試當中 RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.48 倍。

總結

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada 主要特點：

1、在半高顯卡上支持了同步卡，可以實現多卡或者多機部署的多屏同步方案。

2、RTX 4000 SFF Ada 相較 RTX A2000 在眾多軟件里實時渲染和離線渲染的性能上都有了 1.5~2 倍的性能提升，渲染的速度更快。尤其在 Omniverse 實時渲染里更是有接近 4 倍的性能。

3、半高卡可以適配小機箱，可以讓小機箱的 GPU 性能有大幅提升，擴展小機箱主機的應用場景。

4、同時具備 2 個編碼芯片和解碼芯片，在做視頻轉碼方面有很大性能提升。同時結合最新的 Tensor Core 的加持，可以支撐很多 AI 的應用。