硬件明明比軟件更難，國內的硬件技術也不如軟件，為什么硬件工程師待遇還不如軟件？

在這里分享幾個回答，有一定的參考價值，歡迎留言討論！

回答1

作者：Tinker鏈接：https://www.zhihu.com/question/418963577/answer/1827737240

這個問題總體上主要由兩個方面影響。

一、從業人員數量與公司需求的相對比例，也就是勞動力的供需關系。

二、行業特點，人均利潤高低。

供需關系

從影響大小上來說，個人覺得第一點更重要一些，是決定從業人員薪資的主要矛盾。在資本主義社會中，勞動力和土地、機器、原材料本質相同，是完成整個生產過程的生產要素之一。（沒錯，你只是個工具人。）

所以，和原材料一樣，勞動力價格遵循市場上的供需原則。

題主所說的職位技術門檻影響供給，而行業的發展狀態影響需求。

互聯網本質上是處理信息數據的行業，它的原材料是信息，產出也是信息。從二十世紀末社會進入信息時代以來，信息相關的需求一路飆升。那么此時，需求便是主要矛盾中的主要方面。

人才的培養供給是梯度的，需要時間。就算某些軟件工程的職位門檻相對不高，也不會像簡單勞動一樣，有手就能干，需要一定的學習和訓練，實際限制了供給的數量和速度。

階梯式線性增長的供給難以趕上呈指數爆炸式增長的需求，進而在較長時間內造成了勞動力供不應求的狀況。這種狀況便直接反映在了軟件工程的整體薪資上。

接下來說說硬件行業。硬件是軟件處理信息的物理載體，負責數據的處理、存儲、通信，相當于是信息行業的基礎設施。

一臺手機上跑的應用成千上萬，你每天使用它瀏覽的信息，使用的應用，獲取的服務，有可能就已經產生了幾百塊的價值，但這臺幾千塊錢的手機卻可以用上幾年。

硬件不會直接面向互聯網業務與數據應用，不會與數據本身的價值產生直接關聯。

應用的更新速度可以飛快，但只要硬件能夠滿足其數據處理的基本需求，那么作為工具來說，就是合格的。這就是基礎設施與應用之間的差別。

作為基礎設施的硬件行業，其本身的發展需要依賴于實實在在的基礎科學與工程技術，與業務關聯性沒有很強，所以其更新換代的速度就沒有那么快，也就限制了從業人員需求的增長。

所以，即使某些硬件工程的門檻高，也架不住需要的人少呀。

行業特點

下面說說軟件與硬件，或者說互聯網與實體制造業各自的行業特點。

之前我們說過，互聯網本質上是處理信息的行業，而信息這個東西是沒有物理實體的。實體的物理物品，生產需要工廠，運輸需要飛機鐵路。

但是信息的獲取，生產，運輸的物理成本極低，只需要有限的服務器、基站、終端，便可支撐大量的數據服務。

這就造成了互聯網的一大特點，擴張的邊際成本極低。

對于實體制造業，每擴張一倍，就意味著與之對應的其他各項成本（包括人力成本，機器成本，土地成本等等）至少也要擴張一倍，考慮到效率的因素，擴張的邊際成本甚至是在增加的。而且這個過程需要大量的時間準備。

但對于互聯網而言，相同的信息與服務，提供給一個人與提供給一萬個人，物理上可能僅僅只需要增設幾臺服務器，而且過程可以十分迅速，但此時其業務規模就已經擴張了一萬倍。

可能幾十個人的互聯網企業就可以在全球提供千百億的服務價值，同樣互聯網公司營業額可以在幾個月時間增長上百倍。而實體制造企業卻鮮有類似的消息。

邊際成本低，較少的從業人員可以創造出很高的利潤，互聯網公司在人力這一方面便可以更加不吝惜投入。