2023年10月24日，Forrester發了一份超融合的報告《The Forrester Wave: Hyperconverged Infrastructure, Q4 2023》，我今天就和大家分享和解讀一下。

報告原文，大家可以掃描上面的二維碼閱讀，微信有全文翻譯功能，相信大家閱讀起來不是什么大問題。

但老規矩，同一份報告，不同的人有不同的解讀。我這里分享一下我的觀點。

這份報告，一共評估了11個HCI供應商，它們的位置用Forrester Wave圖來表示，有點類似Gartner的魔力象限圖。

我們看到，今年的ForresterWave超融合基礎設施圖，領導者（第一象限）是Nutanix和VMware，表現強勁者（第二象限）有HPE，微軟和深信服、Cisco。其他的都是競爭者（第三象限），有浪潮信息，華為、IBM、Scale Computing、SmartX。

還有，這份報告居然沒有業界HCI基礎設施的老大Dell EMC。Dell的VxRail和PowerFlex都是市場上常見的HCI產品，這份報告居然沒有包括在內。

這份報告，涉及到中國的廠商有4家，深信服、華為、浪潮信息和SmartX，感覺華為的位置有點低，和我預想的有些差距。

我看了一下評分表格，Forrester在產品路標和創新方面，給華為的打分比較低。

我們看看分析師評估了那些產品：

其中華為主要評價的產品是FusionCube 1000, FusionCube 500。

我們再來看看分析師對華為HCI的具體評價里面的一段話：

“

華為在亞太地區的市場占有率很高，并且該公司在其他地區也取得了進展。然而，它必須改善其合作伙伴生態系統，尤其是在目標地區。其社區戰略基于公司主導的論壇和知識庫，但沒有自我維持的社區或利用該社區的計劃。華為定義了制定路線圖的流程，但該公司沒有明確未來路線圖的具體特征。

華為在其商業許可中聲稱支持多達256個節點的超大規模集群。產品總體滿足市場需求，但也存在一些差距。例如，華為在其容器編排平臺中沒有使用etcd。雖然 OCI 容器仍應運行，但圍繞標準 Kubernetes 進程構建的操作可能會出現問題。此外，雖然它報告支持的集群大小最多為 256 個節點，但節點容錯能力不會線性擴展，集群中最多有四個失敗節點。它還缺少 DPU/SmartNIC 支持。盡管存在差距，但客戶對易用性、平臺可靠性和支持感到滿意。華為非常適合需要大型集群支持或在華為云中擁有大量業務的亞太地區公司。華為受到制裁的限制，這些制裁實際上禁止其進入美國和其他幾個國家，我們不能將其推薦給在這些國家開展 IT 業務的公司；支持選項也同樣受到限制。

”

雖然谷歌翻譯不太準確，但是還是非常明顯表現了分析師的態度：華為受到制裁的限制，這些制裁實際上禁止其進入美國和其他幾個國家，我們不能將其推薦給在這些國家開展 IT 業務的公司；支持選項也同樣受到限制。

這樣我就比較理解為什么Forrester分析師把華為HCI放在第三象限的原因了。

Forrester創辦于美國，后來發展成一家全球性的研究咨詢公司，其業務和影響力主要在美國和西歐。雖然Forrester對外稱是一家全球性公司，但在很多國家并沒有辦事處，其中就包括中國。

也就是說，這份報告它主要還是寫給歐美客戶看的，由于制裁的影響，分析師肯定不建議歐美客戶選擇華為，這應該影響到他給華為的打分。

因為針對歐美市場，應該分析師最看重的是X86生態。這塊確實是華為HCI的弱點。因為華為已經把X86服務器業務出售了，其HCI的研發重心肯定是圍繞自己的鯤鵬計算平臺。這應該也是我看到為什么分析師在創新和路標上，給華為打分這么低的原因吧。

因此，我的觀點就是，這份報告，不太能夠反映HCI市場的真實情況，特別是在中國市場，基本都是信創生態了，這份報告的參考意義就更小了。

我的報告簡單解讀就分享到這里，謝謝大家。請大家繼續保持關注我的公眾號，我會繼續和大家解讀業界存儲相關的報告。