來看看，你需不需要這門接收機設計課程吧(已更新七次)。

如有需要，現在仍然可以報名。

（1）

欠的債，總是要還的。

在做課程的時候，在閱讀參考文獻[1]的時候，有閱讀過相關的內容。

當時，想著，在課程中，IF SAW 對產生互調的干擾信號是有抑制度的，所以理論估算的時候，IIP3直接計算到IF SAW之前。即，假設IF SAW和其后面的電路對鏈路的IIP3是沒有影響的。

然后，在理論初值計算完成后，再用ADS，加上IF SAW，整體仿真確認一下。所以，就沒有把這個頻率選擇性鏈路的IIP3計算放入在內。

但是，這種方法，對于IF SAW到底對互調干擾的抑制度要達到多少，才能保證其及其后的電路對IIP3沒有影響，我是沒有預估的。

所以當課程群的號友，發過來這樣一個問句，我就有點傻眼了。

這個問題吧，我直覺上，應該是沒有問題的了。

但是，又張不開口，直接說，是的。因為我好像有不太肯定，畢竟沒有算過。

沒轍，只好把書上的方法，實際走一遍，才能平復心中的那一點點小漣漪。

（2）

在接收機的IF部分，通常會有信道選擇濾波器，而這個信道選擇濾波器，對產生互調的干擾信號，是有一定的抑制作用。

所以，如果能有估算帶濾波器的鏈路的IIP3的方法，對分析接收機的IIP3是會有幫助的。

假設帶通濾波器，在干擾信號的抑制度為△Rj，帶內的插損為IL（注意，這邊的IL是負值），即：

兩級鏈路的IIP3級聯公式如下圖所示：

無源帶通濾波器的三階互調截點，一般假設很大，因此：

（3）

無源帶通濾波器，對干擾信號有沒有抑制度，對應著不同的輸入三階互調截點。

如果無源帶通濾波器，對干擾信號沒有抑制度，由上面的推導可知，

如果無源帶通濾波器，對干擾信號的抑制度為△Rj，那么：

對比無源濾波器對干擾有無抑制度這兩種情況下的級聯輸入三階互調截點，可以得到：

（4）

以上，是參考文獻中，給出的具有頻率選擇性的IIP3的計算公式。

后面，文獻考慮了一種更通用的情況，即對干擾信號1和干擾信號2抑制度不一樣的情況。

在這種情況下，先根據兩種抑制度，計算出上述公式中的△Rj，即：

（5）

對于頻率選擇系統的IIP3級聯公式和非選擇性系統的IIP3級聯公式一致，即：

但是，對于具有選擇性的鏈路，其相應的具有選擇性的級的增益，需要修改一下，即要改成：

也就是說，假設濾波器具有選擇性，那么，在用小軟件對IIP3進行估算的時候，需要修改一下濾波器的插入損耗。

（6）

那現在回答號友的問題。

假設濾波器的帶內插損為IL=-3dB，對干擾信號的抑制度△Rj=50dBc，那么在用小軟件對鏈路的IIP3進行估算的時候，就應該用-78dB來替代原來的-3dB。

因此，在基于上面數值的鏈路規劃中，這個抑制度，是OK的。