12 月 20 日,追蹤虛假信息的組織 NewsGuard 發(fā)布報(bào)告顯示,自今年 4 月起,人工智能生成虛假新聞網(wǎng)站增長超過 1100%,每月平均增長率達(dá)近 144%,由原先的 49 個(gè)猛增至上百 600 余個(gè)。這些網(wǎng)站通過未經(jīng)監(jiān)管的 AI 創(chuàng)作出所有肆無忌憚的虛假信息和虛假數(shù)據(jù)。
NewsGuard 團(tuán)隊(duì)現(xiàn)已識(shí)別出 614 個(gè)此類不可信的新聞和信息網(wǎng)站,共包括 15 種語言,部分網(wǎng)站每日可產(chǎn)生數(shù)百乃至數(shù)千篇文章。這些網(wǎng)站冒充正規(guī)新聞?wù)军c(diǎn),隱蔽地使用如“頭條新聞”、“每日時(shí)事更新”、“商界日報(bào)”之類看似可靠的名字,誘使毫無防范之心的用戶瀏覽。
值得關(guān)注的是,NewsGuard 的研究還揭示,AI 工具讓虛假信息傳播者和內(nèi)容農(nóng)場生產(chǎn)假新聞變得輕而易舉且高效。無論身處何方,有才能的或是沒有才能的人都可以創(chuàng)建這些網(wǎng)站。
更為嚴(yán)重的挑戰(zhàn)在于,眾多人群尚未具備區(qū)分真假信息的能力,極度易于被精心編造的虛假報(bào)道所迷惑。虛假新聞多以引人注目的名人離世、丑聞八卦等內(nèi)容為主,有意捕捉人性中的情感缺陷并惡意散播。事實(shí)上,這些由 AI 機(jī)器人生成的大量虛假信息存在眾多錯(cuò)誤、不合理的細(xì)節(jié)和獨(dú)特的機(jī)器人表述,稍加觀察就能輕易察覺。
據(jù) IT 之家消息,更具憤怒氣息的是,很多著名品牌竟將廣告投放到這些虛假網(wǎng)站,對虛假新聞的滋生給予明目張膽的資金支持。為了謀求利潤,他們完全無視這些網(wǎng)站上內(nèi)容的真實(shí)性,將廣告投向這些假新聞?wù)军c(diǎn),繼續(xù)為虛假新聞的大量生產(chǎn)投錢。
面對此狀況,我們應(yīng)采取哪些行動(dòng)呢?NewsGuard 給出以下幾點(diǎn)提醒,供廣大讀者參考:
錯(cuò)誤事實(shí)和語言風(fēng)格:對比某某機(jī)器生成的新聞,往往出現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤和迥異于人類記者的語言風(fēng)格,持續(xù)大量重復(fù)使用某些特定詞匯或短語。
發(fā)布新聞?lì)l率:真正嚴(yán)肅的新聞網(wǎng)站從不每天發(fā)布海量新聞,純屬為了緊抓眼球的虛假新聞平臺(tái)才會(huì)制作如此大規(guī)模的虛假內(nèi)容。
缺乏編輯審查:專業(yè)資訊網(wǎng)站會(huì)有編輯進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)審查,但虛假新聞網(wǎng)站就沒有這種審查機(jī)制。
盡管預(yù)示著未來大部分新聞網(wǎng)站可能采用 AI 工具協(xié)助內(nèi)容編制,然而,他們不會(huì)像目前這些問題嚴(yán)重的虛假新聞網(wǎng)站那樣,毫不在意地生產(chǎn)海量未曾核實(shí)過的信息。
-
機(jī)器人
+關(guān)注
關(guān)注
213文章
29697瀏覽量
212605 -
AI
+關(guān)注
關(guān)注
88文章
35008瀏覽量
278781 -
人工智能
+關(guān)注
關(guān)注
1806文章
48984瀏覽量
248910
發(fā)布評論請先 登錄
全球各大品牌利用NVIDIA AI技術(shù)提升運(yùn)營效率
【「零基礎(chǔ)開發(fā)AI Agent」閱讀體驗(yàn)】+讀《零基礎(chǔ)開發(fā)AI Agent》掌握扣子平臺(tái)開發(fā)智能體方法
首創(chuàng)開源架構(gòu),天璣AI開發(fā)套件讓端側(cè)AI模型接入得心應(yīng)手
如何利用AI創(chuàng)造更多無限可能

國內(nèi)生成式AI備案數(shù)量突破300款
Spectrum儀器數(shù)字化儀應(yīng)用:通過量子傳感器控制假肢

《AI for Science:人工智能驅(qū)動(dòng)科學(xué)創(chuàng)新》第二章AI for Science的技術(shù)支撐學(xué)習(xí)心得
特斯拉2025年末批量裝備Dojo 2 AI訓(xùn)練芯片
人工智能ai4s試讀申請
使用Python批量連接華為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備
CDN網(wǎng)站加速

“AI換臉”掠走數(shù)百萬美金,跨境支付企業(yè)如何應(yīng)對深度偽造風(fēng)險(xiǎn)?

評論