Python內(nèi)建的一個常用功能是timeit模塊。下面幾節(jié)中我們將使用它來度量循環(huán)的當(dāng)前性能和改進(jìn)后的性能。

對于每種方法，我們通過運(yùn)行測試來建立基線，該測試包括在10次測試運(yùn)行中運(yùn)行被測函數(shù)100K次(循環(huán))，然后計(jì)算每個循環(huán)的平均時間(以納秒為單位，ns)。

幾個簡單方法

1、列表推導(dǎo)式

# Baseline version (Inefficient way)
# Calculating the power of numbers
# Without using List Comprehension
deftest_01_v0(numbers):
output=[]
forninnumbers:
  output.append(n**2.5)
returnoutput

# Improved version
# (Using List Comprehension)
deftest_01_v1(numbers):
output=[n**2.5forninnumbers]
returnoutput

結(jié)果如下：

# Summary Of Test Results
  Baseline: 32.158 ns per loop
  Improved: 16.040 ns per loop
% Improvement: 50.1 %
  Speedup: 2.00x

可以看到使用列表推導(dǎo)式可以得到2倍速的提高

2、在外部計(jì)算長度

如果需要依靠列表的長度進(jìn)行迭代，請?jiān)趂or循環(huán)之外進(jìn)行計(jì)算。

# Baseline version (Inefficient way)
# (Length calculation inside for loop)
deftest_02_v0(numbers):
output_list=[]
foriinrange(len(numbers)):
 output_list.append(i*2)
returnoutput_list

# Improved version
# (Length calculation outside for loop)
deftest_02_v1(numbers):
my_list_length=len(numbers)
output_list=[]
foriinrange(my_list_length):
 output_list.append(i*2)
returnoutput_list

通過將列表長度計(jì)算移出for循環(huán)，加速1.6倍，這個方法可能很少有人知道吧。

# Summary Of Test Results
  Baseline: 112.135 ns per loop
  Improved: 68.304 ns per loop
% Improvement: 39.1 %
  Speedup: 1.64x

3、使用Set

在使用for循環(huán)進(jìn)行比較的情況下使用set。

# Use for loops for nested lookups
deftest_03_v0(list_1,list_2):
# Baseline version (Inefficient way)
# (nested lookups using for loop)
common_items=[]
foriteminlist_1:
  ifiteminlist_2:
    common_items.append(item)
returncommon_items

deftest_03_v1(list_1,list_2):
# Improved version
# (sets to replace nested lookups)
s_1=set(list_1)
s_2=set(list_2)
output_list=[]
common_items=s_1.intersection(s_2)
returncommon_items

在使用嵌套for循環(huán)進(jìn)行比較的情況下，使用set加速498x

# Summary Of Test Results
  Baseline: 9047.078 ns per loop
  Improved:  18.161 ns per loop
% Improvement: 99.8 %
  Speedup: 498.17x

4、跳過不相關(guān)的迭代

避免冗余計(jì)算，即跳過不相關(guān)的迭代。

# Example of inefficient code used to find
# the first even square in a list of numbers
deffunction_do_something(numbers):
forninnumbers:
 square=n*n
 ifsquare%2==0:
   returnsquare

returnNone# No even square found

# Example of improved code that
# finds result without redundant computations
deffunction_do_something_v1(numbers):
even_numbers=[iforninnumbersifn%2==0]
fornineven_numbers:
 square=n*n
 returnsquare

returnNone# No even square found

這個方法要在設(shè)計(jì)for循環(huán)內(nèi)容的時候進(jìn)行代碼設(shè)計(jì)，具體能提升多少可能根據(jù)實(shí)際情況不同：

# Summary Of Test Results
  Baseline: 16.912 ns per loop
  Improved: 8.697 ns per loop
% Improvement: 48.6 %
  Speedup: 1.94x

5、代碼合并

在某些情況下，直接將簡單函數(shù)的代碼合并到循環(huán)中可以提高代碼的緊湊性和執(zhí)行速度。

# Example of inefficient code
# Loop that calls the is_prime function n times.
defis_prime(n):
ifn<=?1:
??? ?return?False
???for?i?in?range(2,?int(n**0.5)?+?1):
??? ?if?n?%?i?==?0:
??? ? ?return?False
?
???return?True
?
?def?test_05_v0(n):
???# Baseline version (Inefficient way)
???# (calls the is_prime function n times)
???count?=?0
???for?i?in?range(2,?n?+?1):
??? ?if?is_prime(i):
??? ? ?count?+=?1
???return?count
?
?def?test_05_v1(n):
???# Improved version
???# (inlines the logic of the is_prime function)
???count?=?0
???for?i?in?range(2,?n?+?1):
??? ?if?i?<=?1:
??? ? ?continue
??? ?for?j?in?range(2,?int(i**0.5)?+?1):
??? ? ?if?i?%?j?==?0:
??? ? ? ?break
??? ?else:
??? ? ?count?+=?1
???return?count

這樣也可以提高1.3倍

# Summary Of Test Results
  Baseline: 1271.188 ns per loop
  Improved: 939.603 ns per loop
% Improvement: 26.1 %
  Speedup: 1.35x

這是為什么呢？

調(diào)用函數(shù)涉及開銷，例如在堆棧上推入和彈出變量、函數(shù)查找和參數(shù)傳遞。當(dāng)一個簡單的函數(shù)在循環(huán)中被重復(fù)調(diào)用時，函數(shù)調(diào)用的開銷會增加并影響性能。所以將函數(shù)的代碼直接內(nèi)聯(lián)到循環(huán)中可以消除這種開銷，從而可能顯著提高速度。

但是這里需要注意，平衡代碼可讀性和函數(shù)調(diào)用的頻率是一個要考慮的問題。

一些小技巧

6 .避免重復(fù)

考慮避免重復(fù)計(jì)算，其中一些計(jì)算可能是多余的，并且會減慢代碼的速度。相反，在適用的情況下考慮預(yù)計(jì)算。

deftest_07_v0(n):
# Example of inefficient code
# Repetitive calculation within nested loop
result=0
foriinrange(n):
 forjinrange(n):
  result+=i*j
returnresult

deftest_07_v1(n):
# Example of improved code
# Utilize precomputed values to help speedup
pv=[[i*jforjinrange(n)]foriinrange(n)]
result=0
foriinrange(n):
 result+=sum(pv[i][:i+1])
returnresult

結(jié)果如下

# Summary Of Test Results
  Baseline: 139.146 ns per loop
  Improved: 92.325 ns per loop
% Improvement: 33.6 %
  Speedup: 1.51x

7、使用Generators

生成器支持延遲求值，也就是說，只有當(dāng)你向它請求下一個值時，里面的表達(dá)式才會被求值，動態(tài)處理數(shù)據(jù)有助于減少內(nèi)存使用并提高性能。尤其是大型數(shù)據(jù)集中

deftest_08_v0(n):
# Baseline version (Inefficient way)
# (Inefficiently calculates the nth Fibonacci
# number using a list)
ifn<=?1:
??? ?return?n
???f_list?=?[0,?1]
???for?i?in?range(2,?n?+?1):
??? ?f_list.append(f_list[i?-?1]?+?f_list[i?-?2])
???return?f_list[n]
?
?def?test_08_v1(n):
???# Improved version
???# (Efficiently calculates the nth Fibonacci
???# number using a generator)
???a,?b?=?0,?1
???for?_?in?range(n):
??? ?yield?a
??? ?a,?b?=?b,?a?+?b

可以看到提升很明顯:

# Summary Of Test Results
  Baseline: 0.083 ns per loop
  Improved: 0.004 ns per loop
% Improvement: 95.5 %
  Speedup: 22.06x

8、map()函數(shù)

使用Python內(nèi)置的map()函數(shù)。它允許在不使用顯式for循環(huán)的情況下處理和轉(zhuǎn)換可迭代對象中的所有項(xiàng)。

defsome_function_X(x):
# This would normally be a function containing application logic
# which required it to be made into a separate function
# (for the purpose of this test, just calculate and return the square)
returnx**2

deftest_09_v0(numbers):
# Baseline version (Inefficient way)
output=[]
foriinnumbers:
 output.append(some_function_X(i))

returnoutput

deftest_09_v1(numbers):
# Improved version
# (Using Python's built-in map() function)
output=map(some_function_X,numbers)
returnoutput

使用Python內(nèi)置的map()函數(shù)代替顯式的for循環(huán)加速了970x。

# Summary Of Test Results
  Baseline: 4.402 ns per loop
  Improved: 0.005 ns per loop
% Improvement: 99.9 %
  Speedup: 970.69x

這是為什么呢？

map()函數(shù)是用C語言編寫的，并且經(jīng)過了高度優(yōu)化，因此它的內(nèi)部隱含循環(huán)比常規(guī)的Python for循環(huán)要高效得多。因此速度加快了，或者可以說Python還是太慢，哈。

9、使用Memoization

記憶優(yōu)化算法的思想是緩存(或“記憶”)昂貴的函數(shù)調(diào)用的結(jié)果，并在出現(xiàn)相同的輸入時返回它們。它可以減少冗余計(jì)算，加快程序速度。

首先是低效的版本。

# Example of inefficient code
deffibonacci(n):
ifn==0:
 return0
elifn==1:
 return1
returnfibonacci(n-1)+fibonacci(n-2)

deftest_10_v0(list_of_numbers):
output=[]
foriinnumbers:
 output.append(fibonacci(i))

returnoutput

然后我們使用Python的內(nèi)置functools的lru_cache函數(shù)。

# Example of efficient code
# Using Python's functools' lru_cache function
importfunctools

@functools.lru_cache()
deffibonacci_v2(n):
ifn==0:
 return0
elifn==1:
 return1
returnfibonacci_v2(n-1)+fibonacci_v2(n-2)

def_test_10_v1(numbers):
output=[]
foriinnumbers:
 output.append(fibonacci_v2(i))

returnoutput

結(jié)果如下：

# Summary Of Test Results
  Baseline: 63.664 ns per loop
  Improved: 1.104 ns per loop
% Improvement: 98.3 %
  Speedup: 57.69x

使用Python的內(nèi)置functools的lru_cache函數(shù)使用Memoization加速57x。

lru_cache函數(shù)是如何實(shí)現(xiàn)的?

“LRU”是“Least Recently Used”的縮寫。lru_cache是一個裝飾器，可以應(yīng)用于函數(shù)以啟用memoization。它將最近函數(shù)調(diào)用的結(jié)果存儲在緩存中，當(dāng)再次出現(xiàn)相同的輸入時，可以提供緩存的結(jié)果，從而節(jié)省了計(jì)算時間。lru_cache函數(shù)，當(dāng)作為裝飾器應(yīng)用時，允許一個可選的maxsize參數(shù)，maxsize參數(shù)決定了緩存的最大大小(即，它為多少個不同的輸入值存儲結(jié)果)。如果maxsize參數(shù)設(shè)置為None，則禁用LRU特性，緩存可以不受約束地增長，這會消耗很多的內(nèi)存。這是最簡單的空間換時間的優(yōu)化方法。

10、向量化

importnumpyasnp

deftest_11_v0(n):
# Baseline version
# (Inefficient way of summing numbers in a range)
output=0
foriinrange(0,n):
 output=output+i

returnoutput

deftest_11_v1(n):
# Improved version
# (# Efficient way of summing numbers in a range)
output=np.sum(np.arange(n))
returnoutput

向量化一般用于機(jī)器學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)處理庫numpy和pandas

# Summary Of Test Results
  Baseline: 32.936 ns per loop
  Improved: 1.171 ns per loop
% Improvement: 96.4 %
  Speedup: 28.13x

11、避免創(chuàng)建中間列表

使用filterfalse可以避免創(chuàng)建中間列表。它有助于使用更少的內(nèi)存。

deftest_12_v0(numbers):
# Baseline version (Inefficient way)
filtered_data=[]
foriinnumbers:
 filtered_data.extend(list(
   filter(lambdax:x%5==0,
       range(1,i**2))))

returnfiltered_data

使用Python的內(nèi)置itertools的filterfalse函數(shù)實(shí)現(xiàn)相同功能的改進(jìn)版本。

fromitertoolsimportfilterfalse

deftest_12_v1(numbers):
# Improved version
# (using filterfalse)
filtered_data=[]
foriinnumbers:
 filtered_data.extend(list(
   filterfalse(lambdax:x%5!=0,
         range(1,i**2))))
 
 returnfiltered_data

這個方法根據(jù)用例的不同，執(zhí)行速度可能沒有顯著提高，但通過避免創(chuàng)建中間列表可以降低內(nèi)存使用。我們這里獲得了131倍的提高

# Summary Of Test Results
  Baseline: 333167.790 ns per loop
  Improved: 2541.850 ns per loop
% Improvement: 99.2 %
  Speedup: 131.07x

12、高效連接字符串

任何使用+操作符的字符串連接操作都會很慢，并且會消耗更多內(nèi)存。使用join代替。

deftest_13_v0(l_strings):
# Baseline version (Inefficient way)
# (concatenation using the += operator)
output=""
fora_strinl_strings:
 output+=a_str

returnoutput

deftest_13_v1(numbers):
# Improved version
# (using join)
output_list=[]
fora_strinl_strings:
 output_list.append(a_str)

return"".join(output_list)

該測試需要一種簡單的方法來生成一個較大的字符串列表，所以寫了一個簡單的輔助函數(shù)來生成運(yùn)行測試所需的字符串列表。

fromfakerimportFaker

defgenerate_fake_names(count:int=10000):
# Helper function used to generate a
# large-ish list of names
fake=Faker()
output_list=[]
for_inrange(count):
 output_list.append(fake.name())

returnoutput_list

l_strings=generate_fake_names(count=50000)

結(jié)果如下：

# Summary Of Test Results
  Baseline: 32.423 ns per loop
  Improved: 21.051 ns per loop
% Improvement: 35.1 %
  Speedup: 1.54x

使用連接函數(shù)而不是使用+運(yùn)算符加速1.5倍。為什么連接函數(shù)更快?

使用+操作符的字符串連接操作的時間復(fù)雜度為O(n2)，而使用join函數(shù)的字符串連接操作的時間復(fù)雜度為O(n)。

總結(jié)

本文介紹了一些簡單的方法，將Python for循環(huán)的提升了1.3到970x。

使用Python內(nèi)置的map()函數(shù)代替顯式的for循環(huán)加速970x

使用set代替嵌套的for循環(huán)加速498x[技巧#3]

使用itertools的filterfalse函數(shù)加速131x

使用lru_cache函數(shù)使用Memoization加速57x

審核編輯：劉清