2024年3月1日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 向美國(guó)舊金山高等法院提起訴訟，起訴OpenAI和該公司CEO山姆·阿爾特曼 (Sam Altman) ，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）以及 OpenAI 的若干實(shí)體，指控他們違反了OpenAI成立時(shí)達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，即開(kāi)發(fā)技術(shù)以造福人類(lèi)而不是追逐利潤(rùn)。

馬斯克在長(zhǎng)達(dá)46頁(yè)的訴訟書(shū)中痛斥OpenAI違背初衷，并提到曾不為人知的內(nèi)幕細(xì)節(jié)——

1、違反合約（Breach of Contract）。在這部分，馬斯克著重控訴OpenAI依附于微軟，包括將GPT-4獨(dú)家授權(quán)給微軟，沒(méi)有向公眾披露GPT-4的架構(gòu)、硬件、訓(xùn)練方法等信息，為使用GPT-4設(shè)置了“付費(fèi)墻”，以及允許微軟在OpenAI董事會(huì)中占有一席之地。 馬斯克在訴訟中表示：“OpenAI已變身為全球最大科技公司微軟事實(shí)上的子公司。在新董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，OpenAI不僅僅是在開(kāi)發(fā)通用人工智能（AGI），實(shí)際上是在對(duì)它進(jìn)行改進(jìn)，目的是為了最大化微軟的利潤(rùn)，而不是造福人類(lèi)。”

2、允諾禁反言/允諾后不得翻供（Promissory Estoppel）。馬斯克認(rèn)為，阿爾特曼向其承諾OpenAI將作為非營(yíng)利組織開(kāi)發(fā)AGI，自己因?yàn)樾刨?lài)阿爾特曼而捐助了數(shù)千萬(wàn)美元，耗費(fèi)大量時(shí)間和資源，包括馬斯克在公司早期的資金投入、研究方向的建議，以及招募頂尖科學(xué)家和工程師的努力，但結(jié)果與阿爾特曼對(duì)他許下的承諾完全相反。

3、違背受托責(zé)任（Breach of Fiduciary Duty）。被告對(duì)原告捐贈(zèng)的資金負(fù)有受托責(zé)任，卻違背了發(fā)起協(xié)議，馬斯克指控OpenAI將資金用于營(yíng)利目的，違反了與他的協(xié)議和對(duì)公眾的承諾。

4、不公平商業(yè)行為（Unfair Business Practices）。馬斯克指控，OpenAI在募捐時(shí)虛假宣傳，聲稱(chēng)所有資金將用于創(chuàng)始協(xié)議中闡述的基本目的，但卻從事了不公平競(jìng)爭(zhēng)和其他不公平商業(yè)行為。如果早知這樣，他絕不會(huì)向OpenAI捐款。

5、會(huì)計(jì)審計(jì)（Accounting）。被告以非盈利機(jī)構(gòu)的名義從原告和其他人士分別獲得數(shù)千萬(wàn)美元的捐助，卻用于盈利公司。

基于此，馬斯克對(duì)OpenAI提出了包括違反合同、違反信托責(zé)任和不公平商業(yè)行為在內(nèi)的索賠，并要求OpenAI恢復(fù)開(kāi)源、核算OpenAI使用捐贈(zèng)款項(xiàng)的情況。

馬斯克在訴訟中還談到了2023年阿爾特曼被解雇以及隨后恢復(fù)首席執(zhí)行官職務(wù)的情況。馬斯克表示，阿爾特曼的下臺(tái)促使微軟介入并迫使那些試圖罷免他的董事會(huì)成員辭職。 馬斯克聲稱(chēng)，微軟對(duì)阿爾特曼和OpenAI董事會(huì)的控制將阻止他們宣布GPT-4為 AGI，以保持該技術(shù)的私有性和盈利性。

因此馬斯克要求司法確定Q*和OpenAI正在開(kāi)發(fā)中的下一代大語(yǔ)言模型是否屬于A(yíng)GI。 馬斯克曾是OpenAI的原始董事會(huì)成員，于2018年離開(kāi)。他認(rèn)為董事會(huì)與阿爾特曼之間的沖突源自GPT-4的開(kāi)發(fā)和下一代AGI技術(shù)的潛在開(kāi)發(fā)，這可能會(huì)危及公眾安全。

據(jù)Axios報(bào)道，3月1日，根據(jù)OpenAI發(fā)給公司員工的內(nèi)部備忘錄，該公司“斷然不同意”（Categorically Disagrees）馬斯克對(duì)該公司提起的訴訟，否認(rèn)了馬斯克多項(xiàng)主張，堅(jiān)稱(chēng)該公司保持獨(dú)立，致力于造福人類(lèi)，并且尚未在其產(chǎn)品中實(shí)現(xiàn)AGI。

OpenAI首席戰(zhàn)略官Jason Kwon反駁了馬斯克關(guān)于OpenAI是微軟“事實(shí)上的子公司”的說(shuō)法，并表示馬斯克這么說(shuō)“可能是源于他今天沒(méi)有留在OpenAI的遺憾”。

Jason Kwon表示，“（馬斯克的）指控——包括聲稱(chēng) GPT-4 是 AGI、開(kāi)源我們的技術(shù)是完成任務(wù)的關(guān)鍵以及我們實(shí)際上是微軟的子公司——并沒(méi)有反映現(xiàn)實(shí)我們的工作或使命。”

另外他還承認(rèn)，去年11月阿爾特曼被罷免后，政府重新啟動(dòng)并正在進(jìn)行調(diào)查。“我們是一家守法公司，致力于履行所有法律義務(wù)并完全遵守政府的要求。”

具體來(lái)說(shuō)，Jason Kwon在內(nèi)部備忘錄中反駁馬斯克的三項(xiàng)主要主張：

1、GPT-4 代表 AGI：“GPT-4能夠解決許多工作中的小任務(wù)，但人類(lèi)完成的工作與 GPT-4 在經(jīng)濟(jì)中完成的工作的比例仍然高得驚人。重要的是，AGI 將是一個(gè)高度自治的系統(tǒng)，有能力為長(zhǎng)期存在的挑戰(zhàn)設(shè)計(jì)新穎的解決方案——GPT-4 無(wú)法做到這一點(diǎn)。”

2、OpenAI 已經(jīng)放棄了造福人類(lèi)的使命：“我們的挑戰(zhàn)是建立 AGI 并確保其影響最大化。我們發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)造前沿技術(shù)并通過(guò) API 和產(chǎn)品廣泛使用的策略最適合實(shí)現(xiàn)這一使命的兩個(gè)部分，因?yàn)槲覀兡軌蛭匾馁Y本，使技術(shù)廣泛可用，并提供護(hù)欄這是社會(huì)和良心的要求。”

3、OpenAI是微軟的子公司：“我們還直接與微軟競(jìng)爭(zhēng)，為企業(yè)、開(kāi)發(fā)者和普通人提供最好的價(jià)值和產(chǎn)品。據(jù)我們所知，OpenAI 是 ChatGPT 和 ChatGPT for Enterprise 的創(chuàng)建者，而微軟則提供 Copilot 和 Copilot for Microsoft 365。”

阿爾特曼最后在OpenAI內(nèi)部備忘錄中寫(xiě)道：“這永遠(yuǎn)不會(huì)是輕而易舉的事，襲擊(The attacks)將會(huì)不斷發(fā)生。”



對(duì)了，阿爾特曼在推特評(píng)論了5年前特斯拉備受爭(zhēng)議時(shí)自己力挺馬斯克的推文：anytime。

審核編輯：劉清