近日，科技巨頭蘋果決定暫停其Micro LED智能手表項目的開發(fā)，此舉引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。與此同時，其主要供應(yīng)商ams OSRAM也調(diào)整了其Micro LED戰(zhàn)略，暗示著這一項目的取消。

據(jù)百能云芯電.子元器.件商.城了解，知名分析師郭明錤在社交媒體上直言，蘋果之所以決定放棄該項目，主要是因為Micro LED技術(shù)并未顯著提升產(chǎn)品附加價值，同時其生產(chǎn)成本過高，使得投資回報難以達(dá)到預(yù)期。

郭明錤進(jìn)一步透露，蘋果已經(jīng)解散了Micro LED開發(fā)團隊的大部分成員，目前與該項目相關(guān)的計劃已幾乎沒有任何進(jìn)展跡象。

艾邁斯歐司朗作為蘋果獨家芯片供應(yīng)商，此次項目的取消無疑意味著蘋果未來一段時間內(nèi)不再有計劃量產(chǎn)Micro LED裝置。

對此，群智咨詢（Sigmaintell）的資深分析師陳學(xué)誠向媒體表示：“蘋果暫停Micro LED項目的開發(fā)與應(yīng)用，將對整個Micro LED行業(yè)產(chǎn)生不小的沖擊。這不僅可能延緩Micro LED技術(shù)實現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用的時間表，還可能削弱通過知名品牌引領(lǐng)與推動產(chǎn)業(yè)鏈快速成熟化的進(jìn)程。”

Micro LED技術(shù)作為一種新型顯示方案，以其高亮度、高分辨率和低能耗等優(yōu)勢備受矚目。然而，隨著蘋果的退出，其產(chǎn)業(yè)商用前景似乎蒙上了一層陰影。

為什么選擇Micro LED？

首先，Micro LED具有高亮度、高分辨率和耗能少等優(yōu)勢。由于Micro LED由數(shù)百萬個微小的LED組成，每個LED都可以獨立自發(fā)光，這使得它在顯示效果上相較于傳統(tǒng)的液晶和OLED顯示方案有著顯著的優(yōu)勢。高亮度和高分辨率使得Micro LED在顯示圖像和視頻時更加清晰、細(xì)膩，為用戶帶來更好的視覺體驗。同時，由于Micro LED的耗能較少，它也成為了節(jié)能環(huán)保的優(yōu)選方案。

其次，Micro LED在應(yīng)用場景上具有廣泛的適用性。一方面，它適用于需要超高分辨率的商用超大屏，如廣告牌、商業(yè)展示等，能夠呈現(xiàn)出更加震撼的視覺效果。另一方面，它也適用于需要消耗更少功率的AR/VR等可穿戴設(shè)備顯示屏，為這些設(shè)備提供更長時間的使用體驗。

此外，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和成本的逐漸降低，Micro LED的長期市場潛力值得期待。近年來，越來越多的廠商開始投入Micro LED的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，包括蘋果、三星、LG等知名企業(yè)。這些企業(yè)的加入不僅推動了Micro LED技術(shù)的快速發(fā)展，也進(jìn)一步證明了其在顯示技術(shù)領(lǐng)域的廣闊前景。

隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和成本的降低，Micro LED有望在未來成為主流顯示技術(shù)之一。

為什么放棄Micro LED？

首先，從技術(shù)和生產(chǎn)角度來看，Micro LED技術(shù)雖然具有潛在優(yōu)勢，但在實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。巨量轉(zhuǎn)移技術(shù)雖然取得了顯著進(jìn)步，但在提升良率、降低成本等方面仍需要克服許多難關(guān)。目前，Micro LED的供應(yīng)鏈規(guī)模有限，這導(dǎo)致了面板成本居高不下，可能是相近尺寸OLED面板的2.5至3倍。此外，在大尺寸應(yīng)用方向，顯示面積的增大和像素的指數(shù)級增加使得高精度、高良率的轉(zhuǎn)移變得困難，而小尺寸AR方向則面臨全彩化的挑戰(zhàn)。

其次，從經(jīng)濟角度來看，蘋果認(rèn)為Micro LED并不能顯著提升產(chǎn)品的附加價值。盡管Micro LED具有高亮度、高分辨率和低能耗等優(yōu)勢，但這些優(yōu)勢在蘋果的產(chǎn)品中可能并未得到充分體現(xiàn)，或者消費者對于這些優(yōu)勢并不十分敏感。同時，由于生產(chǎn)成本過高，投資Micro LED技術(shù)的效益并不明顯，這使得蘋果在權(quán)衡利弊后決定暫停該項目。

最后，從市場策略和商業(yè)考量來看，蘋果可能認(rèn)為目前并不是推出Micro LED產(chǎn)品的最佳時機。盡管Micro LED技術(shù)具有長期潛力，但市場接受度和產(chǎn)業(yè)鏈成熟度可能尚未達(dá)到蘋果的要求。此外，蘋果可能也在考慮與其他顯示技術(shù)的競爭關(guān)系和替代方案，以找到更具性價比和市場前景的解決方案。

綜上所述，蘋果放棄Micro LED的原因涉及技術(shù)、經(jīng)濟和市場策略等多個方面。盡管Micro LED技術(shù)具有潛在優(yōu)勢，但在當(dāng)前階段，蘋果可能認(rèn)為其并非最佳選擇。然而，這并不意味著Micro LED技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展將停滯不前，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和成本的降低，未來仍有可能迎來新的發(fā)展機遇。