來源：虹科環境監測技術虹科分享丨無線數據記錄儀與傳統有線熱電偶系統的對比優勢

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/1na0N3D7tn9s2en-ze5Aiw

歡迎關注虹科，為您提供最新資訊！

#無線數據記錄儀 #有線熱電偶系統 #熱電偶系統

在過去的10-15年中，無線數據記錄系統逐漸取代了熱電偶系統，用于食品、醫療和制藥行業的驗證。過去，使用記錄儀的一個主要缺點是在研究過程中缺乏實時數據，但由于虹科EllabSKY選項可以提供來自無線設備的實時數據，這一缺點已不復存在。大多數驗證研究甚至不需要實時數據監測，因此數據記錄儀成為理想的解決方案，因為它們消除了使用熱電偶帶來的大多數缺點。

數據記錄儀與熱電偶系統的對比優勢

精確的數據

虹科： 確保研究評估和結論 "安全"的唯一途徑****

虹科Ellab的高質量數據記錄儀使用PT1000溫度元件測量溫度。這些 RTD元件比熱電偶更穩定 。通常情況下，它們使用一年的時間內偏移小于0.1°C。而熱電偶的穩定性較差，即使在很短的時間內也會出現明顯的偏移，這取決于處理方式，即導線受潮、彎曲、拉扯和推動的程度。這也是為什么大多數SOP都要求熱電偶在每次驗證前都要進行相當廣泛的三點校準，并在每次使用后進行后驗證。 在使用熱電阻時，校準通常可以減少到只需1點校準，從而省去了更耗時的3點校準**** 。

完整性

虹科：重要的是要避免偏離初始設置

使用熱電偶需要引線器系統，即熱電偶穿過一個端口或滑動穿過門墊圈。如果密封不當，導線周圍和導線之間就會發生泄漏。適當的引線器系統會增加投資成本，而 無線數據記錄儀直接放置在密封室內，因此不需要額外的設備 。

節省時間

虹科：最為重要的因素

通過一個端口組織和定位16根熱電偶線，然后在整個高壓滅菌器負載過程中進行定位，這需要大量的時間和耐心。無線數據記錄儀可以在 批次裝入高壓釜之前直接啟動和定位 。此外，熱電偶線可能會穿過房間、不同的表面或懸掛在周圍的設備上，有絆倒的危險。數據記錄儀 使用起來更方便 ，而且 不會對周圍的工作流程造成太大干擾 。除此之外，使用熱電偶很可能會增加額外的步驟，例如需要在高壓滅菌器中進行泄漏測試，以驗證測量前后滅菌室的完整性——這一步驟很容易使整個過程增加一個小時。

下表說明了與傳統電纜驗證儀系統相比，使用虹科Ellab無線記錄儀系統可以節省的時間**** 。

該測試是在一家德國客戶處進行，沒有考慮額外的特定流程操作（如泄漏測試），只是對相同的處理步驟進行了逐一比較。

上述時間基于一項研究，在該研究中，客戶作為熟練用戶使用傳統有線系統，而Ellab工作人員則操作 HK-TrackSense無線記錄儀系統 。

這些時間應根據具體應用進行調整。一般來說，如上所述，在任何相關應用中，與熱電偶相比， 無線數據記錄儀可為用戶節省至少50%的設置時間**** 。但重要的是要記住，在某些應用中，例如在"簡單"應用中使用大量測量點（如驗證/監測多個冷凍柜）時，有線系統可能是更可行的選擇。

每個人都知道時間就是金錢

-但我們談論的是究竟是多少錢？

考慮到這是一項資本投資，包括10年的典型折舊、6%的利率、工廠重新校準和增加的耗材成本，我們可以將一種系統與另一種系統進行比較。

通過將上述傳統電纜驗證系統的所有投資成本設定為每年總成本100（100%），Ellab TrackSense無線系統的成本相當于155。

但是，如果再加上25項年度確認研究的人工成本（在德國），情況就大不相同了。

當傳統電纜驗證系統的成本保持在100時，虹科Ellab無線記錄儀系統的可比成本僅為13-可節省87%的年度運行總成本。

從這項研究中可以得出以下主要結論：

?無論選擇哪種數據記錄系統，購買價格（包括折舊和維護成本）都遠遠高于人工成本。

?在比較無線系統和有線系統時，節省的人工成本時間很快就成為最重要的因素。

?在將虹科Ellab與競爭對手進行比較時，盡管我們的初始購買價格可能較高，但我們通常都能脫穎而出。

最后，幾項研究表明，在談到總擁有成本（TCO）時，只有大約15-20%的成本與首次購買有關。其余 80-85%的成本包括安裝、調試、人員培訓、維護和修理等費用 。

審核編輯 黃宇