“忒修斯之船”作為一個經典的哲學思維挑戰，旨在深入剖析個體身份以及物質實體持久性的問題。

根據古希臘神話傳說，忒修斯乃是一名英勇無畏的英雄。而他所乘坐的那艘古老的船舶，被珍藏于雅典的神殿之中。然而，隨著時光荏苒，船只的木材逐漸朽壞，因此需要進行頻繁的修復與更新換代工作。如此重復，舊日的木材逐一被替換，直至船身的每一片木板皆被替換為止。在此過程中產生了一個不容忽視的問題：當整艘船的零部件全部被替換之后，這艘船是否仍然可稱之為忒修斯的船呢？

如同《三體》中所描繪的章北海所深思熟慮的問題——當人類邁向廣袤無垠的宇宙時，他們是否依然保持著原有的人性本質？同樣地，我也在不斷思索，我們的AG32產品究竟是MCU，抑或是CPLD，又或者是被譽為FPCU的混合體？

歷經數十載的發展歷程，MCU的內部構造已然逐漸趨于穩定，其形態千篇一律、市場產品同質化嚴重的現象已成為常態。在漫長的歲月里，MCU逐漸演化為通用MCU及ASSP兩大類別。

ASSP（Application Specific Standard Part）即專為特定應用而設計，但并非為系統或客戶量身打造的集成電路，通常被視為MCU的高級專用版。盡管ASSP仍屬MCU的范疇之內，但它卻針對各類高量級客戶行業推出了一系列主流的行業MCU，如：

1. 家電領域，包括白色家電、黑色家電以及各類小型家用電器等。

2. 面向儀表計量類產品。

3. 面向電機控制類設備。

4. 電腦數碼類產品。

5. 面向物聯網（IoT）領域。

6. 面向動力電源管理類產品。

7. 汽車電子類產品。

無論是ASSP還是通用MCU行業，均涌現出一批實力雄厚的巨頭企業。對于我們這類規模較小的公司而言，唯有尋找到市場中的細微空隙，方能尋求生存與發展的契機。

在高量級市場中，市場初期階段，客戶往往缺乏足夠的選擇余地，他們可能會傾向于選用FPGA（適用于功能需求及用量尚未明確，但成本相對較高）或通用MCU（勉強可用，但成本相對較低）。然而，隨著客戶需求的逐步成熟，功能確定性日益增強，用量亦隨之增長，客戶必將從通用MCU轉向ASSP，因為專用芯片能夠更為精確地滿足客戶的實際需求，同時將成本降至最低。這無疑是客戶發展的必然趨勢。

那么在客戶逐漸從普遍適用的MCU轉向專用集成電路ASSP（Application Specific System on a Chip）的轉型過程之中，是否存在著潛在的市場機遇呢？

縱觀整個市場空間，雖然并無明確的商機顯現，然而有經驗的人常說，商機蘊含在時間之中。

ASSP這類定制化MCU與通常所見的通用型MCU之間的顯著差異在于，前者主要面向特定市場，客戶群體相對較小且較為集中。若某家生產企業的MCU使用量達到了數以千萬計的規模，便會傾向于選擇專用型MCU。從市場調研、項目提案，再到內部立項以及最終產品的問世，這一過程通常需要耗費長達一年之久。產品面市之后，還需經歷樣品驗證及量產驗證等環節，因此從研發至產品上市往往需要超過一年的時間，期間的不確定因素頗多。

客戶的耐心等待所引發的市場空白，恰恰是各大巨頭們所留下的寶貴空間。

通用MCU致力于盡可能地滿足客戶的各類常規需求，然而其代價便是許多功能對客戶而言形同虛設，而客戶所需的某些特殊特性卻無法實現。ASSP則尤其適用于那些需求明確且用量巨大的客戶，只是當客戶面臨新興市場時，他們需要一定的空窗期來等待，此時倘若競爭對手先行出手，便可能錯失良機。

客戶如今追求的是即刻擁有，立即使用，價格適中，高效便捷，在過去這幾乎是難以實現的四重標準，然而現今這正成為我們的應用場景。

我們的AG32（MCU+CPLD）恰好融合了通用MCU和ASSP的雙重優勢，我們為客戶提供的是時間價值，從這個層面來看，ASSP和通用MCU并非我們的競爭對手，反而更有可能成為我們的合作伙伴。

在眾多新興領域，客戶需求尚不明朗，未來市場能否崛起亦未可知，這使得ASSP制造商在決策是否進行流片時頗為艱難，但同時也可能錯失良機。因此，許多此類企業便成為了我們的間接客戶和合作伙伴。

站在客戶的立場上看，他們所尋求的并非僅僅是一把錘子，而是如何將釘子準確無誤地敲入墻壁。只要能夠解決實際問題，無論是FPGA、MCU、ASSP還是FPCU，只要在成本方面具有優勢，功能滿足需求，并且在時間上符合要求，客戶并不會過于糾結于產品的具體形態究竟為何。

盡管我們的產品形態獨樹一幟，但我依然期望我們能夠回歸MCU的傳統身份，當然，我們同樣期待能夠走出一條全新的道路，成為那璀璨夜空中最耀眼的那顆星。