事件回顧

相信近日大家都有關注到9月10日，阿里云新加坡數據中心火災事件。

我們先簡單的回顧一下，梳理一下事件的大致經過。

事件發生時間與地點：這起火災發生在2024年9月10日，地點位于阿里云在新加坡的數據中心。

影響范圍：火災導致新加坡地域可用區C的網絡訪問出現異常，影響了部分云產品服務的正常運行。據報道，云網絡的大部分產品及云安全產品在事件發生后約35分鐘內完成了主動切換，但其他云產品服務仍在處理中。

應急響應：阿里云迅速啟動了應急預案，工程師團隊立即展開緊急處理。同時，消防人員也到達現場進行了處置。

原因分析：據阿里云官方聲明，異常因新加坡機房鋰電爆炸導致火災及升溫。

此次事件再次引發了業界對云計算基礎設施安全性的關注，特別是對于數據中心面臨的物理威脅，如火災等災害的防范和應對措施。

數據中心火災發生涉及多種因素

阿里云新加坡事件自發生以來，其背后的根本原因尚未被官方明確披露。然而，在信息不完全透明的情況下，部分“吃瓜群眾”已經開始紛紛猜測，甚至對事件進行了定性，描述得仿佛親眼所見。

眾多媒體也紛紛轉發，似乎形成了一種跟風現象。這其中不少參與者僅僅是出于好奇心，他們并未深入探究事件的詳細原因和背景，只是盲目地跟隨輿論潮流。不禁讓人聯想到前段時間“毒教材文化入侵”的現象。

這種盲目跟風、未經證實便下定論的行為，究竟意欲何為，是追求熱點、博取關注，還是另有他因。

誠然，數據中心在現代信息社會中扮演著極其重要的角色，數據中心是存儲、處理和分發大量數據的關鍵設施。隨著云計算的普及，數據中心成為了提供云服務的基礎設施。無論是IaaS、PaaS還是SaaS，都依賴于數據中心來提供穩定可靠的服務。

然而，我們查閱了大量的公開資料，近幾年全球范圍內的數據中心火災事故確實時有發生，事故發生的原因也不盡相同。

如上表所示，數據中心火災的發生涉及多種因素，包括UPS系統故障、柴油發電機問題、電氣系統缺陷、外墻保溫材料不當、冷卻塔故障以及控制室的漏水情況等，這些原因都曾導致過火災事故。

數據中心是一個復雜的系統，涉及多個相互關聯的組件和操作流程，發生火災的原因也是多方面的。

數據中心包含大量的電氣設備，如服務器、不間斷電源（UPS）、轉換器等，這些設備在運行過程中可能會產生熱量，存在過熱和短路的風險。電氣系統的設計缺陷、安裝不當或維護不足都可能導致火災。

數據中心內不僅有服務器，還有空調、電源分配單元（PDU）、電池備份系統等，每種設備都有可能因為故障或不當操作而引發火災。

再者，環境因素及人為因素。溫度和濕度控制不當可能導致設備過熱或電氣絕緣性能下降，增加火災風險；操作人員的失誤，如不當的設備操作、忽視安全規程等，維護人員的疏忽，如未及時更換老化的電纜或電池，均可能引發火災。

即使是最先進的技術也有其局限性，如火災探測系統的誤報或漏報，自動滅火系統的故障等，也可能引發火災。

數據中心起火原因不應單純歸咎于哪一項，任何一個環節的疏忽，無論是設備維護、環境控制還是安全管理，都有可能成為火災的導火索。

各種技術路線風險等同

盡管我們尚未真正明確阿里云事件的根本原因，但這一事件無疑敦促整個行業深刻反思并加強自身基礎設施的建設與安全防護。

“鋰電，選用正品電芯，精密的BMS監控系統、充放電管理策略，分布式、小容量部署，配合完善的消防安全措施，并不會導致火災的發生”，權威人士表示。

“數據中心本身設計架構，以及設備與設備的相互影響，有沒有選用正品電芯，是不是分布式、小容量部署，而非集中式部署，有沒有做好預防，都是影響火災是否發生、發生后能否被有效抑制的關鍵因素”

權威人士指出，“無論何種原因導致的數據中心著火，及時而有效的初期撲救，是避免火災演變成災難性后果的決定性因素，一旦火災發生，迅速而有效的初期撲救完全能夠將其扼殺在搖籃之中，并不會導致火勢大面積的擴散，阿里云事件的情況頗為異常”。

有人說，數據中心因為鋰電安全導致事故頻發，這樣的觀點本身就站不住腳。

為什么這樣說，根據大量的實際調查數據顯示，在特定數據中心場景下與鋰電著火相關的案例極為罕見，再加上一些保守勢力的歪曲和阻礙。試想一下，作為新興崛起的這樣一種新質技術，相較于傳統，案例數可想而知，將所有問題都歸咎于新質技術本身，顯然是歪曲事實。

鋰電作為一種創新能源存儲方式，不應該承擔這樣的不實指責。

在探討數據中心鋰電池著火事件時，我們必須認識到，鋰電本身并非問題的根本所在，技術本身是成熟且可靠的。

為什么會出現上述認知誤差。

首先，公眾對鋰電技術的了解不足，導致了對該技術的誤解；其次，利益相關者在事故中的角色影響了輿論的導向。

再者，對于責任歸屬的擔憂使得某些方面在事故發生后傾向于歸咎于新技術；最后，過往的電動車負面輿論也加深了公眾對鋰電安全性的疑慮。

現實中存在一種現象，數據中心不采用鋰電，是因為決策者擔心發生事故而承擔責任。

然而，我們需要明確的是，無論是采用新興技術還是其他技術，都存在一定的風險。

從概率上講，各種技術路線的風險是等同的，發生了即是躲避不了的。

我們不能因為對某一技術的擔憂，就忽視了其他技術同樣可能帶來的風險。在決策過程中，我們更要全面評估各類技術的前瞻性和經濟性，以及做好預防應急，忽視這些，僅僅因為擔心承擔責任而選擇其他技術路線，并非明智之舉。

讓新質技術的夢想照亮更加廣闊的未來

無疑，在數據中心推廣新技術（不僅僅是鋰電池）的過程中，確實存在一些阻撓。同樣也會遭遇來自某些利益相關方的阻抗，這些阻抗在一定程度上影響了新技術在該領域的廣泛應用和部署，甚至是對于話語權、輿論的把控。

任何由單一技術引發的數據中心火災，就此對該技術采取封殺措施，都將對整個行業乃至國家的技術進步造成嚴重阻礙，UPS技術如是，柴油發電機技術亦如是，數據中心禁用新質技術不是最優解。

鋰電新質技術在數據中心的應用無疑是一項革命性的創新，它以其高效能、低衰減和長壽命的特點，為數據中心的能源管理帶來了前所未有的優化和提升。

而在汽車行業，鋰電這一新質技術的應用更是我國實現汽車產業轉型升級、跨越式發展的關鍵所在，它如同一條捷徑，使得我國汽車工業在全球競爭中實現了“彎道超車”，加速了向新能源領域的邁進，展現了我國在新能源汽車領域的強大實力和無限潛力。

“橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳”。鋰電這棵橘，要根植于適當的部署環境，施以適當的配置、保護方式，才可以結出理想的果實，而不能以傳統集中式部署的平替方式直接生搬硬套。

此次阿里云事件，我們應該正視，積極呼吁相關部門加快鋰電新質技術在數據中心行業標準和國家標準的制定與落地，這不僅是為了填補行業規范的空白，確保數據中心的安全穩定運行，更是為了推動我國新質產業的健康發展和行業競爭力的提升。

正如歌詞中所表達的，‘我的夢，照亮了黑夜，閃耀著光芒’，新質技術（不僅僅是鋰電）的發展也是這樣一個照亮黑夜、閃耀光芒的夢，它是幾代科研人員智慧和汗水的結晶，是他們不懈追求、勇于創新的結果。

面對數據中心的挑戰，我們應該繼續支持新質技術的發展，相信它能夠不斷突破自我，成為更加高效、可靠的能源解決方案。我們同樣需要警惕數據中心對鋰電新技術的扼殺，就像打壓芯片一樣，堅決捍衛我國科技創新的獨立性和前沿性，讓鋰電技術的夢想照亮更加廣闊的未來。

審核編輯 黃宇