根據(jù)來(lái)自新加坡市場(chǎng)研究公司Canalys的最新報(bào)告顯示，在去年12月拿下印度27％的出貨量份額之后，小米取代了三星成為印度第一大智能手機(jī)廠商。

從報(bào)告內(nèi)容來(lái)看，去年四季度印度市場(chǎng)智能手機(jī)總出貨量為3000萬(wàn)部，環(huán)比增長(zhǎng)6％。其中小米出貨量為820萬(wàn)，三星出貨量為730萬(wàn)，增幅為17％，市場(chǎng)份額為25％。而根據(jù)Canalys之前的報(bào)告顯示，三星和小米去年三季度的市場(chǎng)份額均為23％。

另一家研究公司Counterpoint也發(fā)布了印度智能手機(jī)市場(chǎng)最新的監(jiān)測(cè)報(bào)告，得出了同樣的結(jié)論。小米以25％的出貨量份額領(lǐng)先于三星，后者的印度市場(chǎng)出貨量份額為23％。

Canalys分析師表示，小米在印度的成功將對(duì)其全球戰(zhàn)略產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，這將大大推動(dòng)該公司在海外市場(chǎng)的雄心壯心。

多方面的因素促成了小米的增長(zhǎng)，但最核心的原因在于它給予了印度業(yè)務(wù)部門高度的自治權(quán)，使其能夠本土化運(yùn)營(yíng)。小米在渠道戰(zhàn)略、市場(chǎng)、產(chǎn)品等方面的本地化運(yùn)營(yíng)特征十分明顯。

此外，除去中國(guó)手機(jī)廠商普遍在技術(shù)、性能、價(jià)格方面的綜合優(yōu)勢(shì)外，小米線上銷售策略也是其在印度取得成功的重要原因之一。

然而，三星顯然對(duì) Canalys 的數(shù)據(jù)存懷疑態(tài)度。該公司向外表示，其在印度市場(chǎng)依然遙遙領(lǐng)先，并在價(jià)值和成交量方面均處于強(qiáng)勢(shì)地位。

在一份三星官方聲明中，三星表示自己仍是印度第一大智能手機(jī)廠商。根據(jù)德國(guó)研究公司GfK的數(shù)據(jù)顯示，上個(gè)季度（11月）三星智能手機(jī)銷售額的市場(chǎng)占比為45％，而銷售量占比為40％。

三星發(fā)言人在一封電子郵件中表示：“三星在印度手機(jī)市場(chǎng)是全面的參與者，2017年已經(jīng)覆蓋到印度智能手機(jī)市場(chǎng)的每個(gè)角落。”

根據(jù)外媒分析，Canalys與Counterpoint的報(bào)告統(tǒng)計(jì)渠道與GfK的統(tǒng)計(jì)渠道有所不同。前者統(tǒng)計(jì)的是出貨量，也就是智能手機(jī)出廠的數(shù)量。而三星引用的GfK則統(tǒng)計(jì)的是實(shí)際產(chǎn)品銷量，也就是最終到達(dá)消費(fèi)者手中的數(shù)量。