windowsXP和某些國產LINUX操作系統無論是布局還是操作方式上都所差無幾。也就是說，兩種系統對用戶的實用性差不多。在價格方面，近乎所有國產操作系統為免費的。而Win8.1的零售價格按版本不同，為數百元到上千元不等。在價格方面，國產操作系統具有優勢。

但是，相信大多數人對于國產操作系統還是不太熟悉這是什么原因呢，本文就國產操作系統究竟哪里不行與國產操作系統為何難普及這兩個問題進行探討

國產操作系統究竟哪里不行？

日前，由工信部軟件與集成電路促進中心、國防科技大學聯手Canonical共同研發的國產操作系統優麒麟Ubuntu Kylin15.04版的發布遭到了媒體的吐槽，這對于目前我們正在大力推進和發展的國產操作下系統無疑又是一個不大不小的打擊。那么為何國產操作系統幾近努力（包括國家資金的扶持、企業的積極參與等），卻收獲不佳，至少與我們看到的投入相比。問題究竟出在了哪里？

在此我們不妨就從近日遭到吐槽的優麒麟Ubuntu Kylin15.04版國產操作系統談起。由于媒體已經對這款系統做了詳細的評測，所以其功能的乏善可陳我們就不再贅述。只是想談談我們從中發現的某些與之前其他所謂國產操作系統相比存在的共性。

首先優麒麟Ubuntu Kylin15.04版操作系統已然是一款面向桌面的操作系統。業內，包括最普通的用戶都知道，提及桌面操作系統馬上就會想到微軟的Windows，其在桌面操作系統市場耕耘了近30年，期間也遭受過挫折（例如Vista系統臃腫及兼容性差等導致的市場表現不佳、Windows8違背傳統PC用戶使用習慣的融合等），更關鍵的是，每每當微軟Windows系統出現所謂市場表現不佳時，總有對手（主要是開源的linux）站出來試圖借機在桌面操作系統上位，但最終還是雷聲大雨點小，直至今日，微軟在桌面操作系統的絕對優勢仍無人撼動。這里我們想說的是，已經被眾多廠商證明的行不通的方法和多次錯失的機會，我們是否非要堅持在桌面操作系統這個方向去投入和努力。我們的想法并非空穴來風。

另外，從媒體評測的優麒麟Ubuntu Kylin15.04版更像是Ubuntu系統的漢化及圖形操作界面與Windows、Macintosh非常接近看，很顯然，在桌面操作系統的開發上，已經很難有廠商不受Windows的禁錮和影響，難有突破性的思維和方法。值得一提的是，隨著明年Windows10的發布，微軟可能會采取更為激進的商業模式（大幅降低Windows的授權費，甚至不排除免費的可能），屆時，我們在桌面操作有所突破的可能性勢必會遭遇更

提及努力的方向，之前倪光南院士曾提及從移動操作系統入手來發展國產操作系統。其實這和上述桌面操作系統所處的情形極為相似。只不過在移動操作系統市場，微軟的Windows被谷歌的Android所替代而已。期間雖然也有三星的Bada、英特爾與三星合作開發的MeeGo、Palm的WebOS、Sailfish OS_（旗魚操作系統）等移動操作試圖挑戰Android的地位，但除了關?；蜃兎N之外，對于整個移動操作系統的格局并未造成實質性影響。需要說明的是，三星當時開發自己Bada之時，其在Android市場的表現如日中天，本以為可以借助自己本身硬件平臺的影響力和出貨量最次也能占個位置，但最終仍是無可奈何花落去。此外，就是在桌面操作系統的老大微軟盡管投入巨大，巨資并購諾基亞，甚至在今年所幸采取了系統免費的策略，但也未能有實質性突破，由此可見，移動操作系統市場的水比桌面操作系統更深，而從我們公布移動操作系統的方法看，也未見什么創新性。這不得不讓我們再次質疑我們國產操作系統努力的方向問題。

最后我們在優麒麟Ubuntu Kylin15.04版中發現的是，開放方為工信部軟件與集成電路促進中心、國防科技大學與Canonical三方。其實豈止是這款操作系統，在之前我們開放的所謂國產操作系統中，多數情況下的參與方是科研機構，而借鑒和合作的對象也大多是在此領域的失意者（例如挑戰微軟Windows的Canonical公司開發的Ubuntu）。不知道業內會從其中發現什么？我們認為首先與曾經被市場證明失敗，至少是不利的廠商合作就已經為日后的失敗埋下了伏筆。其次就是我們的科研院所及機構，它們往往與市場的需求嚴重脫節，更傾向于閉門造車，其研發出來的操作系統不能滿足市場和用戶的需求也自在情理之中。其實只要仔細觀察就不難發現，但凡在市場中成功的操作系統，主導者幾乎都是市場一線的廠商。例如開發Windows的微軟、Android的谷歌和iOS的蘋果等。其實，在中國已經有先例證明以一線企業作為創新主體取得市場認可和成功的例子，那就是目前在移動芯片市場的華為海思。

我們在此并非否認我們開發國產操作系統的必要性和會。例如在傳統桌面操作系統，谷歌的Chrome OS就表現不俗（至少與之前的挑戰者Linux們相比），但其之所以如此，是人家發展之初從根本上（即云應用的方式）就提出的與微軟Windows截然不同的思路和創新方式。再如被喻為下一個產業機會的可穿戴設備產業，大佬們僅是剛剛涉足，這對于我們國產操作系統也不失為一個新的機會，但前提是我們必須有創新性的開發理念、方法論及新的市場合作發展和推進方式等。

所謂窮則思變。我們認為國產操作系統之所以屢屢發展均不理想，是否從根兒上就出現了偏差。例如我們總是以產業跟隨者的技術和產業的思維方式及方向、我們市場的發展策略等。這些可能才是我們在國產操作系統中真正的乏善可陳。而如果這些不能從根本上發生改變的話，優麒麟Ubuntu Kylin15.04版的故事還會繼續發生，而我們在這些故事中只會錯失更多的機會。

國產操作系統為何難普及

“在中國市場，微軟操作系統的市場份額超過了90%，而國產操作系統的份額只有3%左右?！敝袊こ淘涸菏磕吖饽辖赵诮邮堋度嗣襦]電》報記者采訪時表示，“實際上，國產桌面操作系統在技術和體驗方面，已經與國外產品水平相當，目前與國外的差距主要體現在生態系統方面?！?/p>

10月9日，******在中共中央政治局第三十六次集體學習時強調，加快推進網絡信息技術自主創新，朝著建設網絡強國目標不懈努力?！凹涌焱七M國產自主可控替代計劃，構建安全可控的信息技術體系”。倪光南表示，中國現在是網絡大國，但還不是網絡強國。一個重要區別是：網絡強國必須能靠國產自主可控的技術設備來實現信息化。反之，如果只能依賴別人的技術設備實現信息化，那就好比在別人的墻基上砌房子，再大再漂亮也可能經不起風雨，甚至會不堪一擊，也就不可能成為網絡強國。

倪光南指出：“我國信息通信業幾十年的實踐已經證明，真正的核心技術是買不來的，是市場換不到的。中國發展到了現在這個階段，連比較重要的技術人家都不會給你，更不要說核心技術了?！币驗檫@類技術關系到一個國家的核心競爭力，被所擁有的國家奉作“定海神針”“國之重器”，不能隨意開放、隨意買賣。所以最關鍵最核心的技術必須靠自己研發、自己發展。

操作系統就是這樣的核心技術，也是我國亟待突破的重要領域。目前全球各式各樣的智能終端已達百億量級，桌面終端是其中之一，桌面終端（電腦）操作系統是信息核心技術之一，目前全世界的桌面操作系統市場幾乎都被Windows所壟斷。桌面操作系統與網絡安全、信息安全有重大關系，例如誰掌握了桌面操作系統，誰就能夠很容易地掌控億萬桌面電腦所產生、存儲和傳送的海量數據;而且它又是信息系統的主要組成部分，在很大程度上決定了系統的安全。

倪光南認為，桌面操作系統是很好的突破口。桌面操作系統主要用于辦公等特定場景，目前國產桌面操作系統在技術和體驗等方面與國外產品相比已無明顯差距。現在某些較大規模的示范應用表明，國產軟硬件構成的信息系統不僅已“能用”，而且已基本“好用”了，真正的差距體現在生態方面?！癢intel聯盟的Windows之所以能夠壟斷操作系統市場，就是因為他們推出了統一的標準，幾乎所有的外設、應用程序都能做到即插即用、即裝即用。而我國芯片廠商有6、7家，操作系統不到10家，大多各自為政，這樣一來排列組合有幾十種軟硬件方案，很難實現外設和應用程序的兼容。”

“所以我們需要打造自己的Wintel聯盟來統一標準?！蹦吖饽媳硎?，由于起步較晚，我國很難像Wintel聯盟一樣，由兩家巨頭企業來引領行業發展，為此我國“產學研用”各方共同發起成立了“中國智能終端操作系統產業聯盟”（以下簡稱“聯盟”），共同推動國產操作系統的發展。他透露，“聯盟”正在著手制訂一個統一的“桌面操作系統參考平臺” 標準（以下簡稱“參考平臺”）?！皡⒖计脚_”與那些約束性較弱的標準（如POSIX標準等）不同，是一種約束性很強的標準。例如，通過前者符合性測試的軟硬件未必能彼此兼容，而通過后者符合性測試的軟硬件一定能彼此兼容，正如通過Wintel平臺符合性測試的軟硬件一定能彼此兼容一樣?！皡⒖计脚_”有望在今年年底出臺。

在談到一些人主張的通過與微軟合資，以“技術合作”的名義推“Win10政府版”的模式，倪光南表示，這實際上是為了繞過目前政府采購禁用“Win8”（包括同一架構的“Win10”）的禁令，將Win10帶入政府和重要領域，搶占國產系統的最后一塊陣地，使Windows一統中國市場。在這樣的“技術合作”模式下，由于Win10源代碼不開放，中方幾十個人在短時期里根本不可能掌握其技術，微軟副總裁Yusuf Mehdi也說：“微軟將保留所有關于Win10的技術知識產權?！?/p>

倪光南同時強調，我們提出的自主創新，不是關起門來搞研發，一定要堅持開放創新，但對于技術合作事宜要從嚴把關審批。對于類似這樣的“技術合作”，他建議要評估是否能真正獲得“先進技術”，是否會因此受到控制。美國陸軍參謀長高級顧問Maren Leed曾表示：“網絡武器可以在多個時間點發起攻擊，包括針對早期開發的過程?！睔v史上曾有超級大國入侵他國工業研發體系，進行網絡戰場預制（使其便于超級大國進行網絡攻擊）的先例，我們應當對此引起高度重視。