改革開放40余年來，人們的家庭生活發生了巨變——各型家用電器走進了千家萬戶。在此期間，家用電器的發展也在不斷走向多樣化、智能控制化。通常我們所見的電視和空調、投影儀等設備大都是使用紅外遙控器來控制的，而RF遙控器廠家則斷言：射頻遙控器將成為未來的控制主流！這是為什么呢？射頻遙控器具有哪些紅外遙控器所不具備的優勢呢？

RF遙控器廠家產品實拍

這就要從兩者的發射波長和普適性、可擴展性等層面進行多維度比較才能有一個準確的結論。
一、二者發射的波長不同
雖然同屬于發射信號的設備，但是紅外遙控器的傳輸距離要遜于射頻遙控器。
紅外線遙控是利用近紅外光傳送遙控指令的，波長為0.76μm～13μm。紅外發光管與光敏二極管、三極管及光電池的發光與受光峰值波長一般為0.8μm～0.94μm，在近紅外光波段內，二者的光譜重合，所以匹配性較好，可以獲得較高的傳輸效率。
此外發射距離短、信號不能被阻擋和具有傳輸方向性是其不可忽視的短板，但是也正因為此，它的工作不會影響到其他的家用電器。
射頻遙控(RFRemote)是使用數百兆赫茲的無線電波取代紅外光作為遙控信息的載體。其傳播信號沒有方向性，且能越過非金屬障礙物。因此，射頻遙控器無伸出外殼的發射元件。另外，采用射頻技術的遙控距離也遠大于一般的紅外遙控距離，同等環境下操作，射頻遙控的距離可以輕松地達到10米到數百米左右。
二、普適性不同
紅外遙控器作為發展了30年的老牌控制產品，其功能和普適性調試技術都比較的成熟。紅外線遙控器的物理層規格基本一致，各家電廠商遙控器的信號和按鈕分配即便不一樣，也可以通過調整實現兼容，因此其兼容性較好，且價格比較低廉，這也是目前為止很多空調、電視等家電企業大多都選擇其作為信號發射器的主要原因。

RF遙控器廠家方案控制

RF遙控器廠家的射頻遙控器規格繁多，電波頻率也沒有統一標準，也因此RF遙控器將難以像紅外線遙控器那樣進行功能學習和調整。而且大多數RF遙控器廠商并不僅僅是想要取代紅外線遙控器，而是都在研發燈控、空調設備控制等類似家庭網絡總關的統一控制系統。因各家的技術實現方式不同，廠商之間其接口和配對方式都有比較大的差異，雖然基本的功能都很接近但是不能保證不同廠家產品之間有足夠的兼容性，因此用戶在購買時就需要在一家公司持續復購，避免因兼容問題造成使用故障。
三、可擴展性不同
紅外遙控器的前端都需要有透鏡來聚焦信號，其設計就有一定的局限性。而RF遙控器廠家的射頻系列遙控器則無此顧慮，因為其功率小，且信號可以穿墻，所以射頻遙控器的外形、按鈕種類、控制對象的種類都可以有更多的改變可能。另外，RF遙控器廠家的信號接收器，也可以通過外接紅外感應設備實現智能化電器通斷，比如：門控、水泵自動開關、空調感應開關、智能語音控制等多種模式的智能化控制。
另外為了延長控制距離，RF遙控器廠家也會為他們的遙控器增加天線、調整射頻遙控器內部的微調電容、提高射頻遙控器的電池電壓等手段來大大延長射頻遙控器的使用距離。

RF遙控器廠家產品設計

但是其研發成本遠高于紅外遙控器，這也是限制其普及的一個重要原因。
基于如上所述的種種優勢，RF遙控器廠家有足夠的理由堅信，在未來技術發展更加成熟的情況下，射頻遙控器能具有更高的可兼容性，其價格自然就可以降低，取代紅外遙控器成為控制設備的主流選擇！
有更多相關無線遙控技術問題，也可以留言互動，我們一定給您滿意的答復！

審核編輯 黃宇