針對 2018 年 1 月，晶圓代工大廠聯(lián)電分別向中國福州市中級人民法院遞狀，對美光半導(dǎo)體（西安）、美光半導(dǎo)體銷售（上海）、廈門市思明區(qū)信通源計算機經(jīng)營部、廈門安泰勝電子科技等公司提起 3 起訴訟，請求賠償金額總計人民幣 2.7 億元，并請求法院判令相關(guān)被告停止制造、加工、進口、銷售、準(zhǔn)許銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品之行為，且并銷毀全部庫存及相關(guān)模具與工具一事，3 日下午判決結(jié)果出爐，福州市中級人民法院判決聯(lián)電獲得勝訴。

對此，3 日晚間聯(lián)電發(fā)出重大訊息說明指出，在收受中國福州市中級人民法院于 2018 年 7 月 3 日，就關(guān)于美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司、美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司等先行停止侵犯涉案專利權(quán)（專利號：ZL03100966.2）做出（2018）閩 01 民初 137 號之二《民事裁定書》（以下簡稱裁定書）。其主要主要判決內(nèi)容如下：

美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進口鉑勝運動 Ballistix 鉑勝臺式內(nèi)存 DDR4 2400 8G 兩條裝（實物商品型號：Crucial 英睿達內(nèi)存條 BALLISTIX 16GB KIT 2-8GB DDR4-2400 UDIMM 1.2V）及 BX 芯片等 12 項產(chǎn)品。

美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進口 Crucial 英睿達 DDR4 24008G 筆電內(nèi)存條及 C9BGM 芯片等 17 項產(chǎn)品，以及廈門市思明區(qū)信通源計算機經(jīng)營部立即停止銷售、許諾銷售 Crucial 英睿達 DDR4-2400 8G 筆電內(nèi)存條及 C9BGM 芯片等。

聯(lián)電補充表示，「因發(fā)現(xiàn)有美光公司在中國地區(qū)銷售之產(chǎn)品，確實侵害本公司于中國地區(qū)獲準(zhǔn)之專利權(quán)，于是在中國地區(qū)進行專利侵權(quán)訴訟，并依中國專利法之規(guī)定申請先行停止侵犯涉案專利權(quán)?！?/p>

而根據(jù)中國的法律，申請先行停止侵犯涉案專利權(quán)，必須符合以下幾個標(biāo)準(zhǔn)；一是申請人有穩(wěn)定、有效的專利權(quán)，二是被申請人的行為經(jīng)初步判斷可以認(rèn)定為侵權(quán)行為，三是侵權(quán)行為如不實時制止，將會造成申請人難以彌補的損害。聯(lián)電此次申請先行停止侵犯涉案專利權(quán)，既經(jīng)獲準(zhǔn)。可見美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司、美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司等之侵權(quán)行為，中國法院已初步判斷認(rèn)定屬實。

聯(lián)電指出，「本公司長期投入大量資源及人力，研發(fā)半導(dǎo)體制造技術(shù)，其成果可用于邏輯芯片或存儲器芯片（DRAM），歷年來已在各國提出申請，獲得多項專利。美光公司侵害本公司專利權(quán)，已使其對外宣稱本公司無存儲器芯片之相關(guān)技術(shù)，而須竊取其營業(yè)祕密的指控，不攻自破?！?/p>

聯(lián)電是在 2018 年 1 月份，針對美光的多項存儲器產(chǎn)品與七彩虹一項的顯卡儲存芯片，涉嫌侵害該公司在中國專利，向中國福州市中級人民法院遞狀，對美光等公司提出 3 件訴訟案，除請求法院判令被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷毀之外，并請求美光賠償人民幣 2.7 億元。如今，判決聯(lián)電勝訴，這樣的結(jié)果在此中美貿(mào)易大戰(zhàn)將一觸即發(fā)的當(dāng)下，會不會成為未來相關(guān)判決的判例，或者是成為中國后續(xù)用來對美國政府施壓的手段，都有待后續(xù)進一步觀察。但不論如何，一旦美光的產(chǎn)品被禁止在中國市場銷售，對美光的營收勢必造成重大沖擊。