日前，世界四大權(quán)威大學(xué)排名之一的軟科正式發(fā)布了《2018軟科世界一流學(xué)科排名》，在計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)科排名中，MIT、斯坦福、CMU位列前三，中國清華大學(xué)首次進(jìn)入前十名，排名第7。

7月17日，與THE、QS和US News并稱全球四大權(quán)威學(xué)校排名的軟科，正式發(fā)布了2018“軟科世界一流學(xué)科排名”（ShanghaiRanking’s Global Ranking of Academic Subjects，簡稱GRAS）。

在計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)科排名中，前十名中有7所美國大學(xué)，分別是：MIT、斯坦福、CMU、UC伯克利、UC洛杉磯、哈佛大學(xué)和普林斯頓。

中國的清華排名全球第7，與瑞士的ETHZ（排名第4）以及新加坡的南洋理工（排名第9），成為進(jìn)入前十的非美國高校。

據(jù)軟科介紹，此次排名調(diào)查了全球4000余所大學(xué)，覆蓋54個學(xué)科，涉及理學(xué)、工學(xué)、生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和社會科學(xué)五大領(lǐng)域。最終，有來自83個國家和地區(qū)的1600余所高校出現(xiàn)在各個學(xué)科的榜單上。中國共有202所高校上榜，上榜總次數(shù)1700次。

總體看，美國大學(xué)仍然占絕對優(yōu)勢，中國高校表現(xiàn)也十分優(yōu)異，僅次于美國，位列全球第二。

全球計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)科排行：MIT第一，清華第七

話不多說，讓我們先來看看2018年工學(xué)領(lǐng)域最新的計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)科排名：

中國計(jì)算機(jī)與工程學(xué)科排行：清華第一、浙大第二

我們看到，在計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)科前100名中，國內(nèi)共有23所高校入圍，分別是：

清華大學(xué)（第7名）

浙江大學(xué)（第14名）

香港中文大學(xué)（第19名）

上海交通大學(xué)（第28名）

中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)（第34名）

香港城市大學(xué)（第38名）

華中科技大學(xué)（第40名）

哈爾濱工業(yè)大學(xué)（并列第40名）

北京大學(xué)（第45名）

香港理工大學(xué)（第49名）

北京航空航天大學(xué)（第53名）

大連理工大學(xué)（第55名）

南京信息工程大學(xué)（第60名）

東南大學(xué)（第65名）

香港科技大學(xué)（第67名）

香港大學(xué)（第66名）

電子科技大學(xué)（第71名）

西安交通大學(xué)（第74名）

西安電子科技大學(xué)（第75名）

北京郵電大學(xué)（第76名）

南京大學(xué)（第83名）

西北工業(yè)大學(xué)（第84名）

中山大學(xué)（第90名）

與軟科2017年的排名相比，中國的計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程整體有了很大提升。去年，CS進(jìn)入全球前100的中國高校排名如下：

清華大學(xué)（第19名）

浙江大學(xué)（第21名）

香港城市大學(xué)（第22名）

華中科技大學(xué)（第23名）

香港理工大學(xué)（第24名）

哈爾濱工業(yè)大學(xué)（第27名）

上海交通大學(xué)（第29名）

東南大學(xué)（第37名）

香港科技大學(xué)（第38名）

中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)（第45名）

南京信息工程大學(xué)（第57名）

國防科技大學(xué)（第58名）

北京大學(xué)（第60名）

香港中文大學(xué)（第64名）

武漢大學(xué)（第74名）

西安電子科技大學(xué)（第75名）

北京航空航天大學(xué)（第76名）

大連理工大學(xué)（第78名）

合肥工業(yè)大學(xué)（第80名）

中山大學(xué)（第88名）

西安交通大學(xué)（第99名）

北京郵電大學(xué)（第100名）

2017年全球排名第一的仍然是MIT，不過從第二名開始排名發(fā)生變化，依次是：UC伯克利、斯坦福、哈佛、CMU、UC洛杉磯、EPFL、普林斯頓、南加州大學(xué)和魏茨曼科學(xué)研究院（以色列）。

以下是2017年GRAS中計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程排名入圍前50名院校榜單：

中國有8個學(xué)科世界第一，浙大有45個學(xué)科上榜

就整體排名來說，與去年相比，中國內(nèi)地此次上榜高校數(shù)量和學(xué)科上榜總次數(shù)分別增加了25%和32%，均有顯著提升。

其中，中國有8個學(xué)科位列世界第一，分別是清華大學(xué)（通信工程）、哈爾濱工業(yè)大學(xué)（儀器科學(xué)）、同濟(jì)大學(xué)（土木工程）、上海交通大學(xué)（船舶與海洋工程）、武漢大學(xué)（遙感技術(shù)）、北京科技大學(xué)（冶金工程）、北京航空航天大學(xué)（航空航天工程）和北京交通大學(xué)（交通運(yùn)輸工程）。

與去年相比，“冠軍學(xué)科”的數(shù)量增加了一個，2017年拿下冠軍學(xué)科的分別是清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、武漢大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、中南大學(xué)和北京科技大學(xué)7所大學(xué)。

從國內(nèi)高校的上榜學(xué)科分布數(shù)量來看，浙江大學(xué)是上榜學(xué)科次數(shù)最多的高校，共計(jì)45個學(xué)科上榜。北京大學(xué)，清華大學(xué)，中山大學(xué)和上海交通大學(xué)分別以44次，43次，40次和38次上榜數(shù)排在全國前五。

從上榜學(xué)科分布領(lǐng)域來看，國內(nèi)高校在理學(xué)和工學(xué)領(lǐng)域表現(xiàn)強(qiáng)勢，以下學(xué)科上榜高校數(shù)量均超過50所：數(shù)學(xué)、化學(xué)、材料科學(xué)與工程、化學(xué)工程、納米科學(xué)與技術(shù)、生物工程、計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程、電力電子工程、能源科學(xué)與工程、環(huán)境科學(xué)與工程、冶金工程。

軟科世界大學(xué)學(xué)科排名GRAS，更多看中論文影響力

據(jù)軟科官方介紹，軟科世界大學(xué)學(xué)科排名始于2009年，最初是沿用了軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（ShanghaiRanking’s Academic Ranking of World Universities，簡稱ARWU）的指標(biāo)體系，之后也在不斷改進(jìn)排名方法。

軟科的ARWU是世界范圍內(nèi)首個綜合性的全球大學(xué)排名，2003年首次發(fā)布，去年8月15日發(fā)布了第15版（后面我會對ARWU進(jìn)行更進(jìn)一步的介紹）。

“軟科世界一流學(xué)科排名GRAS”使用一系列國際可比的客觀學(xué)術(shù)指標(biāo)對全球大學(xué)在相關(guān)學(xué)科的表現(xiàn)進(jìn)行測量，包括科研規(guī)模、科研質(zhì)量、國際合作、高水平科研成果、國際獎項(xiàng)等。

以下是排名具體各項(xiàng)參數(shù)、指標(biāo)等的詳細(xì)介紹：

在大學(xué)選擇上：軟科世界一流學(xué)科排名的對象是2012至2016年間在特定學(xué)科發(fā)表論文達(dá)到一定數(shù)量的大學(xué)。其排名的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自于Web of Science和InCites數(shù)據(jù)庫。

排名指標(biāo)與權(quán)重：首先計(jì)算大學(xué)在每項(xiàng)指標(biāo)上的得分，具體為大學(xué)在一項(xiàng)指標(biāo)上的數(shù)值除以該項(xiàng)指標(biāo)的最大值（開根號）再乘以100。然后各指標(biāo)得分除以100，再乘以相應(yīng)權(quán)重進(jìn)行累加得到該校總分。不同學(xué)科的指標(biāo)權(quán)重系數(shù)有所不同，比如工科類學(xué)科的各項(xiàng)指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)見下圖：

指標(biāo)定義與統(tǒng)計(jì)方法

論文總數(shù) (PUB)：論文總數(shù)指標(biāo)用于測量被評價大學(xué)在相應(yīng)學(xué)科的科研規(guī)模。指過去5年（2012-2016）被InCites數(shù)據(jù)庫相應(yīng)學(xué)科收錄的Article類型的論文數(shù)。一所大學(xué)的論文根據(jù)所發(fā)表的期刊的學(xué)科分類（Web of Science categories）被劃分到相應(yīng)學(xué)科。

論文標(biāo)準(zhǔn)化影響力 (CNCI)：Category Normalized Citation Impact（CNCI）指過去5年（2012-2016）被InCites數(shù)據(jù)庫相應(yīng)學(xué)科收錄的Article類型的論文的被引次數(shù)與同出版年、同學(xué)科、同文獻(xiàn)類型論文篇均被引次數(shù)比值的平均值。如果CNCI等于1，表明該組論文的被引表現(xiàn)與全球平均水平相當(dāng)，CNCI小于1則反映論文被引表現(xiàn)低于全球平均水平，CNCI大于1表明論文被引表現(xiàn)高于全球平均水平。

國際合作論文比例 (IC)：國際合作論文比例用來測量被評價大學(xué)在相應(yīng)學(xué)科的國際合作程度。該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)過去5年（2012-2016）被InCites數(shù)據(jù)庫相應(yīng)學(xué)科收錄的Article類型的論文中有國外機(jī)構(gòu)地址的論文比例。

頂尖期刊論文數(shù) (TOP)：指過去5年（2012-2016）在相應(yīng)學(xué)科頂尖期刊或會議上發(fā)表論文的數(shù)量。頂尖期刊指通過軟科“學(xué)術(shù)卓越調(diào)查”得到的各學(xué)科頂尖期刊或影響因子位列前20%的期刊。“學(xué)術(shù)卓越調(diào)查”共選出41個學(xué)科的123本頂尖學(xué)術(shù)刊物和計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)科的14個頂尖學(xué)術(shù)會議。“學(xué)術(shù)卓越調(diào)查”結(jié)果中未覆蓋的學(xué)科的頂尖期刊取自各Web of Science學(xué)科內(nèi)影響因子處在最高20%的期刊，根據(jù)2016版《期刊引證報(bào)告》（Journal Citation Report）公布的期刊影響因子判斷。文獻(xiàn)類型只包括研究論文（Article）。

教師獲權(quán)威獎項(xiàng)數(shù) (AWARD)：指教師1981年以來獲得本學(xué)科最重要的國際獎項(xiàng)的折合數(shù)。本學(xué)科最重要的國際獎項(xiàng)通過軟科“學(xué)術(shù)卓越調(diào)查”得到。“學(xué)術(shù)卓越調(diào)查”共選出24個學(xué)科的27項(xiàng)國際重要學(xué)術(shù)獎項(xiàng)，最終有22個學(xué)科采用了獎項(xiàng)指標(biāo)。獎項(xiàng)共享者的權(quán)重為獲得獎金的比例。當(dāng)一名獲獎人同時署名兩個單位時，各計(jì)0.5。為了更客觀地反映一所大學(xué)的學(xué)術(shù)表現(xiàn)，不同年代的獲獎?wù)弑毁x予不同的權(quán)重，每回推十年權(quán)重遞減25%，如2011～2016年的獲獎?wù)叩臋?quán)重為 100%，2001～2010年的權(quán)重為75%，1991～2000年的權(quán)重為50%，1981～1990年的權(quán)重為25%。

其中，關(guān)于教師獲權(quán)威獎項(xiàng)數(shù)，計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，GRAS重點(diǎn)關(guān)注這四個權(quán)威獎項(xiàng)：圖靈獎、IEEE Medal of Honor、IEEE Control Systems Award、IEEE Control Systems Award。

GRAS和ARWU的權(quán)威性到底如何？

關(guān)于GRAS，網(wǎng)上相關(guān)信息較少，它的排名方法我們在上文已經(jīng)所介紹。因?yàn)樗彩菍RWU方法的一個沿用+改進(jìn)，而ARWU提出更早，所以接下來我們對軟科ARWU做一個詳細(xì)介紹與分析。

可能大多數(shù)人沒怎么聽過ARWU，但是其實(shí)這是第一個全球性的大學(xué)排名，從2003年就開始編制和發(fā)行，而我們都比較熟知的QS大學(xué)排名是2004年才開始發(fā)布。

維基百科中對ARWU的介紹

ARWU其實(shí)原來是上海交大學(xué)術(shù)排名，后來因?yàn)閞ank音譯改叫軟科，是世界上最早的綜合大學(xué)排名。目前與THE（Times Higher Education）、QS、ARWU、U.S. News一起被公認(rèn)為四大較為權(quán)威的世界大學(xué)排名。

ARWU的考量因素是：

1）教育質(zhì)量：獲得諾貝爾獎及菲爾茲獎的校友數(shù)量，占比10%

2）院系質(zhì)量：獲得諾貝爾獎及菲爾茲獎的教職員工數(shù)量，占比20%；在21大主要學(xué)科類別中學(xué)術(shù)引用最高的研究者數(shù)量，占比20%

3）研究成果：在《自然》和《科學(xué)》期刊中發(fā)表論文數(shù)量，占比20%；獲科學(xué)和社會科學(xué)引文索引收錄的論文數(shù)量，占比20%；

4）人均學(xué)術(shù)表現(xiàn)：各高校的人均學(xué)術(shù)表現(xiàn)，占比10%。

由于ARWU側(cè)重衡量高校的研究實(shí)力，以其客觀、穩(wěn)定、透明的排名數(shù)據(jù)和排名方法獲得國際稱贊，但也因過分側(cè)重理工科而受到批評。

我們看看業(yè)界人士眼中的ARWU：

“總體來說：

1、這個排名依據(jù)的指標(biāo)是純粹的學(xué)術(shù)指標(biāo)，而且這個排名是受到了國外大量研究學(xué)者承認(rèn)的，權(quán)威性是非常高的；

2、這個排名其實(shí)不接地氣，因?yàn)樗懻搶W(xué)術(shù)方面的東西，對于教育素養(yǎng)、學(xué)生培養(yǎng)之類的因素幾乎不考慮，所以人文強(qiáng)的學(xué)校在這個排名里面相對落后，理工強(qiáng)的學(xué)校在這個排名中相對靠前；

3、這個公司以及排名的名字沒取好，聽起來有點(diǎn)土……”

還有人表示：

“排名結(jié)果中的某些大學(xué)某學(xué)科甚至都是不存在的。”因此懷疑其真實(shí)性。比如說，今年的計(jì)算機(jī)排名中，國防科技大學(xué)竟然不在前100之列，而是排在116位，的確讓人覺得意外。

大家對此排名褒貶不一，應(yīng)該說仁者見仁智者見智，而且，所有的排名其實(shí)都不是絕對的科學(xué)與權(quán)威，所以我們還是理性看待，可以部分參考。