手機防摔,不僅僅是屏幕,它的后背機身也是要注意防摔的。容不容易摔壞,主要看以下兩點。
一看機身材質
目前,手機的機身材質基本上有金屬、塑料、玻璃和陶瓷。不同材質的機身也各有優劣點。
金屬機身作為目前市面上最常見的材質,在實際應用上也有自己的細分。比如目前最常見的金屬機身是鋁合金材料,也有少數手機采用不銹鋼中框加玻璃后蓋的設計方案,這個我們把它歸類為玻璃機身上,畢竟后蓋要占據更大的面積。之所以使用鋁合金材質的設備比較多,是因為它具有輕薄的特性,以及良好的剛性和導熱性,另外質感、手感也更好,最重要的是它更容易一體成型,更加適合量產。
不過金屬機身也有著很多不足的地方,由于金屬對手機的信號有一定的影響,所以我們看到的金屬機身的手機有進行各式各樣的天線條處理。
玻璃的優點是晶瑩剔透、富有藝術品氣質,玻璃本身的晶瑩剔透讓手機的質感不會太差。正是因為這種透明,手機的著色不像金屬的陽極氧化那么艱難,所以它的配色也更為鮮艷。當然玻璃后蓋沒有金屬的電磁屏蔽特性,所以玻璃機身沒有出現過類似天線條的東西。而且它的硬度比金屬更大,平時使用更耐刮。
相對玻璃機身而言,陶瓷機身的硬度則要更高,所以這類機身基本上不用擔心劃痕問題。
玻璃和陶瓷機身都屬于非晶體材料,只是日常使用上陶瓷似乎更重一些。它們的缺點是不像金屬那樣有更好的導熱性,所以在散熱方面不如金屬機身好,而且更容易沾染指紋。再則是陶瓷和玻璃都屬于易碎品,所以在售后的維修成本上可能要比金屬高很多了。
最后說說塑料材質,因為它的工藝難度低,不僅可塑性強,而且韌性高,即使出現一定的形變也可以迅速還原而且易拋光,而且它不影響手機信號,重量上也比同體積的金屬和玻璃要輕不少。缺點是容易劃傷磨損,輕微的刮蹭甚至跌落地面都會對塑料后蓋造成損傷。
就目前這幾款材質優劣來講,金屬、玻璃和塑料材質仍然是未來一段時間內的主流材質。
二看保護套手機殼材質
不過手機機身防不防摔,還可以從機主使用的保護外殼來衡量。市場上手機殼的種類也是五花八門,根據材質不同,如金屬鋼化、硅膠、TPU、pc等,它們對機身的保護程度也不相同。
常見的是PC硬殼,比較受歡迎,還原手機殼本色,有高透的性能,可以做很多后加工,例如卡通圖案,彩繪,皮套,3D浮雕等等,但缺點是不防摔,材質比較脆一磕就裂。
硅膠全包軟殼質地柔軟、手感略滑,能吸收一些磕碰對手機帶來的沖擊,防水性能較好,可耐高溫、擅抗侯性(不怕紫外線或臭氧分解)、絕緣性佳、材質穩定,一種是有機硅膠,另一種是無機硅膠,便宜的硅膠氣味大,對人體有害,透氣性較差,長期佩戴將會導致手機機身積熱。
-
智能手機
+關注
關注
66文章
18517瀏覽量
180727 -
屏幕
+關注
關注
6文章
1200瀏覽量
55904
原文標題:機身抗不抗摔 看看這倆的材質 ||聚焦
文章出處:【微信號:N1mobile,微信公眾號:第一手機界】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
相關推薦
請問為ADC選Driver主要要看哪幾項技術指標呢?
什么是耐電壓?
igbt驅動波形主要看什么參數
防水如蛟龍,防塵似磐石,防摔若鐵甲:大核桃三防手機在應急救援中的無畏風采!
![防水如蛟龍,防塵似磐石,防<b class='flag-5'>摔</b>若鐵甲:大核桃三防<b class='flag-5'>手機</b>在應急救援中的無畏風采!](https://file1.elecfans.com/web2/M00/FE/23/wKgaomaY3LWALpBPAADa7s1AIlg955.png)
OPPO A3 手機開售:雙面抗摔耐磨、驍龍 695 處理器,1599 元起
耐能推出最新的邊緣AI服務器及內置耐能AI芯片的PC設備
蘋果公司如何測試 iPhone 的防塵、防水、防摔等性能
3針M5插頭耐電壓和耐電流怎樣
![3針M5插頭<b class='flag-5'>耐</b>電壓和<b class='flag-5'>耐</b>電流怎樣](https://file1.elecfans.com/web2/M00/C6/54/wKgaomX9JraAfrffAADMjZr3SK0688.png)
超長續航十面耐摔,OPPO K12售價1799元起
![超長續航十面<b class='flag-5'>耐</b><b class='flag-5'>摔</b>,OPPO K12售價1799元起](https://file1.elecfans.com//web2/M00/D8/B3/wKgaomYo0dSAJwaqAAI-1gboSIw25.jpeg)
耐碎石沖擊試驗機:工程質量的堅實守護者
![<b class='flag-5'>耐</b>碎石沖擊試驗機:工程質量的堅實守護者](https://file.elecfans.com/web2/M00/9F/FE/poYBAGQ-Vi2AaspOAAB-EFA0aCs101.png)
評論