Magic Leap 上個(gè)禮拜宣布了將在夏季推出自家的混合現(xiàn)實(shí)眼鏡，但這個(gè)花了四年的時(shí)間研發(fā)，并且有多家重量級(jí)的投資者在背后的技術(shù)，是不是真的強(qiáng)的石破天驚呢？從首個(gè)演示視頻來(lái)看。.. 似乎并沒(méi)有能達(dá)到這樣的效果。和早前模擬出來(lái)的漂浮太陽(yáng)系、或是從球場(chǎng)中間一躍而出的鯨魚(yú)相比，這個(gè)丟石頭的巖石怪顯得相當(dāng)基本，但 Magic Leap 共同創(chuàng)辦人 Rony Abrovitz 表示用 2D 的平臺(tái)來(lái)展示 3D 的 AR 技術(shù)本來(lái)就會(huì)受到一定的限制，只有用眼睛觀看才能完全享用 ML1 上的數(shù)碼光場(chǎng)技術(shù)帶來(lái)的體驗(yàn)。換言之，就是用相機(jī)無(wú)法模擬眼睛的效果啦。

無(wú)論是否真的如此，在演示視頻出現(xiàn)后的反彈聲浪，顯示 Magic Leap 早前的炒作可能產(chǎn)生了反效果。在過(guò)去四年來(lái)，Magic Leap 已經(jīng)籌資超過(guò) 23 億美元 （！？），包括 Google 在早期的一大筆投資，而且 Magic Leap 對(duì)于開(kāi)發(fā)進(jìn)度一直保持著極度神祕(mì)的態(tài)度，讓外界難以得知究竟 Magic Leap 是有什么厲害之處。現(xiàn)在第一個(gè)公開(kāi)的示范是如此的疲弱，讓人難免對(duì) Magic Leap 打上了個(gè)問(wèn)號(hào)。

但這不是 Magic Leap 獨(dú)有的問(wèn)題 -- Google Glass、Microsoft HoloLens 在過(guò)去數(shù)年間都曾一度是話題的中心，但 Google Glass 已落入了半放棄狀態(tài)，HoloLens 一直離不開(kāi)開(kāi)發(fā)者狀態(tài)，甚至蘋(píng)果一度傳聞在打造的 AR 眼鏡最快也要 2020 年才能上市。這和雖然進(jìn)步緩慢，但確實(shí)在一點(diǎn)一點(diǎn)向前進(jìn)的 VR 相比，顯得很沒(méi)有進(jìn)度。

但事實(shí)上，情況可能比一般想像中的要樂(lè)觀許多，只是都發(fā)生在我們一般消費(fèi)者看不到的地方。在企業(yè)界，許多當(dāng)前 AR 系統(tǒng)的難處 -- 笨重、視角小、價(jià)格高昂 -- 都不是那么大的問(wèn)題，如果能幫助技師遠(yuǎn)端提供專家建議、或是讓遠(yuǎn)端的產(chǎn)品會(huì)議可以一起討論同一個(gè)產(chǎn)品，一臺(tái) AR 設(shè)備的錢(qián)和機(jī)票相比根本不值一提，而工作的人對(duì)于工具笨不笨重也沒(méi)有抱怨的本錢(qián)，和消費(fèi)者很不一樣。這些在企業(yè)端的先行者，或許才是 AR 真正向前進(jìn)步的關(guān)鍵，在 AR 眼鏡的各方面能進(jìn)步到一般消費(fèi)者能接受的程度前，提供一個(gè)一定大小的市場(chǎng)來(lái)供投入 AR 界的廠家們站穩(wěn)腳根。

除了硬件因素外，另一個(gè)問(wèn)題是消費(fèi)端這邊 AR 還沒(méi)有出現(xiàn)殺手級(jí)應(yīng)用，一個(gè)讓它「非買(mǎi)不可」的理由。這是 Google Glass 最終被放到了一邊的主要原因 -- Google 選擇了先回到手機(jī)的 AR，打造出相機(jī)導(dǎo)航、虛擬實(shí)境分享等應(yīng)用，希望這些工具的普及可以增加人們對(duì)于 AR 的接受度，并且終究當(dāng)有足夠多的的應(yīng)用后，會(huì)考慮購(gòu)入眼鏡。

從這樣的角度來(lái)說(shuō)，Magic Leap 面臨的困境就不難理解了。它在消費(fèi)者的圈子里是先行者，但就算 AR 的效果真的不錯(cuò)，消費(fèi)者也會(huì)懷疑是否有足夠多的應(yīng)用來(lái)值回票價(jià)?；蛟S Magic Leap 還有什么我們不知道的殺手級(jí)應(yīng)用在等著，但隨著 Magic Leap One 正式發(fā)售的第一天即將來(lái)臨，AR 面臨的困境似乎并沒(méi)有因?yàn)樾掠布募尤攵@得解決。前面要走的路還很遠(yuǎn)??！