未來更懂你的極有可能是人工智能語音助手，人工智能技術的重要載體的語音助手到底怎么樣？語音助手哪個好用點？智能語音助手兼具理性與感性。不但可聊騷，而且可通過語音的便利性控制和管理各類智能家居產品。問題來了，智能語音助手又該如何挑選呢？

現階段，AI（人工智能）絕對是科技行業的流行詞。首先說明，基于AI系統的智能語音助手并非傳統意義上的Siri、Cortana（微軟小冰）等軟件類語音助手。智能語音助手更類似于智能音箱的衍生產品，擁有播放新聞、天氣、查詢時間等基礎功能，并加入了對于智能家居的深度管理和控制，給予用戶更多自由。

語音助手類應用不斷發展，從手機、PC到智能音箱，登陸的平臺越來越廣泛，競爭當然也更加激烈。那么，蘋果Siri、谷歌助手、微軟小娜、三星Bixby和亞馬遜Alexa哪一款更好用呢？

語音助手哪個好用點？

小編給大家評測一下最常用的五大語音助手，我們來看看蘋果/谷歌/微軟/三星/亞馬遜誰更厲害？

五款語音助手的共同點很多，比如都集成在操作系統中、可通過物理或是虛擬按鈕啟動。功能方面，都可以執行一些任務，如查詢天氣、新聞、搜索信息等等。

設備兼容方面，則略有不同，比如谷歌助手不僅僅支持Android手機，還包括Chromecast甚至是iOS應用（功能有一定縮水）；亞馬遜的Alexa則支持Fire平板、Echo語音音箱等。

所以為了保證測試的公平，我們選擇了語音助手運行體驗最好的平臺，比如iPhone（Siri）、Windows 10 PC（小娜），以此類推。下面，就正式進入測試環節。

測試一：基本問題回答

首先是最基本的操作，我們選擇了查詢天氣、下一次日食是什么時候、體育比賽結果、講笑話和電影放映時間等問題。

基本上，所有語音助手都能迅速地反應并做出準確的回答。不過相對來說，三星Bixby的理解能力稍弱一些，更容易理解語境直接的問題，或許是因為它最年輕吧。

至于下一次日食的問題，有的語音助手回答是2024年、有的則是2018年，其實都沒有錯，因為2024年是“美國的下一次日食”、而2018年則是距離現在最近的下一次日食。所以問語音助手問題時，盡量更具體一些。

測試二：執行簡單的任務

接下來，我們測試了五個語音助手執行簡單任務的能力，包括設置提醒、在YouTube上播放視頻/音樂、打開網絡瀏覽器、查找日歷和導航。

測試中發現，語音助手們對YouTube的支持不夠好，除了谷歌助手和三星Bixby之外，蘋果Siri、微軟小娜和亞馬遜Alexa都無法直接打開或是無法播放。當然，這個操作也可套用至其他在線視頻服務，看來這是語音助手們的弱項。

至于處理復雜任務的能力（主要是啟動瀏覽器并打開特定網頁），谷歌助手、蘋果Siri和三星Bixby更勝一籌。

測試三：執行復雜任務

最后一項測試，自然是最困難的。復雜任務包括打開第三方應用程序、網絡叫車、操控飛利浦Hue燈泡、網絡訂餐和下載應用。

需要單獨指出的是，三星Bixby雖然支持飛利浦Hue、但必須提前購買一個Smart Hub橋接器；而微軟小娜并沒有提供直接支持，需要下載第三方應用才能實現。

最終測試結果有點復雜，很難說哪一款語音助手擁有絕對優勢，比如蘋果Siri可以定比薩但僅是基于位置，不能直接說出餐館名字；谷歌助手則只有在Google Home音箱上才能訂餐和叫車。

如果非要比出高低，亞馬遜Alexa是錯誤率最低的（只有一次），另外還是在一款低價平板上完成測試的。

哪個是最好的？

最后，我們來逐個點評吧。谷歌助手相對來說是上下文理解能力最好的，這是其他助手們無法相比的。不過，它的一些功能需要借助Google Home來實現，比如訂餐、叫車等，對于用戶來說需要花費更多成本。

蘋果Siri是最早進入市場的語音助手，優勢在于平均，在每個測試環節中都位于前列。雖然它只能在iOS設備上使用，但令人印象深刻的是良好的向后兼容性，也就是說在iPhone 6等老款手機上的表現也不錯。當然，限制就是你只能買iPhone或iPad才能使用它。

亞馬遜Alexa的優勢則在于定制性，可以為它安裝各種小插件實現更多功能，實際上最初亞馬遜也是通過這種形式讓Echo音箱支持更多智能家居產品的。另外，它擅長收集信息，用戶不必重復說出一些說過的內容。遺憾的是，支持Alexa的設備實在是太少了。

三星Bixby是語音助手中最年輕的，但也有令人印象深刻的部分。它的優勢是最像一個實際的個人助理，每次都會在屏幕上有反饋，執行力也不錯。它的缺點則是功能略簡單直接，語境理解還不夠好。

最后是微軟小娜，優勢在于無處不在，版本包括iOS、Windows 10、Android甚至是Xbox One，在很多設備上都可以使用。它在實際使用時競爭力不是很強，很多操作無法實現，雖然可以通過整合第三方應用來實現，但微軟還應該繼續加強其自身功能。

如何挑選語音助手？

智能語音助手雖與智能音箱有異曲同工之處，但兩者又存在明顯的不同。智能語音助手更類似于傳統意義上操控和管理智能家居的“遙控器”，只不過是將按鍵轉換為語音。

智能語音助手是感性和理性的合體，僅僅會“聊騷”顯然不是智能語音助手的初衷，實用才是王道。當然，現階段智能語音助手還遠遠達不到科幻電影中的地步，僅可通過語音查詢天氣、股票、時間，播放新聞、歌曲、故事等。但隨著大數據的運用以及語音優化方案的提升，智能語音助手也會變得越來越“聰明”。

可以預見，智能家居的未來絕對是以更人性化的語音操控為主，APP端控制為輔。智能語音助手則更像是用戶的“小幫手”，通過語音即可控制智能燈具、智能掃地機、智能空氣凈化器等設備的運行。不過，智能語音助手只能控制同一平臺下的智能產品，并不能控制所有的設備，而就目前來說生態圈建設較完善的也僅有米家、華為、京東和阿里等為數不多的幾家廠商。

輔助參數解析

智能家居的操控并非那么簡單，除了要求是同一平臺下的生態圈產品之外，基本參數上消費者也應留意。

“就怕聽不見”，相信不少消費者對于智能語音助手的“聽力”也有著這樣或那樣的疑問。智能語音助手多配備3-6個全方位麥克風，5米距離內可正常喚醒。而處于嘈雜環境下，智能語音助手的“聽力”就會下降，此時不妨將智能語音助手的放置于離自己近一些的位置。

現階段，智能家居設備多通過Wi-Fi和藍牙方式與APP端連接（少數采用ZigBee連接方式）。因此，智能語音助手也應配備Wi-Fi（最好為雙頻）和藍牙管理模塊，方便與同一平臺下的智能設備聯動。

合理避開缺點

當然，事物都有兩面性，智能語音助手優點頗多但也并非沒有缺點。

可以說，現階段智能語音助手雖時尚新穎，但仍在一些地方不夠成熟，比較典型的非音質問題莫屬了。智能語音助手多選用小模塊設計且價格也較為親民，在如此小的封閉空間內放入麥克風、內置鋰電池、揚聲器等部件，還要考慮成本等因素，智能語音助手的音質可想而知。

另外，智能語音助手的生態圈問題同樣讓人煩惱。眾所周知，智能家居雖發展迅猛，但仍無一個統一的行業標準。智能語音助手更像是一個補足自家生態圈的衍生產品，適用產品也僅僅涵蓋同一平臺下的智能家居產品，缺乏了基本的統一性和兼容性。

現階段，兼具語音聊天和控制智能家居設備的產品仍是少數，產品較為缺乏，智能語音助手同樣面對這一尷尬局面。造成這樣的處境主要原因還是因為智能家居的兼容性問題，不同平臺設備并不具備聯動功能。日常選擇時，消費者還應注意優先選擇同一平臺下的智能語音助手。