云計算是在網格（Grid）、效用 （Utility）和軟件即服務（SaaS）計算的基礎上發展起來的一種計算概念。因此，它與分布式、網格和效用計算在概念上有一定的重合處，同時又在適用情況下具有自己獨特的含義。如今人們將云計算與更高級別的云抽象化關聯起來。

云計算是在網格（Grid）、效用（Utility）和軟件即服務（SaaS）計算的基礎上發展起來的一種計算概念。因此，它與分布式、網格和效用計算在概念上有一定的重合處，同時又在適用情況下具有自己獨特的含義。如今人們將云計算與更高級別的云抽象化關聯起來。由于云計算是一種新興的計算模式，使用戶能夠在任何地點、任何時間使用各種終端訪問所需的應用。這些應用部署在地域分散的數據中心上，這些數據中心可以動態地提供和分享計算資源，這種方式顯著地降低了成本、提高了經濟收益。

從技術方面看，云是一種基礎設施，其上搭建了一個或多個框架。圖1顯示了云的架構，虛擬化的物理硬件層提供了一個靈活、自適應的平臺，能夠提高資源的利用率，并以分層模型體現了云計算概念。從分層來看，云計算可以基于IaaS（基礎設施即服務）、PaaS （平臺即服務），SaaS（軟件即服務），以便在各個層次實施和實現相應的業務需求。

圖1 云計算架構

云計算標準化工作尚待完善

對于新技術來說，存在一個合適的標準化時機。如圖2所示，最佳的標準化時機處于技術研究已經？相對成熟，但是市場商用規模并不大的窗口期。如早于此窗口期進行標準化，會導致技術發展不成熟，扼殺技術發展的潛力。而遲于此窗口期進行標準化，由于已經？有大量的產品進行商用，市場無法承受標準化的成本，從而形成事實上的多套標準，導致標準化失敗。

圖2 云計算當前所處的標準化階段

一方面，當前主流的軟硬件廠商，如IBM、微軟、 Oracle 、SUN、Redhat、賽門鐵克等，都提出了自己的云計算架構與體系，并投入了較大的研發力量。在各家的云計算架構中，概念依稀相似，但細節各有不同。并且，由于各個廠家所處的市場環境不同，導致對云的概念理解與視角有較大的差異。

另一方面，云計算中尚有較多技術問題待解決，例如云環境下的 安全 問題、QoS問題、多個功能弱的物理機虛擬成一個功能強的虛擬機問題等，這些問題都沒有業界共同認可的標準化方案。而在實際技術實現時，不同的云計算架構必然要針對其中的一個或多個問題，采用自己的私有技術。由于這些技術尚處于探索之中，很難在短時間內標準化。

微軟亞洲研究院的常務副院長馬維英博士于2009年6月9日做客IT龍門陣時，就坦言：“現在是各路廠商各自努力往前沖的時候，制定標準的大環境還不成熟;當產業慢慢發展到某一個階段之后，標準制定就能水到渠成。”

由于云計算技術尚未成熟，可以認為云計算當前處于標準化窗口期的前期。

云計算所處的發展階段

“炒作周期（HypeCycle）”理論指的是由Gartner公司發現的硅谷科技公司及相關技術的成長曲線。如圖3所示，一種新技術從發展初期到最終獲得成功商用，將經歷5個階段。

圖3 云計算所處的HypeCycle周期

《2009年度炒作周期專題報告》首席分析師杰基？芬恩（JackieFenn）總結道：“2009年期間處于過熱期的技術包括云計算、 電子書 閱讀器和 互聯網 電視，而社交和微型博客網站已經？度過了過熱期，很快便會進入幻滅期，并逐漸被企業用戶淡忘。”

當前業界對于云計算產生了大量不切實際的期望，根據Gartner的分析，以及歷史規律的參考，有理由相信，當前云計算正處于HypeCycle周期的過熱期。

云計算在電信應用中的思考

在云計算的熱潮下，電信行業應該如何去應對才能保證在未來的競爭中不落后？

首先，在標準化不完善，關鍵技術待解決的大前提下，初期的云計算環境將很難完全開放。有理由相信，電信行業初期的云環境，應該是以各廠家自己的“小” 云為主，并具備一定的封閉性。從云計算給電信運營商所帶來的優點來看，開放性、設備高利用率、可擴展性、業務部署靈活性是四個最重要的特點。在開放性暫時未能完全滿足的情況下，如何使自己的系統與產品具備設備高利用率、可擴展性、業務部署靈活性等云特征，是當前電信設備商必須考慮的。

其次，在云計算技術尚未完全成熟的前提下，不同的產品由于特性不同，向云計算架構靠攏的動力也是不同的。

對于業務類的產品，天生就具備“一點接入，全網服務”的云特性，并且業務類產品處于電信網絡的外圍邊緣，云化不會導致全網的振蕩。所以，業務類產品不僅在業務特征上有云化的驅動力，在網絡架構上也是最適宜率先云化的系統設備。

對于核心網產品，由于處于網絡的核心地位，并且隨著IMS的引入，核心網設備出現功能細化、網元種類多、網絡扁平化的特征，這導致在發生網絡故障時，故障的定位具備很高的復雜性。如果在云計算技術尚未完全成熟的時候引入云平臺，將加劇核心網的復雜性，導致故障定位的難度加大。因此 網絡設備 的云化，應該在云計算技術較為成熟時再加以考慮。

對于基站等接入設備，雖然業界已經？出現“基站云”等概念，但是由于天生具備地域分散、容量小等“非云”特征，云化的業務驅動力不足。接入設備的云化，應當是最后考慮的設備。

對于網管類設備，面臨的問題比主設備要更復雜一些。網管一方面需要解決網管“面向云”的問題，即其他設備運行在云環境下時，網管如何對其提供管理;另一方面需要解決網管“基于云”的問題，即網管系統本身如何在云環境下運行的問題。網管“面向云”的問題，是需要首先解決的問題，只要有設備在云環境下運行，就必須對其提供管理功能。而網管“基于云”的問題，如果網管中心將所有設備廠商的網管都建設在一個云上，則由于當前云平臺開放性、標準化不夠，將會導致較大風險。而如果設備廠商各自建自己的網管“小云”，則由于網管使用的 服務器 與業務相比，規模太小，難以體現云的優勢。綜上分析，對于“基于云”的問題，可以稍后一步再進行考慮。

不積跬步，無以至千里;不積小流，無以成江河。由于云計算的開放性、設備高利用率、可擴展性、業務部署靈活性等特性，未來在電信領域引入云計算，或具備云計算特征的設備，是必然的趨勢，同時，也是一條充滿艱辛的道路，需要我們去探索。對于電信行業來說，分析不同設備對于云計算環境下的不同應用需求，并做好準備？？接未來的云時代，是我們當前刻不容緩的任務。

責任編輯：gt