2017年4月1日,馬丁回家后發(fā)現(xiàn)車庫門打不開了。他在亞馬遜網(wǎng)站購買了一個物聯(lián)網(wǎng)車庫門開啟器,這個產(chǎn)品可以通過應(yīng)用程序關(guān)閉或打開車庫門,或查看它是否已經(jīng)打開,但這次他卻發(fā)現(xiàn)車庫門沒有任何反應(yīng)。
造成問題出現(xiàn)的不是停電或類似情況,相反,是制造商Garadget通過其服務(wù)器拒絕為馬丁購買的產(chǎn)品提供服務(wù),并且遠(yuǎn)程禁止馬丁對產(chǎn)品的繼續(xù)使用權(quán),從而導(dǎo)致車庫門無法打開。Garadget使馬丁車庫門無法使用的原因是什么?是因為馬丁在亞馬遜網(wǎng)站上給該產(chǎn)品評了1星,并寫了負(fù)面評價。馬丁的故事很快就被傳開了,引發(fā)了無數(shù)關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品道德以及我們作為一個社會愿意放棄多少控制權(quán)以換取便利的爭論。本文將介紹爭論雙方的立場,但是,我們也有責(zé)任決定如何讓物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備改變我們的日常生活,以及我們愿意放棄多少控制權(quán)。
消費者保護(hù)的爭論
在爭論的消費者方面,馬丁因為產(chǎn)品接連出現(xiàn)問題才對產(chǎn)品進(jìn)行一星評價并發(fā)表負(fù)面評論,畢竟,這是他發(fā)表意見的權(quán)利,Garadget公司無權(quán)以任意理由取消其服務(wù)。這個故事實際是關(guān)于一家公司對負(fù)面新聞進(jìn)行報復(fù)。消費者是否應(yīng)該擔(dān)心他們的家用設(shè)備被禁用,僅僅是因為消費者表達(dá)了不滿?如果這種事成為常態(tài),制造商實際上會受益,懲罰憤怒的顧客不鼓勵對其產(chǎn)品進(jìn)行負(fù)面評價,從而人為地夸大顧客評價并提高銷售額。在這種情況下,唯一的輸家是我們,是消費者,怎么能被認(rèn)為是道德的?另一件需要考慮的事情是車庫門可能被視為安全產(chǎn)品。如果對智能門鎖進(jìn)行負(fù)面評論的人同樣被取消服務(wù),從而導(dǎo)致入侵者出現(xiàn)怎么辦?如果汽車制造商遠(yuǎn)程禁止車輛行駛,會怎么樣?那么一個與網(wǎng)絡(luò)連接的心臟起搏器呢,公司是否會因為糟糕的用戶評價就可以遠(yuǎn)程禁用這種設(shè)備?什么是可接受的,什么是不可接受的?什么時候不便會帶來傷害?界限在哪里?
底線:未來將有越來越多的消費設(shè)備需要得到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)支持。制造商是否真的有權(quán)在任何時候以任何理由禁用這些設(shè)備?這是否意味著消費者實際上被扣為人質(zhì)了嗎?
制造商自由的爭論
在這個相反的立場上,Garadget完全有理由決定誰可以使用他們的服務(wù)、誰不能使用他們的服務(wù)。例如,如果馬丁的網(wǎng)絡(luò)連接中斷,該設(shè)備也會停止工作,但我們不會責(zé)怪Gardaget,因為斷開連接只是與網(wǎng)絡(luò)寬帶運營商服務(wù)交易的一部分,客戶不應(yīng)期望獲得有保證的服務(wù)和連接。更重要的是,Garadget擁有他們的服務(wù)器,他們有權(quán)決定誰可以使用它們以及何時使用。Garadget不僅提供設(shè)備,還提供服務(wù)。在服務(wù)方面,我們已經(jīng)習(xí)慣于處理任何原因的取消,例如,如果有人在餐館或劇院搗亂,業(yè)主有權(quán)要求該人離開,為什么互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)就不可以?如果我們認(rèn)為需要法律保護(hù),它們會是什么樣子?如果公司將產(chǎn)品賣給顧客后,無論如何,他們都有法律義務(wù)保持這種服務(wù),這會對公司造成多大損害?你可以看看公用事業(yè)公司,它們提供重要的服務(wù),比如煤氣、水和電,你也會發(fā)現(xiàn)他們并不保證服務(wù),公用事業(yè)公司可以斷開不付費用戶的使用(盡管這有一些限制)。所以,沒有無限制的服務(wù)保證。
底線:物聯(lián)網(wǎng)公司運營這些服務(wù)并為這些服務(wù)付出人力和金錢,并且是這些服務(wù)的唯一所有者。除了公司自己,誰能決定:誰能使用和不能使用這些服務(wù)?
結(jié)論
物聯(lián)網(wǎng)正在改變我們使用日常物品的方式,而這種改變有時會變得那么不和諧,通過將家庭用品連接到網(wǎng)絡(luò)服務(wù),我們便失去了一定程度的控制權(quán)。隨著我們走向物聯(lián)網(wǎng)的未來,我們面臨著一個決定,我們是否應(yīng)該努力確保控制留在消費者手中?或者,這種控制僅僅是我們?yōu)榱诉B網(wǎng)設(shè)備的好處就可以舍去嗎?作為一個社會,我們將面臨一些艱難的抉擇和斗爭,改變我們?nèi)粘I畹姆绞讲⒉蝗菀祝@就是我們的目標(biāo)。
-
物聯(lián)網(wǎng)
+關(guān)注
關(guān)注
2931文章
46251瀏覽量
392708 -
亞馬遜
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
2696瀏覽量
84685
原文標(biāo)題:物聯(lián)網(wǎng)中的商業(yè)道德
文章出處:【微信號:iot12345,微信公眾號:物聯(lián)之家網(wǎng)】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
評論