9月17日，京東舉辦“法律智能 一起改變未來——京東法律機(jī)器人發(fā)布會(huì)”，京東法務(wù)首款智能產(chǎn)品“法咚咚”正式發(fā)布。在隨后召開的高峰論壇上，來自業(yè)界和學(xué)界的專家學(xué)者，圍繞人工智能如何改變法律服務(wù)業(yè)展開對(duì)話。

“智能法律產(chǎn)品可以解決當(dāng)前中國法律服務(wù)行業(yè)的三個(gè)主要痛點(diǎn)，即法律人數(shù)少、知識(shí)信息不對(duì)稱和法律人服務(wù)成本不高問題。”法咚咚的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO——?jiǎng)⒅t說。

京東集團(tuán)首席人力資源官、總法律顧問——隆雨在會(huì)上表示，法務(wù)部門的發(fā)展可以分為三個(gè)階段，第一個(gè)階段是事務(wù)型的法務(wù)部，主要承擔(dān)行政事務(wù)類工作；第二階段是助力型的法務(wù)部，助力業(yè)務(wù)成長(zhǎng)；第三階段則是驅(qū)動(dòng)型法務(wù)，起到引領(lǐng)性的工作。

隆雨表示，法咚咚的發(fā)布可以看做是京東法務(wù)進(jìn)入驅(qū)動(dòng)型法務(wù)階段。一方面，這款產(chǎn)品希望能解決京東自己的日常事務(wù)性法律問題，另一方面希望能夠?yàn)樯鐣?huì)提供更好的技術(shù)產(chǎn)品。

人工智能技術(shù)是否會(huì)取代法律工作者的地位？

對(duì)此，百宸律師事務(wù)所鄧華表示，未來法律機(jī)器人更可能變?yōu)槁蓭煹墓ぞ撸鸬降氖禽o助功能而非取代律師。在鄧華看來，律師工作可以分為兩大部分，一個(gè)是法律基礎(chǔ)知識(shí)的輸出，這部分交給機(jī)器人去做最有效。另一方面，比如復(fù)雜的項(xiàng)目談判，交易結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)等，很多情況下需要個(gè)人經(jīng)驗(yàn)積累，還有些信息涉及商業(yè)保密或大家不愿意分享，即使分享數(shù)據(jù)庫也不夠龐大難以支撐平臺(tái)的運(yùn)算，類似這些工作還是需要律師去做。

中國人民大學(xué)未來法治與研究院執(zhí)行院長(zhǎng)——張吉豫教授認(rèn)為，人工智能法律工具無法取代人和人之間的情感交流，這是法律服務(wù)工作者發(fā)揮自己專業(yè)優(yōu)勢(shì)的重要方面。但是智能工具的出現(xiàn)，一方面可以為專業(yè)人士創(chuàng)造更多時(shí)間，使其專注于更富創(chuàng)造性的工作，從而在專業(yè)本身發(fā)展上做出更多貢獻(xiàn)。另一方面，也對(duì)專業(yè)人士提出更高職業(yè)要求，一些從事低端的、重復(fù)性法律工作的人可能會(huì)被迫面臨職業(yè)升級(jí)。

劉謙認(rèn)為，人工智能分為強(qiáng)人工智能和弱人工智能兩個(gè)階段。現(xiàn)在還沒有到強(qiáng)人工智能階段，盡管可以用一些工程化的方法，讓大家感受到很好的知識(shí)服務(wù)體驗(yàn)，但底層的技術(shù)和數(shù)據(jù)其實(shí)還沒有到那個(gè)程度。盡管中國公開的裁判文書有四千多萬份，但是用到做機(jī)器人的訓(xùn)練還是不夠的。四千萬個(gè)案例要拆分成幾百個(gè)不同的法律類別、劃分到不同的省份、不同的案件情況下，每個(gè)情況下就是非常小的數(shù)據(jù)了，目前的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)還沒有做到。