一、前言：伴隨圖靈而來 GPU Boost 4.0發(fā)展歷程

在快科技9月份的RTX 2080/Ti的首發(fā)評(píng)測(cè)中，我們對(duì)超頻做過一些簡(jiǎn)單的測(cè)試，但是并沒有涉獵到GPU Boost 4.0。本次評(píng)測(cè)我們將會(huì)進(jìn)行一些相對(duì)深度的超頻測(cè)試，同時(shí)看看GPU Boost 4.0能夠帶來什么改變！

在GPU Boost問世之前，顯卡運(yùn)行的最高頻率就是預(yù)設(shè)頻率，但實(shí)際上，在很多情況下，以預(yù)設(shè)頻率運(yùn)行游戲時(shí)，顯卡的功耗并未達(dá)到默認(rèn)的TDP，導(dǎo)致大量的性能被浪費(fèi)掉。于是在GTX680年代，NVIDIA推出了GPU BOOST技術(shù)。

最初的GPU Boost 1.0的通過顯卡上的傳感器實(shí)時(shí)收集數(shù)據(jù)，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)及時(shí)掌握整卡的即時(shí)功耗狀況，然后隨時(shí)調(diào)整頻率已達(dá)到顯卡最佳功耗。只要功耗未達(dá)到規(guī)定上限，頻率就可以一直往上飆，直到達(dá)到功耗上限閾值時(shí)，就會(huì)降低頻率，保證功耗不超過閾值范圍。

到了GTX780時(shí)代，NVIDIA發(fā)現(xiàn)GPU 溫度通常比功耗更能限制性能，于是在GPU Boost 1.0的“功耗墻”的基礎(chǔ)上上多加了一堵“溫度”墻。同時(shí)利用溫度來控制boost頻率浮動(dòng)，相比GPU Boost 1.0 性能再度提升了 3-7%。

真正帶來性能飛躍的是帕斯卡時(shí)代的GPU BOOST 3.0，它的一個(gè)關(guān)鍵改變就是Offset頻率不再固定，每個(gè)電壓點(diǎn)都有對(duì)應(yīng)的頻率Offset，這樣做的一個(gè)好處就是GPU實(shí)際加速頻率可以更接近理論值。以GTX 1070為例，雖然其基礎(chǔ)頻率只有1503MHz，但是在運(yùn)行游戲時(shí)，實(shí)際頻率 經(jīng)常能夠超過2GHz。

到了圖靈這一代，NVIDIDA又推出了最新的GPU BOOST 4.0

和GPU Boost 3.0相比，GPU Boost 4.0沒有做太大的改變，不過NV決定將Boost 4.0的機(jī)制和代碼公開給用戶，也就是說現(xiàn)在用戶可以自主設(shè)定Boost曲線，這樣子來獲取更加出色的頻率和性能，同時(shí)新一代的Boost 4.0也讓GPU在高頻率中更加穩(wěn)定。

二、測(cè)試平臺(tái)：i9-9900K+玩家國(guó)度顯示器

測(cè)試平臺(tái)如下：

CPU理所當(dāng)然選擇了目前最強(qiáng)的游戲處理器i9-9900K。在測(cè)試中我們將其超頻到5.0GHz。

i9-9900K是Intel主流平臺(tái)第一款8核處理器，使用釬焊導(dǎo)熱，14nm++工藝，三級(jí)緩存16MB（所有核心共享），基準(zhǔn)頻率3.6GHz，睿頻加速最高5.0GHz，8核全開時(shí)也能達(dá)到4.7GHz，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于8086K的4.3GHz全核頻率，目前國(guó)行售價(jià)為4999元。

最新的MAXIMUS XI HERO主板對(duì)我們手上的影馳HOF II內(nèi)存支持非常差，最終我們選用了華碩MAXIMUS X HERO，將其BIOS更新到最新版本之后可以完美支持9900K。MXH主板擁有高達(dá)10相超合金數(shù)字供電，超頻能力在Z370主板中屬于頂級(jí)水準(zhǔn)。

內(nèi)存則使用了影馳HOF II DDR4-4000 8GBx2套裝，測(cè)試中開啟XMP保持4000MHz頻率，時(shí)序?yàn)?9-25-25-45 CR2。

華碩玩家國(guó)度PG27UQ ROG 27英寸IPS電競(jìng)顯示器。

4K UHD（3840*2160）分辨率、4ms響應(yīng)時(shí)間、144Hz刷新率、G-Sync 技術(shù)、IPS+量子點(diǎn)面板、10bit色彩、DisPlay HDR1000認(rèn)證。

任何一款顯示器只要支持以上任何一種特性，都可以稱之為高端顯示器，華碩 PG27UQ ROG擁有以上全部的特性，堪稱目前最為頂級(jí)的電競(jìng)顯示器。

三、圖靈50% TDP測(cè)試：125W RTX 2080游戲性能超越GTX 1080 20%

圖靈構(gòu)架擁有非常優(yōu)秀的能耗比，我們將NVIDIA RTX 2080/Ti 分別降頻50%來測(cè)試他們的性能表現(xiàn)，借此來模擬未來圖靈移動(dòng)顯卡的性能。作為對(duì)比，AMD RX 580也加入戰(zhàn)團(tuán)。

NVIDIA RTX 2080 默認(rèn)TDP為225W，但是實(shí)際調(diào)試過程中，最低下限只能調(diào)整到125W。

NVIDIA RTX 2080 默認(rèn)TDP為260W，調(diào)整到一半之后是130W。實(shí)際上調(diào)整后的2張圖靈顯卡的TDP并沒有太大區(qū)別了。至于RX 580我們也將他TDP拉到125W。

以下所有測(cè)試都是用了3840*2160分辨率，最高畫質(zhì)選項(xiàng)。

3DMark

在3DMark Fire Strike Ultra測(cè)試中，RTX 2080圖形分?jǐn)?shù)為5435分，最高溫度47度。

在3DMark Fire Strike Ultra測(cè)試中，RTX 2080 Ti圖形分?jǐn)?shù)為5462分，最高溫度45度。

可以看出，RTX 2080/Ti之間的分?jǐn)?shù)僅相差了18分。50%TDP時(shí)，RTX 2080損失的性能相對(duì)較小。

3DMark Time Spy Extreme

在3DMark Time Spy Extreme測(cè)試中，50% TDP時(shí)RTX 2080成績(jī)反超了RTX 2080 Ti，并且相比GTX 1080能有25%的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

GTA V

在《GTA V》中，RTX 2080幀率為48FPS，相比100% TDP時(shí)損失了9幀，RTX 2080 Ti幀率為53FPS，損失了18幀。

刺客信條：起源

在《刺客信條：起源》中，RTX 2080幀率為44FPS，相比100% TDP時(shí)僅僅只損失了4幀，RTX 2080 Ti幀率為48FPS，損失了15幀。

孤島驚魂5

在《孤島驚魂5》中，RTX 2080幀率為46FPS，相比100% TDP時(shí)損失了8幀，RTX 2080 Ti幀率為5FPS，大幅損失了28幀。

古墓麗影11

在《古墓麗影11》中，RTX 2080幀率為36FPS，相比100% TDP時(shí)損失了7幀，RTX 2080 Ti幀率為35FPS，損失了19幀。

突出重圍：人類分裂

在《突出重圍：人類分裂》中，RTX 2080幀率為23FPS，相比100% TDP時(shí)損失了3幀，RTX 2080 Ti幀率為22FPS，損失了13幀。

生化危機(jī)7

在《生化危機(jī)7》中，RTX 2080幀率為61FPS，相比100% TDP時(shí)損失了12幀，RTX 2080 Ti幀率為53FPS，損失了將近一半的幀率。

巫師3

在《巫師3》中，RTX 2080幀率為46FPS，相比100% TDP時(shí)損失了10幀，RTX 2080 Ti幀率為44FPS，損失了28幀。

中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影

在《中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影》中，RTX 2080幀率為48FPS，相比100% TDP時(shí)損失了9幀，RTX 2080 Ti幀率為45FPS，損失了29幀。

綜合以上測(cè)試成績(jī)，將性能對(duì)比匯總?cè)缦拢?/p>

從上圖可以看出，RTX 2080表現(xiàn)最為優(yōu)異，TDP降低到125W之后，性能僅僅只降低了15%，此時(shí)的游戲性能仍然領(lǐng)先滿血GTX 1080 20%。RTX 2080 Ti的表現(xiàn)就不那么好了，TDP降到130W之后，幾乎損失掉了40%的性能，而且性能還若于125W的RTX 2080，由此看來未來圖靈移動(dòng)顯卡中，將不會(huì)有RTX 2080 Ti的身影。

至于AMD RX 580，在與RTX 2080同樣的TDP下，幀率只有后者1/3。如此的能耗比，如果進(jìn)入筆記本市場(chǎng)，無論是PC廠商還是游戲玩家，都很難去接受。

四：HDR測(cè)試：開啟HDR對(duì)于游戲幀率影響微小

HDR無疑是一項(xiàng)看起來非常美好的技術(shù)，全名是“高動(dòng)態(tài)光照渲染（High-Dynamic Range）”，無論是在電影中，還是游戲中，都可以可以為玩家提供一個(gè)更加趨于真實(shí)的光照和色彩效果。

從上圖可以看出，SDR很多細(xì)節(jié)看不清楚，暗部就是黑乎乎一片。

這張圖的對(duì)比更為明顯，在HDR功能開啟后，畫面的對(duì)比度更強(qiáng)，亮部細(xì)節(jié)更加突出，而暗部的表現(xiàn)則是更加黑暗，同時(shí)畫面也更加有感染力。

因此無論對(duì)于電影還是游戲來說，HDR都是未來的追求方向，下面我們來測(cè)試5款游戲，看看開啟HDR技術(shù)對(duì)幀率有什么影響。

對(duì)于支持HDR的游戲，有部分需要在Windows顯示設(shè)置中打開HDR開關(guān)之后，游戲內(nèi)的HDR選項(xiàng)才會(huì)生效，我們測(cè)試的《古墓麗影：暗影》，《中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影》就是如此。另外三款游戲《孤島驚魂5》、《生化危機(jī)7》，《刺客信條：起源》都可以直接在游戲畫面里面選擇是否開啟HDR。

刺客信條：起源

在《刺客信條：起源》測(cè)試中，打開HDR之后，三款顯卡都只損失了1幀。

孤島驚魂5

在《孤島驚魂5》測(cè)試中，打開HDR對(duì)于性能幾乎也是沒用影響。

生化危機(jī)7

在《生化危機(jī)7》中，打開HDR之后，GTX 1080 Ti損失了8幀，二款圖靈顯卡的幀率只有1~2FPS的損失。

古墓麗影：暗影

在《古墓麗影：暗影》測(cè)試中，開始HDR之后，三款顯卡同樣也沒有損失性能。

中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影

在《中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影》測(cè)試中，打開HDR之后，三款顯卡游戲的幀率都只損失 2FPS。

從以上的測(cè)試可知，對(duì)于RTX 2080/Ti而言，開啟HDR特效，性能損失非常之微小，GTX 1080 Ti也僅僅是在《生化危機(jī)7》中有13%的幀率損失，其他情況下開啟HDR之后，都沒有太大影響。

五、超頻測(cè)試：GPU Boost 4.0加持 8%頻率提升帶來10%幀率提升

在快科技之前RTX 2080/Ti的首發(fā)評(píng)測(cè)中，我們對(duì)超頻做過一些簡(jiǎn)單的測(cè)試，在本篇中我們會(huì)做一些更加深入的超頻測(cè)試。超頻所使用的軟件為EVGA Precision X1，目前的版本號(hào)是0.3.3 BETA，整合了NVIDIA OC Scanner部分功能。

1、EVGA Precision X1使用介紹

EVGA Precision X1的上部分就是功耗、電壓核心顯存頻率調(diào)節(jié)選項(xiàng)。頻率下方的電壓調(diào)節(jié)項(xiàng)實(shí)測(cè)沒有效果。

下面的“Temp Tuner”就是GPU Boost 4.0的核心要素，玩家可以自由調(diào)節(jié)溫度與頻率之間的拐點(diǎn)。例如RTX 2080 Ti默認(rèn)會(huì)在63度開始降頻，我們?cè)诖藢⑺械慕殿l溫度都調(diào)整到了88度，也就是說在功耗墻之前，GPU運(yùn)行頻率在88度之前都會(huì)降低。

點(diǎn)擊下方的翻頁(yè)按鈕，調(diào)至“VF Curve Tuner”界面，這里就是整合的。

點(diǎn)擊“SCAN”按鈕，NVIDIA OC Scanner會(huì)自動(dòng)檢測(cè)GPU在每個(gè)電壓下的極限頻率，然后給出建議的超頻頻率，如上圖所示，我們手上的NVIDIA RTX 2080Ti在檢測(cè)的結(jié)果是可以再超頻133MHz，實(shí)際上也是如此，我們將頻率提升140MHz之后，再往上加頻率就會(huì)出現(xiàn)各種不穩(wěn)定的狀況。

目前，NVIDIA OC Scanner目前只是針對(duì)GPU超頻，對(duì)于顯存，還是需要玩家自己手動(dòng)嘗試。后續(xù)的NVIDIA OC Scanner會(huì)添加更多的新功能，比如電壓調(diào)節(jié)等等。

2、RTX 2080/Ti超頻實(shí)測(cè)

下面我們我測(cè)試RTX 2080/Ti超頻后的實(shí)際表現(xiàn)。

我們將RTX 2080核心頻率拉升120MHz，顯存頻率從14GHz拉到15.5GHz，此時(shí)的顯存帶寬達(dá)到了500GB/s，TDP拉滿。

超頻之后3DMark Time Spy Extreme圖形分?jǐn)?shù)從默認(rèn)的4987增加到了5425，增長(zhǎng)了438分，提升幅度9%，核心頻率最高能到2070MHz，大多數(shù)時(shí)候維持在2000MHz以上。

對(duì)于RTX 2080 Ti，我們將它的頻率拉升140MHz，顯存頻率從14GHz拉到15.5GHz，此時(shí)的顯存帶寬達(dá)到了686GB/s，

超頻之后的RTX2080Ti 3DMark Time Spy Extreme圖形分?jǐn)?shù)從默認(rèn)的6513增加到了7175，增長(zhǎng)了66分，提升幅度10%。

GTA V

在《GTA V》的測(cè)試中，RTX 2080的幀率達(dá)到了62FPS，比默頻提高了5幀；RTX 2080 Ti的幀率也達(dá)到了77FPS，相比默頻提高了6幀。

刺客信條：起源

在《刺客信條：起源 》的測(cè)試中，RTX 2080的幀率達(dá)到了55FPS，比默頻提高了7幀；RTX 2080 Ti的幀率也達(dá)到了66FPS，相比默頻提高了3幀。

孤島驚魂5

在《孤島驚魂5 》的測(cè)試中，RTX 2080的幀率達(dá)到了57FPS，比默頻提高了3幀；RTX 2080 Ti的幀率達(dá)到了79FPS，相比默頻提高了6幀。

古墓麗影：暗影

在《古墓麗影：暗影》的測(cè)試中，RTX 2080的幀率達(dá)到了46FPS，比默頻提高了3幀；RTX 2080 Ti的幀率也達(dá)到了60FPS，相比默頻提高了6幀。

突出重圍：人類分裂

在《突出重圍：人類分裂》的測(cè)試中，RTX 2080的幀率達(dá)到了29FPS，比默頻提高了3幀；RTX 2080 Ti的幀率則為38FPS，相比默頻提高了3幀。

生化危機(jī)7

在《生化危機(jī)7》的測(cè)試中，RTX 2080的幀率達(dá)到了79FPS，比默頻提高了4幀；RTX 2080 Ti的幀率也達(dá)到了107FPS，相比默頻提高了13幀。

巫師3

在《巫師3》的測(cè)試中，RTX 2080的幀率達(dá)到了61FPS，比默頻提高了5幀；RTX 2080 Ti的幀率則為78FPS，相比默頻提高了6幀。

中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影

在《中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影》的測(cè)試中，RTX 2080的幀率達(dá)到了61FPS，比默頻提高了4幀；RTX 2080 Ti的幀率也達(dá)到了82FPS，相比默頻提高了8幀。

綜合以上測(cè)試成績(jī)，將性能對(duì)比匯總?cè)缦拢?/p>

整體而言，超頻后的RTX 2080性能相比默頻提升了8.5%，而RTX 2080 Ti在超頻后則獲得了10%的性能提升，而其頻率的拉升幅度不過8%而已。

六、總結(jié)：一起來期待圖靈構(gòu)架的移動(dòng)顯卡吧

HDR在之前一直都要較大的爭(zhēng)議，主要在于開啟HDR之后，顯卡的游戲性能會(huì)降低不少。而這一代的圖靈GPU擁有完善的HDR性能，開啟HDR之后，對(duì)游戲的幀數(shù)幾乎沒有影響，玩家可以安心啟用這個(gè)技術(shù)。HDR搭配RTX技術(shù)可稱天作之合，2者融合的游戲畫面可以給玩家?guī)碜钔昝赖囊曈X感受，最接近于現(xiàn)實(shí)的光影效果。

然后來說說RTX 2080/Ti的超頻性能，在GPU Boost 3.0已經(jīng)充分壓榨了顯卡的頻率，留給玩家超頻的空間不像GTX 980時(shí)代那么充裕。伴隨GTX 2080而來的GPU Boost 4.0技術(shù)公開了算法，玩家可以手動(dòng)修改各種曲線本身，以提高GPU的性能。在我們的測(cè)試中，通過修改頻率曲線，對(duì)RTX 2080 Ti進(jìn)行超頻時(shí)，雖然頻率只提升了140MHz還不到8%的比例，但是游戲幀率的提升卻超過了10%，由此可以看出GPU Boost 4.0還是有一定的用戶之地。

期待后續(xù)的NVIDIA OC Scanner能帶來更加豐富與完善的超頻功能。

最后來說說圖靈構(gòu)架在移動(dòng)平臺(tái)的的前景。在前面的測(cè)試中，RTX 2080 TDP在限制125W的時(shí)候，還能擁有比185W TDP的GTX 1080強(qiáng)20%的性能，在此我們?cè)僖淮胃惺艿搅藞D靈構(gòu)架的強(qiáng)大威力。擁有爆炸的能耗比，相信不需要太長(zhǎng)的時(shí)間，我們就能見到性能強(qiáng)大圖靈移動(dòng)顯卡，在不提升功耗的前提下，性能相比目前的mGTX 1080可以再提升40%左右。

到了2019年，伴隨在7nm制程工藝紅利，下一代的移動(dòng)顯卡可以在60W的TDP下可以擁有比GTX 1080還要強(qiáng)大的性能，輕薄游戲本將會(huì)真正的出現(xiàn)在玩家面前（現(xiàn)在的輕薄游戲本溫度非常高，整體實(shí)用性不高）。

因此對(duì)于7nm的移動(dòng)顯卡，筆者是相當(dāng)?shù)钠诖MD那邊，恐怕下一代7nm的VEGA在能耗比方面都比不上現(xiàn)在16nm（12nm）的圖靈。