不費(fèi)一筆一墨，用腦子想一想就能畫出好看的畫，這種出現(xiàn)科幻小說中的“黑科技”被一位MIT的機(jī)器人專家實(shí)現(xiàn)了。借助算法，通過測(cè)量人的腦電波和身體信號(hào)，AI選擇被測(cè)試人最喜愛的圖像，從而生成其想要的畫作。

躺在那里，甚至連根手指頭都不用動(dòng)，AI就可以讀懂你大腦里想要呈現(xiàn)的畫作，并幫你畫出來。

最近幾個(gè)月，藝術(shù)“挑釁者”和技術(shù)專家Alexander Reben花費(fèi)了大量時(shí)間制作一系列視覺捕捉畫作。

然而，這位常駐于加利福尼亞的藝術(shù)家，同時(shí)也是麻省理工學(xué)院的機(jī)器人專家甚至沒有拿起一支畫筆或一點(diǎn)顏料。

他的“黑科技”依賴于一種新的創(chuàng)造性工具——人工智能：借助算法，Reben與機(jī)器智能協(xié)作生成圖畫。這些圖畫最終在中國(guó)的一個(gè)城鎮(zhèn)進(jìn)行物理再現(xiàn)，那里是專門在畫布上重新創(chuàng)作藝術(shù)品的家園，來完成Reben所說的“機(jī)器人主導(dǎo)的藝術(shù)創(chuàng)作循環(huán)”。

“這是最終的藝術(shù)家夢(mèng)想，他們躺在吊床上，思考當(dāng)時(shí)藝術(shù)如何圍繞著他們產(chǎn)生。”他說，他最新系列的繪畫正是朝這個(gè)方向邁出的第一步。

“可能有一段時(shí)間你只需要躺在床上聽著音樂，電腦會(huì)破譯你最喜歡的一段音樂，根據(jù)大腦的喜好制作屬于自己的自定義歌曲?！?/p>

他補(bǔ)充說：“像終結(jié)樂隊(duì)的存在那樣，計(jì)算機(jī)可能會(huì)讓人人都有機(jī)會(huì)成為畫家?！?/p>

躺在吊床上，讓AI讀取你的腦電波作畫

據(jù)Reben介紹，他的技術(shù)始于一個(gè)計(jì)算機(jī)模型，它將單詞組合在一起產(chǎn)生一個(gè)獨(dú)立的、通常令人不安的圖像。

例如，AI程序可能會(huì)將“時(shí)鐘”和“水母”這兩個(gè)詞組合在一起，創(chuàng)造出融化的可視化效果，看起來像是迷幻藝術(shù)展覽和夢(mèng)魘的產(chǎn)生。根據(jù)Reben的說法，這些結(jié)果與其他圖像繼續(xù)配對(duì)，創(chuàng)造了一個(gè)“兒童”形象，以某種方式增強(qiáng)了視覺混亂。

Alexander Reben的作品 來源：官方Instagram主頁

當(dāng)Reben觀看這些圖像時(shí)，通過測(cè)量他的腦電波和身體信號(hào)，AI選擇他最喜歡的圖像。這些通過測(cè)試的圖像經(jīng)過多輪AI修飾并提高分辨率。完成的圖像將被送往到中國(guó)，在那里進(jìn)行手工繪制。

“這將是他們最好的努力和他們所看到的解釋，”Reben說，指的是畫家的最終產(chǎn)品，“將腦電波轉(zhuǎn)換成一個(gè)匿名“畫家”的整個(gè)過程是一個(gè)非常有趣的。”

這不是Reben第一次嘗試帶有一絲黑色幽默的人工智能藝術(shù)作品。根據(jù)這位藝術(shù)家的說法，Reben的技術(shù)變得黑暗，而且無可否認(rèn)的是，大部分的信息都是“非常消極的”，而不是產(chǎn)生一種有趣且看似含糊的作品。

拍賣AI“畫”出的藝術(shù)品，300萬天價(jià)成交惹爭(zhēng)議

當(dāng)然，這樣的方式也可能會(huì)出問題。據(jù)之前的新聞報(bào)道，今年10月，由算法制作的肖像成為第一個(gè)在佳士得拍賣會(huì)上出售的機(jī)器制造藝術(shù)品的案例。拍賣品名為Edmond de Belamy，價(jià)格：432500美元（約合300萬人民幣）。

Edmond de Belamy

這項(xiàng)工作是由總部位于巴黎的團(tuán)隊(duì)Goodfellow制作，目的是“實(shí)現(xiàn)藝術(shù)民主化”。為了創(chuàng)作杰作，該團(tuán)體為計(jì)算機(jī)程序提供了數(shù)以千計(jì)的經(jīng)典肖像。拍賣行的工作人員說，這幅畫的落款不是簽名，而是一個(gè)數(shù)學(xué)公式——GAN的價(jià)值函數(shù)。

“然而，這幅肖像不是人類思維的產(chǎn)物，”工作人員指出，“它是由AI創(chuàng)建的，坦白來講，這是一種由代數(shù)公式定義的算法及其多個(gè)符號(hào)。”

然而當(dāng)時(shí)，這類問題引起了很大爭(zhēng)議，主要觀點(diǎn)分為兩派：

有評(píng)論家對(duì)此進(jìn)行批評(píng)：

“這不是藝術(shù)品而且會(huì)摧毀藝術(shù)家?！?/p>

“拋開藝術(shù)辯論，這是否存在法律問題：版權(quán)問題很難說清，創(chuàng)作出來畫作的版權(quán)應(yīng)該歸藝術(shù)家還是算法呢？”

但也有人認(rèn)為這是一種進(jìn)步，除去讓藝術(shù)也搭上技術(shù)的順風(fēng)車外，藝術(shù)平權(quán)問題也會(huì)因此得到推動(dòng)：

“它（指AI）賦予了人們特權(quán)，因?yàn)樵谶^去幾個(gè)世紀(jì)以來，只有非常富有的人才能獲得這種專門有人為你設(shè)計(jì)藝術(shù)作品的特權(quán)。”

Alexander Reben說，他發(fā)現(xiàn)了AI的創(chuàng)造潛力，尤其是當(dāng)它與人類的創(chuàng)造力相結(jié)合時(shí)，會(huì)產(chǎn)生“無窮無盡的有趣”。

“未來可能不是終結(jié)者，而是很多人機(jī)協(xié)作?！彼f。

據(jù)悉，這位藝術(shù)家的最新畫作，其中六幅正在中國(guó)繪畫，已經(jīng)有了等待名單。

那么，你愿意嘗試這樣的作畫過程嗎？亦或，你會(huì)為了這樣的畫作掏腰包嗎？