小米在臨近年底的時(shí)候發(fā)布了一款新手機(jī)小米play，不過(guò)讓人失望的是其采用的是聯(lián)發(fā)科的中低端芯片P35而不是性能更強(qiáng)的P60或是P70，定價(jià)方面為1099元起；相比之下OPPO在印度市場(chǎng)發(fā)布的realme U1搭載了聯(lián)發(fā)科P70芯片的手機(jī)售價(jià)也不過(guò)在1180元起；據(jù)悉vivo也將有一款性?xún)r(jià)比手機(jī)上市，采用聯(lián)發(fā)科P70芯片。

請(qǐng)輸入圖片描述

這顯示出以性?xún)r(jià)比作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的小米在性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)方面有所減弱，而曾被詬病低配高價(jià)的OPPO、vivo正在擺脫用戶(hù)對(duì)它的低配高價(jià)的口碑，開(kāi)始向性?xún)r(jià)比靠攏。

小米性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)不再

小米以互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)起家，并借助線上渠道的低成本優(yōu)勢(shì)幫助它的手機(jī)取得了極高的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)，早期它的手機(jī)在性?xún)r(jià)比方面確實(shí)具有無(wú)可比擬的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不過(guò)近年來(lái)它推出的手機(jī)在性?xún)r(jià)比方面已落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這也導(dǎo)致了它在線上市場(chǎng)份額第一的位置被華為榮耀所取代。

在線上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再的情況下，小米開(kāi)始拓展線下市場(chǎng)，近兩年時(shí)間建設(shè)了數(shù)百家小米之家零售店，在線下渠道的拓展導(dǎo)致了它的成本上升，這是導(dǎo)致它不得不降低性?xún)r(jià)比的原因。

小米play的推出無(wú)疑進(jìn)一步凸顯出它正在遠(yuǎn)離性?xún)r(jià)比，該款手機(jī)采用的聯(lián)發(fā)科P35芯片，為八核A53架構(gòu)，這已是相當(dāng)落后的架構(gòu)，ARM已發(fā)布了更新的A55架構(gòu)，當(dāng)下高通的芯片已普遍采用A55或自研架構(gòu)。與小米自家的紅米note5相比，紅米note5采用了驍龍636芯片，安兔兔跑分達(dá)到11萬(wàn)分，而目前售價(jià)為1129元，而小米play的分?jǐn)?shù)僅為8.6萬(wàn)分，定價(jià)卻達(dá)到1099元。

在更早前，小米推出的手機(jī)當(dāng)中在性?xún)r(jià)比方面就已不再具有性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)，如此前發(fā)布的紅米6采用了性能更低的P22，而以往這個(gè)價(jià)位的手機(jī)普遍采用高通的中端芯片。

多款手機(jī)的性?xún)r(jià)比競(jìng)爭(zhēng)力不足，導(dǎo)致它在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的份額已出現(xiàn)了下滑勢(shì)頭，counterpoint公布的今年三季度國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)銷(xiāo)量排名就顯示小米手機(jī)的出貨量同比下滑16%。

OPPO和vivo向性?xún)r(jià)比靠攏

OPPO和vivo主要依靠廣告營(yíng)銷(xiāo)和渠道優(yōu)勢(shì)取得成功，這推動(dòng)它們迅速躋身國(guó)產(chǎn)四強(qiáng)，憑借著這種優(yōu)勢(shì)它們此前的手機(jī)向來(lái)被詬病低配高價(jià)。不過(guò)隨著市場(chǎng)份額日漸向華米歐維四大國(guó)產(chǎn)品牌集中，以及國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)出現(xiàn)下滑勢(shì)頭，這正迫使這兩家手機(jī)企業(yè)開(kāi)始推出性?xún)r(jià)比手機(jī)。

vivo首先在今年5月份發(fā)售了性?xún)r(jià)比手機(jī)Z1，其配置比小米8SE稍低，定價(jià)為1798元，憑借這款性?xún)r(jià)比手機(jī)二季度出貨量同比猛增30%，在國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌當(dāng)中增速居于第一名。嘗到甜頭的vivo在今年10月再推出性?xún)r(jià)比手機(jī)Z3，配置進(jìn)一步提升，而定價(jià)則降為1598元起。

OPPO則在印度市場(chǎng)先推出了性?xún)r(jià)比手機(jī)realme，據(jù)稱(chēng)在印度市場(chǎng)其性?xún)r(jià)比手機(jī)僅兩個(gè)月銷(xiāo)量就超過(guò)200萬(wàn)，隨后在今年10月它也在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)推出了性?xún)r(jià)比手機(jī)K1。

相比起小米8SE，OPPO的K1和vivo的Z3在性?xún)r(jià)比方面毫不遜色。小米8SE采用的是高通的驍龍710芯片，K1采用了驍龍660芯片，Z3則采用了驍龍670芯片，在定為上驍龍660和驍龍670較驍龍710要低一些，不過(guò)K1、Z3的定價(jià)分別為1599元、1598元，而小米8SE當(dāng)下的售價(jià)為1699元，可謂各有優(yōu)點(diǎn)。

市調(diào)機(jī)構(gòu)counterpoint公布的三季度國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)銷(xiāo)量排名顯示，vivo、OPPO的出貨量同比分別增長(zhǎng)4%、0%，增速要遠(yuǎn)高于小米，這顯示出vivo和OPPO在進(jìn)入性?xún)r(jià)比市場(chǎng)之后已取得進(jìn)展，而性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)減弱的小米在出貨量方面顯然較它們遜色不少。

在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈之下，柏穎科技認(rèn)為小米的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)減弱并非好事，這可能導(dǎo)致它在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)的份額進(jìn)一步下滑。