看面相是否真得靠譜？

為此，我們先用“AI”給“時(shí)運(yùn)不濟(jì)”的吳秀波算了一掛。

咦……現(xiàn)年剛滿 50 歲的吳秀波似乎“自身成就已達(dá)到人生的巔峰！”然后呢？

這就跟談起“中國(guó)心理應(yīng)激微反應(yīng)測(cè)試研究第一人”姜振宇時(shí)一樣眾人滿臉的尷尬。

往往我們還會(huì)陷入某些江湖騙子的圈套，讓他們輕易收取了我們的“智商稅”。

不能因?yàn)楦覀冇凭玫奈幕嚓P(guān)，從而將其“造神化”，更不可走向偽科學(xué)的一面。

前不久，一款名為“面相研究院”的小程序刷屏了微信朋友圈，各大媒體營(yíng)銷號(hào)、門戶網(wǎng)站，以及微信、知乎、簡(jiǎn)書，甚至技術(shù)開發(fā)社區(qū)等平臺(tái)都可見這款小程序的營(yíng)銷軟廣。

通過測(cè)試發(fā)現(xiàn)，已有前后 19 萬名網(wǎng)友獲取了價(jià)值 19.8 元（原價(jià) 39.8 元）的事業(yè)運(yùn)、情感詳解的付費(fèi)板塊。當(dāng)然，這還不包括價(jià)值 70 元的 2019 年黃道吉日書冊(cè)、299 元/單次（原先為 499 元）的“資深大師在線私人看相”服務(wù)……

很多情況下，稍微信運(yùn)勢(shì)的人找“大師看相”時(shí)，都是根據(jù)自身?xiàng)l件（資金狀況）給予相應(yīng)的“酬勞”，而今，當(dāng)看相套上人工智能的高帽后，竟然變成了高大上的規(guī)模化產(chǎn)業(yè)。

一時(shí)間，類似的“面相研究院”小程序涌現(xiàn)不少，真真假假。

營(yíng)銷套路深

經(jīng)過一番嘗試后，筆者發(fā)現(xiàn)這款小程序套路滿滿的營(yíng)銷手段：

保存海報(bào)可分享到朋友圈

邀請(qǐng) 3 個(gè)好友解鎖流年運(yùn)勢(shì)

付費(fèi) 2 元?jiǎng)t可解鎖五官（讓筆者破費(fèi)了~）

邀請(qǐng)大師入駐，擴(kuò)大生態(tài)圈

推廣渠道招募計(jì)劃

“人工智能測(cè)面相準(zhǔn)確率95%！”

正如宣傳頁面中所指的，這款利用“人工智能測(cè)面相準(zhǔn)確率達(dá)95%”，那么這究竟何來 95% 的準(zhǔn)確率？我們也未找到得出 95% 準(zhǔn)確率的依據(jù)。

那么，究竟是面相測(cè)試準(zhǔn)確率為 95%，還是符合心理預(yù)期的 95%？

或許從測(cè)試用戶的回答略見一二：

為此，筆者聯(lián)系了“面向研究院”的相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)此問題進(jìn)行了詢問：

根據(jù)截圖中“根據(jù)用戶付款和轉(zhuǎn)發(fā)等操作”、“用戶有意愿解鎖和轉(zhuǎn)發(fā)說明認(rèn)可產(chǎn)品”的回答來看，該款產(chǎn)品所謂人工智能測(cè)面相準(zhǔn)確率達(dá) 95% 的結(jié)果，既非結(jié)合了人工測(cè)算后的結(jié)果，也非本身算法模型的測(cè)試結(jié)果。

用戶測(cè)試后要么是轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈才能看到結(jié)果，要么通過付費(fèi)解鎖查看高級(jí)功能，從而得到相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。換言之，這并不一定等價(jià)于產(chǎn)品的認(rèn)可度，更像是一種典型的營(yíng)銷手段。

雷鋒網(wǎng)曾在一篇文章中指出，

小程序“面相研究院”運(yùn)用的所謂AI看相技術(shù)，我們無法印證，但文案反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“運(yùn)用高科技”至少唬到了不少人。即使所有人都認(rèn)為看相、算命是迷信，但仍有很多人愿意相信這樣的心理投射，甚至為之付費(fèi)。“面相研究院”恰恰運(yùn)用了這種心理。為了擴(kuò)大影響范圍、調(diào)動(dòng)付費(fèi)意愿，更是用上了代理分銷的玩法。通過一級(jí)級(jí)的分銷體系，讓成千上萬的羊毛黨，甚至是普通用戶為其“打工”、背書，把小程序擴(kuò)散到。

AI+面相，可信度又有多高？

根據(jù)維基百科信息，“面相/相面術(shù)”在英文中對(duì)應(yīng)的詞應(yīng)為face reading/ Physiognomy，具體指通過對(duì)人的外在尤其是人臉評(píng)估人的性格或人格的做法。同樣，這個(gè)詞也可指一個(gè)人 、物體、地形的一般外觀，而不涉及其內(nèi)在特征。

這種研究的可信度在不同時(shí)期并不相同，如今，“傳統(tǒng)意義上的”面相更被視作是一種偽科學(xué)。

盡管人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)對(duì)人臉識(shí)別研究的崛起重燃了不少人對(duì)此事的興趣，但卻沒有清晰的證據(jù)表明面相學(xué)是真得有用。甚至還有諸多學(xué)者探討過“面相學(xué)是否是一門偽科學(xué)”的問題。

對(duì)此，AI科技大本營(yíng)特別咨詢了格靈深瞳首席科學(xué)家張德兵，他表示：

我認(rèn)為這就是個(gè)大騙子，掛著科技的幌子，利用公眾的迷信心理，招搖撞騙賺快錢。

我不知道有任何科學(xué)的實(shí)驗(yàn)證明從面相可以預(yù)測(cè)人的性格、命運(yùn)和財(cái)運(yùn)。一個(gè)有志向想提高自己的算法工程師不應(yīng)該浪費(fèi)時(shí)間做這樣的事情。

這也不應(yīng)該成為一種合理的商業(yè)行為，如果是免費(fèi)的娛樂行為還好，否則就應(yīng)該被取締了……也沒有什么技術(shù)含量。

不過，人臉識(shí)別技術(shù)正不可阻擋地走向娛樂化，像活躍在微信小程序里的 AI 面相識(shí)別并不是個(gè)例。近幾年，很多利用人臉（如面相識(shí)別、微表情識(shí)別、情緒識(shí)別等）應(yīng)用于醫(yī)療疾病診斷、預(yù)測(cè)犯罪等，也引起了圈內(nèi)不小的爭(zhēng)議。

例如，2016 年年底，上海交通大學(xué)的兩位研究者公布了一項(xiàng)研究“利用臉部照片自動(dòng)推斷犯罪性”，利用基于有監(jiān)督的機(jī)器學(xué)習(xí)，根據(jù)人的臉部特征預(yù)測(cè)一個(gè)人是否有犯罪傾向，“準(zhǔn)確率接近90%”。對(duì)此，包括谷歌研究員在內(nèi)對(duì)此提出了反駁。

對(duì)此，張德兵表示，

人臉預(yù)測(cè)犯罪我認(rèn)為也是不合理的，不公平的。人臉預(yù)測(cè)某些醫(yī)療疾病我認(rèn)為是可以的，雖然做不到100%準(zhǔn)確，但是可以幫助預(yù)警，然后再進(jìn)行后續(xù)更準(zhǔn)確的專業(yè)檢查。

人臉預(yù)測(cè)犯罪有另外一個(gè)渠道可以做。但不是基于面相的（因?yàn)椤叭瞬豢擅蚕唷保腔谌说能壽E，比如是不是有一些奇怪的行蹤等等，這樣是有一定合理性的。

好事者眾亦

值得一提的是，在 “AI 面相”小程序火爆后不久，一位名為“業(yè)余草”的作者嘗試從技術(shù)的角度還原該款小程序的實(shí)現(xiàn)原理和過程，并給出了代碼，截圖如下：

作者表示，

可以“給每個(gè)位置標(biāo)記上坐標(biāo)。用代碼獲取五官之大小，形狀，分暗等圖像空間。

說白了，就是通過人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)給你畫像。最后給你的畫像打分。”

再回到本文中提到的“面相研究院”，根據(jù)企查查上公開的數(shù)據(jù)顯示，由“杭州算術(shù)科技有限公司”出品。該公司于 2015 年 1 月成立，第一股權(quán)人為劉德剛。以上信息同樣可以在Boss直聘上得到證實(shí)。只是從成立之初，這家不足 20 人的公司一直經(jīng)歷著股權(quán)相關(guān)人員、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍的變更。

值得一提的是，這家成立了已有四年之久的公司，同樣還在招聘相應(yīng)的算法工程師。

并且，還即將內(nèi)測(cè)“ AI 看手相”……

一個(gè)是經(jīng)驗(yàn)之談，一個(gè)科學(xué)技術(shù)，其實(shí)不只是“面相研究院”，還有很多類似的產(chǎn)品也宣稱通過人工智能技術(shù)測(cè)試面相，并以微信小程序、朋友圈分享的方式廣泛傳播，你們是如何看待的呢？