AAAI 2019，華人學(xué)者在大會組織管理層及大會報告上影響力顯著提升，但中國論文質(zhì)量與先進(jìn)國家相比仍有距離。機(jī)器學(xué)習(xí)、視覺和NLP是最火子領(lǐng)域，但錄取率最高的則是博弈論、啟發(fā)式搜索和認(rèn)知系統(tǒng)。

中國在全球AI學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域有多大的影響力？

最近在美國夏威夷召開的人工智能頂會AAAI 2019可能給出答案。

AAAI 2019的兩位程序主席之一是南京大學(xué)的周志華教授（下圖左），周志華教授也是AAAI自1980年創(chuàng)辦以來，首位擔(dān)任大會程序主席的非歐美學(xué)者。因此，對中國AI學(xué)界而言，AAAI 2019又有了些特別的意義。

此外，2017年，AAAI因為與中國農(nóng)歷新年撞期而選擇改日舉行，“國際AI頂會因中國春節(jié)改期”，也被中外媒體視為中國AI在全球崛起的力證之一。

從為中國的春節(jié)改期到首位中國人擔(dān)任大會程序主席，這兩年來中國的AI學(xué)術(shù)研究影響力發(fā)生了哪些變化？新智元對今年的AAAI 2019做了初步統(tǒng)計，以下是結(jié)果分析，一起來窺見中國AI力量的成長。

中國論文投稿和接收數(shù)全球第一，但錄取率墊底

根據(jù)新智元的統(tǒng)計，AAAI2019的中國大陸論文投稿數(shù)量共計2419篇，位居全球第一，在數(shù)量上已經(jīng)接近第二名的一倍。

同時，中國被接收論文的數(shù)量也是全球第一（共計382篇），比排名第二的美國多了118篇。

AAAI 2019論文投稿及錄取情況(錄取論文超過10篇的國家和地區(qū))

補(bǔ)充一點(diǎn)，在本屆AAAI上，錄取論文總數(shù)超過10篇的，一共只有13個國家和地區(qū)，其中，中國香港排名第十，投稿論文108篇，錄取論文22篇。

但從論文的接收率上看，也即錄取論文數(shù)量在總投稿數(shù)中的占比，在上述13個國家和地區(qū)當(dāng)中，中國大陸排名倒數(shù)第二(15.8%)，只比印度強(qiáng)一點(diǎn)。

中國論文的錄取率距離先進(jìn)國家還有很大差距

論文錄取率排名前三的國家依次是以色列(24.2%)、德國(23.6%)和加拿大(22.1%)。

相比之下，美國投稿總數(shù)和錄取總數(shù)均為全球第二，錄取率則以20.6%排名第四，綜合實力領(lǐng)先；中國論文投稿數(shù)量大是優(yōu)勢，但質(zhì)量與先進(jìn)國家仍有明顯距離。

新智元在一篇“令人恐懼的真相”文章中提到，根據(jù)2017、2018兩年NeurIPS論文統(tǒng)計結(jié)果，無論是學(xué)術(shù)、產(chǎn)業(yè)，還是產(chǎn)學(xué)結(jié)合，中美實力之間差了一個數(shù)量級。

現(xiàn)在，至少從AAAI 2019看，這個差距還依舊存在。

中國學(xué)者組織委員會占比創(chuàng)歷年最高，新晉兩名Fellow

再來看中國學(xué)者在本屆會議中擔(dān)任領(lǐng)域主席和各種主席的占比。

一個國家或地區(qū)的學(xué)術(shù)影響力還表現(xiàn)在對會議組織管理任職和大會報告，這種能力有時比獲得最佳論文獎更重要。

AAAI 2019首次由中國學(xué)者周志華教授擔(dān)任大會程序主席，顯著增強(qiáng)了華人學(xué)者在人工智能領(lǐng)域的影響力。

周志華教授在AAAI 2019大會上作報告

周志華教授在AAAI 2019大會開幕式上介紹會議相關(guān)數(shù)據(jù)。圖中圈紅者為1994年圖靈獎得主費(fèi)根鮑姆Edward Albert Feigenbaum。

本屆會議上，中國人/華人在特邀報告、領(lǐng)域主席、高級程序委員等組織委員會的高級職務(wù)上，人數(shù)都有顯著提高，屬于歷年最多。

AAAI 2019會議組委會當(dāng)中的中國學(xué)者包括：

香港科技大學(xué)James Kwok教授，Tutorial Forum Cochair

東南大學(xué)的張敏靈教授，Workshop Cochair

南京大學(xué)俞揚(yáng)教授，Student Abstract Cochair

據(jù)新智元了解，本屆大會原本還邀請了清華大學(xué)的朱軍教授擔(dān)任What's Hot Cochair，What's Hot 是AAAI的重要欄目，介紹過去一年人工智能相關(guān)各大頂會的優(yōu)秀論文。但遺憾的是，這個環(huán)節(jié)因故被取消了。

在大會報告方面，今年首次有兩位中國學(xué)者做特邀報告，分別是在AAAI 2019做特邀報告楊強(qiáng)教授，以及AAAI與IAAI會議的特邀報告鄭宇博士(IAAI是與AAAI同時舉行的人工智能創(chuàng)新應(yīng)用會議)。

另外值得一提的是2019年AAAI Fellow。

AAAI Fellow在國際人工智能領(lǐng)域是很高的榮譽(yù)，被視為“國際人工智能名人堂”。每年嚴(yán)格限制不超過10位入選。入選人需要對領(lǐng)域擁有至少十年的重要持續(xù)貢獻(xiàn)，只有小部分成員被得到提名，當(dāng)選者就更少了。

在2019年新當(dāng)選的共七名AAAI Fellow中，也有兩位中國/華人學(xué)者，分別是亞利桑那州立大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與工程專業(yè)劉歡教授，以及羅徹斯特大學(xué)的羅杰波教授。

AAAI 2019論文最熱領(lǐng)域：機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語言處理和視覺

根據(jù)論文題目來看會議子領(lǐng)域熱度。

AAAI 2019的“MVP”屬于機(jī)器學(xué)習(xí)(Machine Learning)、視覺(Vision)和自然語言處理(NLP)這三大領(lǐng)域，相關(guān)投稿論文占投稿總量的61%，錄取論文則占錄取總量的59%。

除了三大熱門子領(lǐng)域，投稿量上升趨勢明顯的子領(lǐng)域，排名前三的是：

不確定情況下推理，+194%

應(yīng)用，+176%

人與AI，+161%

論文投稿量下降最多的三大子領(lǐng)域分別是：

認(rèn)知系統(tǒng)，-56%

計算可持續(xù)性，-34%

人工計算及眾包，+0.9%

根據(jù)論文的錄取率，個子領(lǐng)域論文的具體錄取情況如下：

由此可見，博弈論與經(jīng)濟(jì)范式、啟發(fā)式搜索和認(rèn)知系統(tǒng)是錄取率最高的三個子領(lǐng)域，而人工計算及眾包、應(yīng)用、AI和網(wǎng)絡(luò)則是錄取率最低的三個子領(lǐng)域。

本屆會議的“MVP”錄取率則與會議整體錄取率基本持平。

投稿有“套路”：論文錄取與被拒關(guān)鍵詞Top10揭曉

根據(jù)上面的錄取結(jié)果，我們可以得到這樣的結(jié)論，

在標(biāo)題中含有“博弈”、“規(guī)劃”、“優(yōu)化”、“貝葉斯”等詞的論文，錄取可能性較高；

而標(biāo)題中包含“生成”、“聚類”、“框架”等屬于人工計算及眾包、應(yīng)用、AI和網(wǎng)絡(luò)這些子領(lǐng)域的，錄取可能性較低。

其中，最有利于論文被錄取和最不利于論文被錄取的十大關(guān)鍵詞分別是：

從投稿量到評審，AAAI 2019“七大最”

在新智元此前的報道中，已經(jīng)提過AAAI 2019最佳論文獎項及會議概況，在本文的最后，我們來看一下本屆大會創(chuàng)下的七大歷史之“最”。

投稿數(shù)量最多：本屆AAAI論文投稿數(shù)量達(dá)到了史無前例的7095篇 (全文投稿)，遠(yuǎn)超NeurIPS 2018的4856篇。

投稿增量最大：不僅如此，相比去年和前年的AAAI，本屆大會論文投稿數(shù)的增量也顯著提升，比去年翻了一番，實現(xiàn)了103%的增長。

AAAI 2019的論文投稿數(shù)量和增量都創(chuàng)下歷史紀(jì)錄

平均錄取率最低：會議的論文錄取率也明顯低于往屆，僅有16.2%，比較尷尬的是，除了質(zhì)量把控，錄取率低的其中一個原因竟然是迫于場地有限。

AAAI 2019的論文平均錄取率也屬近十年來最低

此外，據(jù)新智元了解，錄取論文中有一部分屬于“Special Track: AI for Social Impact”，這個track的論文錄取由Special Track Chair決定，錄取率為19.4%。如果除去這部分文章，AAAI 2019的實際錄取率比16.2%還要低。

雙盲評審最嚴(yán)：有了2018年眾多AI頂會論文評審的前車之鑒，AAAI 2019在審稿流程上做出了重大的改變。

首先是更嚴(yán)格的雙盲評審制度，評審人(PC)彼此之間不知道各自是誰，PC不知道高級程序委員(SPC)是誰，PC和SPC都不知道領(lǐng)域主席(AC)是誰。

其次，不讓審稿人(PC)看到所有投稿bid希望審的稿件，而是僅提供150篇，高級程序委員(SPC)則是300篇左右。這很大程度上避免了審稿過程中可能出現(xiàn)的不健康現(xiàn)象，比如近期一些頂會所遭遇的“找熟人bid自己的文章來審”，“到處打聽審稿人然后打招呼”等等。

此外，為了在一定程度上加強(qiáng)SPC和AC對每位評審人的了解，還要求每位評審注明自己從事研究的年限。

拒稿流程最慎：由于投稿量巨大，為了減輕審稿負(fù)擔(dān)，AAAI 2019引入了Summary Reject機(jī)制，在論文送審之前請資深研究員判斷文章是否應(yīng)該直接拒稿。AAAI 2019非常謹(jǐn)慎，但凡SPC、AC或PCC中有任何一人覺得論文有機(jī)會被錄取，那么退稿決定就會被取消，相關(guān)論文會交于其他SPC或AC重新評議。

另據(jù)新智元了解，其他幾個和AAAI審稿期有重疊的主流會議都主動與AAAI 進(jìn)行了聯(lián)合核查，一旦發(fā)現(xiàn)有一稿多投的情況，就同時退稿。

評審任務(wù)最重：面對史無前例的投稿量，要在相對較短的時間內(nèi)要完成高質(zhì)量審稿過程，并確保每篇文章有3名程序委員審稿、1名高級程序委員綜合審稿、1名領(lǐng)域主席審核，其壓力和難度也同樣史無前例。

評審意見最長：本屆會議一共收到了18191條評審意見，超過95%的論文都得到了至少3條評審意見。或許從具體的數(shù)字上更能體現(xiàn)審稿人的辛苦，平均每條審稿意見都長達(dá)1251個單詞，其中：

2000詞以上的評審意見有3056條；

3000詞以上的評審意見有1191條；

5000詞以上的評審意見有219條；

10000詞以上的評審意見有14條。

10000個單詞，已經(jīng)能寫一篇論文了。

審稿人是AAAI 2019真正的英雄，在此向他們表示敬意。